The Battle for the New Grand Narrative

 

Diligently assembled and sequenced articles  – based on 10 years of vigilant observations, knowledge, logic, and relevance – constantly vindicated. You will have to read a bit between the lines here. If you think in traditionally conditioned pre-fabricated opinions and orientations, this is probably the wrong website for you…or maybe it’s actually the right.

The Battle for the New Grand Narrative

by ChaosNavigator

First the new shocking episode  by RT’s ‘The Truthseeker’ [taken off RT 2014]  – the most hard-hitting mega-mother-metal-mainstream-machine currently out there:

US plans ‘first strike’ on Russia (E40)
Star Wars tested for Eastern Europe; US space weapons “unofficial declaration of war”; “soft assassinations” planned for last weekend’s EU election winners.Seek truth from facts with ‘Gladio, NATO’s Dagger at the Heart of Europe’ author and former European MP Richard Cottrell; Stop NATO newslist’s Rick Rozoff; and Bruce Gagnon of the Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space.

Paul Craig Roberts is on the same track: Are You Ready For Nuclear War?
Besides what is an absolute must-see and perhaps the most shocking episode in mainstream media history, both RT’s and Paul Craig Robert’s narrative presuppose the increasing polarity and hostility between USA vs Russia as authentic and real.
.
But then an interesting contra-narrative appeared, published the following day after Roberts article –  by Brandon Smith (who briefly mentioned RT’s Truthseeker’s episode 40):

“Both sides [USA and Russia] are merely puppet pieces in a grand game of global chess, and any conflict will ultimately benefit the small group of men standing over the board. They include the international financiers who have influenced the very policy fabric of each government toward a climactic crisis which they hope will finally give them the “New World Order” they have always dreamed of.
– The New World Order And The Rise Of The East

And yet another narrative that somehow aligns itself explicitly much more with Paul Craig Roberts and RT’s narrative than with Brandon Smith’s: Russia “betrayed” the NWO says senior US diplomat Christopher R. Hill

Brandon Smith seems very adamant about Russia’s and China’s role in no uncertain terms:

“And it isn’t only the general public that is stricken with crippling bias. There are those within the liberty movement who have bought into false paradigms for various reasons, and this threatens any progress we have made over the past several years. There are those who still think that the “conflict” between Eastern and Western politicians and banking elites is somehow real. There are those who believe that Russia and China, despite their numerous and undeniable ties to the global banking syndicate (information I have covered in multiple articles over the years), are the “good guys”, while Western nations are the “bad guys”, rather than them all being mere subsidiaries and franchises of the same monstrous globalist machine.
They hold onto this illusion, I think, because it is much more frightening to accept the reality that we are alone, that the liberty movement is the first and last line of defense against centralization, that the responsibility for the future of independence and individual freedom rests on our shoulders. It is much easier to fantasize that there are others out there, nations and governments with armies and capital, that are on our side and will fight our battles for us. This illusion will be a painful one for many in the movement as they begin to realize that the East is actually working in tandem with international financiers instead of working against them.”
–  Zero Hedge via Infowars: We Are Entering An Era Of Shattered Illusions

“Even today, the false East/West paradigm continues, with America painted as the bumbling villain and Russia painted as the stalwart and reasonable objector. Yet Russia’s top government officials and our top government officials work closely with and answer to the same international financiers and elites, like the International Monetary Fund and the Bank of International Settlements, as I outlined in great detail in False East/West Paradigm Hides The Rise Of Global Currency and Russia Is Dominated By Global Banks, Too.”
– Order Out Of Chaos: The Doctrine That Runs The World by Brandon Smith

 

“China is NOT anti-establishment or anti-new world order, nor is Russia. Eastern opposition to the NWO is a lie. Period. In fact, the BRICS have argued only for greater inclusion in the IMF system and have no intention of developing a legitimate alternative to “Western” globalization. If you do not understand that the BRICS are part of the NWO, not opposed to it, then you do not understand a thing.”
– The Economic End Game Explained by Brandon Smith

“As this RT article demonstrates, both Western and Eastern mainstream and alternative media sources are attempting to sell us the idea that the NDB is being developed as an alternative to the UN’s World Bank and IMF, and that it is part of the larger conflict between East and West. But as I’ve gone to great pains to document in my NWO section, this conflict is phony and is being staged as a public relations maneuver to get the public to accept the New World Order.”
– Globalist Agenda Watch 2015: Update 17B – Debunking the phony “BRICS Bank versus World Bank/IMF” conflict
– http://redefininggod.com/2015/02/globalist-agenda-watch-2015-update-17a-debunking-the-phony-brics-bank-versus-world-bankimf-conflict/

 

 

So which is it? Either/or? Both/and? If US and Russia/China has/had a secret alliance, has Russia suddenly gone rogue at a particular moment, and  thus the reason for Putin becoming the new hero in the eyes of the freedom/justice/truth-movements in US and elsewhere? Or is Russia playing the new/old dialectics as Brandon Smith claims? Or is the lie different at every compartmentalized level? The rule always is: the real disinformation agent will often smear and portray the agents of truth as disinformation agents as divide and conquer tactics, but who are the real disinformers and who are the true informers?

 A Deeper Rabbit-hole? NWO-masons or sudden in-fight in a fractured cabal?

 

.

 

Some few backtrack anomalies:

From Judicial Watch: U.S. Gives Russia Free Military Equipment Used By Army, Marines:

Behind closed doors the U.S. government is giving Russia free military equipment—also used to train American troops—even after President Obama announced punitive sanctions against Moscow and, more importantly, a suspension in military engagement over the invasion and occupation of Ukraine. The secret operation was exposed this week by members of Congress that discovered it in the process of reviewing the Fiscal Year 2014 budget and the proposed Fiscal Year 2015 budget request. It turns out that the National Nuclear Security Administration (NNSA) has been providing the Russian Federation with the Multiple Integrated Laser Engagement System (MILES), the federal legislators say. The U.S. military uses MILES for tactical force-on-force training because it has a system of lasers and dummy ammunition to simulate ground combat.”

.

Additional info from Examiner.com:  Why is Obama’s Pentagon providing Russia with free military equipment?

g

And more anomalies:

f

Zero Hedge: US And Israel Quietly Provide Military Support And Parts To Iran, Which In Turn Is Arming Syria

New York Times: Pentagon Plans to Shrink Army to Pre-World War II Level

.

Military support to Russia and Iran by their enemies? Pre-world war 2 level? Doesn’t make sense, does it? Unless of course our official general grammar of the world is wrong, in which case you can’t answer the ‘why’ as to why this is happening. My 2 cents:

.

1. DHS and praetorian guards – mercenary firms are replacing many military functions. DHS has often been compared – in terms of  the increasingly often-made claim that US is morphing into a full-fledged police state – with the American SS while TSA has been equated with brownshirts; SA.

2. They want to break the resistance and need to get rid of anti-Obummer people in the military (huge problem for them), phase them out and transfer them into civil status. Disobedience and dissenters within the military are to be shunned, criminalized, expunged, etc. (happening all the time).
3. Drones and robots – always obedient – robotic substitution of human labour, replacing individual human functions in the military to be implemented over the next few years.

4. Planned conflict to justify war and subsequent demand for centralization of power  – USA being an obstacle to the NWO because of the second amendment, therefore the removal of the 2nd amendment and the opposition in the US through ‘lone shooters’ (black ops) going on wild shooting-sprees, criminalization of dissenters, activists, veterans, and the globalists supporting their alleged enemies (ISIS fx.) to speed up an Albert Pike’sque scenario = New World Order out of chaos.
‘

Russia is either playing along (the thesis put forth by some researchers)  or authentically being an independent country or rogue rebel elite group going against the the real realpolitik causations of Neocons, Bilderberg, TLC, CFR, etc.(the thesis put forth by most truth/justice/freedom movements)

 

Also of interest: U.S.-Backed Russian Institutes Help Iran Build Reactor

‘

.

Some other very interesting historical anomalies in the context of deep politics/directed history – observations made by an avid and famous Canadian blogger/researcher, Saman Mohammadi AKA The Excavator:

1. A Rigged Revolution: How The Shadow CIA-MI6 Network Put Khomeini And Militant Islamists in Power
2. An Epic Deception: America’s Overthrow of The Shah And The Secret Quest For A One World Government
3. The British And U.S. Governments Installed Khomeini Into Power In 1979
4. Hostage To False Flag Terror: The Link Between The October Surprise And The September Surprise 
5. The Myth of Khomeini
6. Why The West Created The Islamic Republic of Iran, And Why It Wants To Destroy It Now
7. The Shadow CIA: A State Within A State Within A State
8. The Last World War of The Modern Age Is Upon Us
9. The Shadow CIA Was Instrumental In The Taking of American Hostages In Iran

The image above is a reference to the fact that governments and intelligence agencies deceive not only external enemies but are subjecting their own populations to PSYOPS through social media. Glenn Greenwald and NSA-Whistleblower, Edward Snowden, have documented that intelligence agencies are posting disinformation on the internet, disinform public opinion, dicredit critics of governments, and that they use so-called ‘cyber magicians’ who use social sciences and other tactics in the most virulent way in order to manipulate on-line discussions and activism. Its very plausible now that Operation Mockingbird never ceased but mutated explosively further into the digital age. See also some shocking updates here, here, og here.

The Elite Factions

In the age of confusion there is significant consensus about many historical events among the so-called truth/justice/freedom-movements. The Internet Reformation, Directed history and Deep Politics are naturally becoming prevalent concepts and frameworks for understanding many events of our time –  and many factions are in the spotlight – here it is the Zionists being depicted as the greatest evil in the grand conspiracy of things, just for a splash of humor:

 

 

Not saying that Zionism is an unimportant factor in Directed History and Deep Politics, on the contrary – but the drawing just serves to high-light the internal bickering and confusion amongst various stances. Zionism, which is interconnected with secret societies, think tanks, and other powerful factions in history, is not part of the syllabus in school textbooks and universities either. The drawing is an implicit reference to the problem of knowing and perception derived from old Indian scriptures: Blind men and an elephant

.

From a noteworthy article The Elite, the ‘Great Game’ and World War III on globalresearch.ca:
.

‘The control of the US, and of global politics, by the wealthiest families of the planet is exercised in a powerful, profound and clandestine manner. This control began in Europe and has a continuity that can be traced back to the time when the bankers discovered it was more profitable to give loans to governments than to needy individuals.
These banking families and their subservient beneficiaries have come to own most major businesses over the two centuries during which they have secretly and increasingly organised themselves as controllers of governments worldwide and as arbiters of war and peace.

Unless we understand this we will be unable to understand the real reasons for the two world wars and the impending Third World War, a war that is almost certain to begin as a consequence of the US attempt to seize and control Central Asia. The only way out is for the US to back off – something the people of the US and the world want, but the elite does not. The US is a country controlled through the privately owned Federal Reserve, which in turn is controlled by the handful of banking families that established it by deception in the first place.

In his interesting book The Secret Team, Col. Fletcher Prouty, briefing officer of the US President from 1955-63, narrates a remarkable incident in which Winston Churchill made a most revealing utterance during World War II:
“On this particular night there had been a heavy raid on Rotterdam. He sat there, meditating, and then, as if to himself, he said, ‘Unrestricted submarine warfare, unrestricted air bombing – this is total war.’ He continued sitting there, gazing at a large map, and then said, ‘Time and the Ocean and some guiding star and High Cabal have made us what we are’.” Prouty further states: “This was a most memorable scene and a revelation of reality that is infrequent, at best. If for the great Winston Churchill, there is a ‘High Cabal’ that has made us what we are, our definition is complete. Who could know better than Churchill himself during the darkest days of World War II, that there exists, beyond doubt, an international High Cabal? This was true then. It is true today, especially in these times of the One World Order. This all-powerful group has remained superior because it had learned the value of anonymity.” This “High Cabal” is the “One World Cabal” of today, also called the elite by various writers.

The High Cabal and What They Control
The elite owns the media, banks, defence and oil industry. In his book Who’s Who of the Elite Robert Gaylon Ross Sr. states: “It is my opinion that they own the US military, NATO, the Secret Service, the CIA, the Supreme Court, and many of the lower courts. They appear to control, either directly or indirectly, most of the state, county, and local law enforcement agencies.”
The elite is intent on conquering the world through the use of the abilities of the people of the United States. It was as far back as 1774 that Amschel Mayer Rothschild stated at a gathering of the twelve richest men of Prussia in Frankfurt: “Wars should be directed so that the nations on both sides should be further in our debt.” He further enunciated at the same meeting: “Panics and financial depressions would ultimately result in World Government, a new order of one world government.”
The elite owns numerous “think tanks” that work for expanding, consolidating and perpetuating its hold on the globe. The Royal Institute of International Affairs (RIIA), the Council on Foreign Relations (CFR), the Bilderberg Group, the Trilateral Commission, and many other similar organisations are all funded by the elite and work for it. These think tanks publish journals, such as Foreign Affairs, in which these imperialist and anti-mankind ideas are edified as publications, and then, if need be, expanded in the form of books that are given wide publicity.
– see the rest: The Elite, the ‘Great Game’ and World War III

.

 

Several years ago I wrote the following:

.

“One of the only premises preventing people from waking up is the erronuous belief that governments and mainstream media wouldn’t lie and deceive to such a murderous extent as they have. And that secrets can’t be kept through many years – a false assumption as history shows otherwise..The article “The Real Reasons Why The Liberty Movement Is Preparing To Fight” is in complete sync with what I have written the last few years, namely the implication that the mainstream/lamestream are trying to frame the freedom/justice/truth-movements as ‘extreme’, i.e. that there is a polarization between left and right in terms of the fight against the terror state – and that such fight against the state is only something that belongs to ‘extreme right-wing’ or ‘radical left’ – something which in fact is a divide and conquer strategy by the terror state and a lie! Why? Because the peace movements, conservatives, socialists, anarchists, libertarians, etc. are in agreement with ‘right-winged ‘nuts’ cause there is a huge consensus among them, a huge underbelly of consensus across. but the state tries to run a guilt by association campaign, i.e. “extreme right” or “radical left”, cause they don’t wan’t people to realize that it’s a freedom movement across the entire political spectrum against the tyranny/corporatocracy/oligarchy/plutocracy/power elite , etc. A vertical paradigm. And even though the consensus among the peace movements, conservatives, socialists, anarchists, libertarians, etc. (the great awakened underbelly across the political spectrum) do not have the same orientations in political stance, they are nonetheless remarkably uniform in their diagnosis of very specific developments of causes and effects of the terror state

Hence they are called ‘conspiracy theorists’ and all sorts of BS! They are not! They are vigilant and aware of what’s going on about de facto conspiracy facts and have been vindicated constantly big time with their diagnosis – and such diagnosis is a threat against the tyranny/corporotocracy/oligarchy,/plutocracy/power elite, because it constitutes a very broad consensus among the vigilant and aware underbelly among the common core across the political spectrum”

.

And voila; several years after this, this is happening now, yet another confirmation that they want to target the truth-movements – not because they are in error or cognitive darkness, but they are shining light on the darkness and secrecy through truth itself, truth being the enemy of the tyrannical state:France Moves to Make ‘Conspiracy Theories’ Illegal by Government Decree. Political elites and super-bureaucrats are worried. It’s becoming harder to control consensus reality.
http://21stcenturywire.com/2015/03/19/france-moves-to-make-conspiracy-theories-illegal-by-government-decree/

 

The so-called modern day-heretics, the so-called conspiracy theorists [awakened people whose perception and logic are intact] are vindicated long time ago, progressively gaining ground as trustworthy, as a whole providing much clarification to a new grand narrative – the empirical facts prove it. And it is the very same reason why the powers that be are targeting them now, the recent addition being France, the many previous efforts by the US State and UK attempting to criminalize activists and dissenters as ‘homegrown terrorists’ – in itself predicted by the vigilant observers called ‘conspiracy theorists’ long time ago.
.

1. Are Those Who Believe in Conspiracies Undermining the Fabric of Democracy?

2. ‘Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.’
– Newstudies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy,hostile

3. Are People Who Hate Conspiracy Theories Crazy?Or are they simply oblivious to what’s going on around them?
Government propagandists want you to hate “conspiracy theories.” But according to a growing body of evidence, you’d have to be crazy to obey.

This article about secrecy makes the phenomenon of directed history probable, as a minimum possible. The internet reformation has opened the eyes of the vigilant and intelligent observers:

.

“I believe this is all the end result of hundreds of years of propaganda now fully exposed due to the information age. One thing I’ll say about Bernays is that he never hid what he was doing. He told you straight forward what he was doing, even writing several books about it.  The global political events we are seeing exposed in real-time are a first of its kind. Because of all the released information and knowledge, and because of the Internet, we can track globalist mafia crimes in real-time in a rather exciting way which has led to the alternative or “New Media.” What started off as a truth movement with many little cousin movements all around the world has morphed into one big freedom and consciousness movement. Thankfully, many of the lines that separated us have blurred as humans recognize that they need to come together more than anything else.”

        – Humanity In An All-Out Effort to Save Itself From Government

.

 

.

.

The Round Table II – The Theatre of Death in Close-Up

by morton_h, the blogger
featuring mh, Ole Dammegård, Cvitch, Landsbytossen and ChaosNavigator

The following conversation is recorded on video in Copenhagen, march 3rd 2015.
You will find the video i two parts on YouTube as linked below:

The Round Table II – The Theatre of Death in Close-Up – click to watch part 1 on Radio Paradigm YouTube channel

The Round Table II – The Theatre of Death i Close-Up – click to watch part 2 on radion Paradigm YouTube channel

Part One

This conversation is recorded in Copenhagen, march 3rd 2015.

morton_h:

We are living i very strange times, a period of World History, where things are getting tense. In Europe recently we have had some terror events. With us we have as a member of this discussion forum, that has delved into this subject for 30 years. His name is Ole Dammegård, independant researcher, author of a huge book on the murder of Swedish former prime minister, Olof Palme, called Coup d’Etat In Slow Motion.

I believe that the way we can deal with these event is not by guessing out in the blue and and making counter conspiracies against conspiracies, but actually to see very precicely what happens and to compare-compare-compare, patttern-patterns-patterns, event, persons, facts before theories. Its not wrong to make theories, of course, we need to make theories, but we need to shoot them down if they are not valid.

One thing you can say about these terror events is, that we are dealing with people who have an agenda, who want something with a terror event. There is a word for a certain pattern in terror events, that I believe is getting pretty mainstream. 10 years ago it would be almost impossible to talk about a false flag. People would just go: what is that, is it a pirate flag? Yes, in a way it is a pirate flag and not eg. the Danish flag. And yet it could be the Danish flag, if the Germans wanted to go to war with Denmark, they could wave the Danish flag in front of their people and say: we are under attack! I believe, Ole, that you have a short version of what a false flag is.

Ole_D:

It is a long, long story about false flags, because this tactics has been used. It’s an old naval term, and in the old days, when you wanted to hammer, rape and plunder a country, instead of just doing it and causing problems with your neighbours and international relationship, what you did was to put the enemies flag on one of your own ships, and you let that ship attack yourself. That would justify you going for them, and a false flag operation has the same theme all the time: they secretly create a problem to get a reaction that would justify their solution. It is an old Roman template: problem-reaction-solution.

I would humbly suggest that we study history. History is extremely important to study, and we can learn from it, because it has a very strange way of repeating itself. As far as I have been able to find out, ALL wars in history have been based upon false flag operations. It get exposed 30-40 years down the line, but it gets coming up again-and-again, that these big circular events were based on lies to justify their solutions.

morton_h:

And many of these events have actually been naval events. The Tompkin Bay event being typical to that (US-military shooting at its own ship in order to start the Vietnam War – all officially admitted).

CVitch:

May I add, that Danish main stream media paper, Berlingske Tidende, has written, that Tompkin Bay was a false flag event, so it is now mainstream.

Ole_D:

But it was after the Boston Bombings that the mainstream media got it. When you check the search machines before and after, it was from zero to the sky. I have done everything possible to reveal it, because the methods being used are the same. If normal people can see the methods, they won’t buy into the story being told.

‘Give me a break’

It is like a magician doing a trick. You may think while watching, that it’s incredible. You may see it one-two-three times and it’s still incredible. But then you change your position and see from another angle, that the magician is doing his stunt with his left hand from behind his back – the very second you see that, you won’t focus on the right hand any longer but on the left hand on his back, and you won’t even go there any longer.

We should be one step ahead instead of one step behind.

morton_h

We can be sure, that when mainstream picks up on this, that a lot of people will be aware. In a way people are ahead of mainstream. How many people in the United States believe in the official explanation of the Kennedy assassination or the 9/11?

Cvitch:

I think that a majority of the Americans now say, that 9/11 was an inside job.

Ole_D:

I think it is important to say, that not every journalist is pushing this secret agenda. But through the owneship of these networks and their chief editors a filtration is done in a gentle way. I used to work as a journalist, and I had no idea, that my chief editor was working as a psyop cooperative. I worked for the news music edidion at TV4 in Sweden and one of my friends noticed when they had meetings, that some news were labelled as ‘absolute not’ – meaning they were filtered out.

I also spent many-many years looking into the Olof Palme assassination, and I had two friends murdered, so I left Sweden just to get away. But while I was doing music for TV4, a German documentary was made in Germany of the murder of Olof Palme – a documentary was released called ‘Murder in Stockholm’, you can find it on YouTube – and won the price for best documentary in 1996, and I would bring it to the program really looking into these matters called ‘Kalla Fakta’ – the cold facts. I thought this would be the place and was very confident. The German documentary was naming people and showing, what actually happened, so I went to the chief editor with the documentary and said: please have a look.
He asked: what is it about?
I said: the Palme assassination.
He asked: is it the official version with the patsi, Krister Pettersson?
I said: no, it is a totally different version involving Swedish police.

He said: Sorry, we have a company policy, that we decided to go on naming Krister Pettersson or nothing else.

I said: But you are a journalist. Here is a VHS, you take it, if you think it’s crap put it in the garbage bin, but at least check it out, which is the job of a journalist. Have an open mind, look at the facts. If it makes sense, present it, if it doesn’t, do not. But the predefined wall went down, the secondary conspiracy of silence.

See the guided street walk in Stockholm recorded recently.

City Walk in Stockholm with Ole_D

It’s the official version on none. And they will hit in different ways by intimidations and threats if you keep pushing. Or they will pull a tinfoil hat over your head and call you a ‘conspiracy theorist’. This term was created right after the Kennedy Assassination, and they put a finger on every one that presented at different option or solution than the official. The word ‘theorist’ induces the doubt. Then you are no longer a researcer looking into facts but is making up you own theories.

… intermezzo with interruption …

morton_h:

Were people shot in Copenhagen or were they not shot?

Ole_D:

It is a good question and a difficult one, because sometimes we have real events, other times we have totally staged events set up like a film set with actors in order to get the reaction – we are back to problem-reaction-solution – with us seeing it and they presenting the soluton. And sometimes we have combinations where they will eliminate enimies or people at the same time as the staged event, so it is a tricky one. In Paris, for instance, I don’t know about the newspaper event, whether it was staged or not, but the part with the police officer on the street was totally staged. But were the shooters eliminated? I’m not sure. You have a problem too, when you eliminate people. Therefore it is important to study many different cases. You begin to see the patterns when the same tricks performed again-and-again.

I can briefly go through a normal problem-reaction-solution in a terror act or an assassination – they are more or less similar. The thing is, if I was a person in power that wanted more tanks in the streets and more militarized power able to pop up left-rigth-and-center and wanted to be able to kick in doors, arrest you without having a chance of a lawyer, to be able to totally invade your privacy and having camaras on every street corner – actually I seem to be describing society at the moment right now – if I did this in the old days, I would have financial problem with boykots from other countries, demonstrations uprising, aso. You are going for the reaction where people will scream in panic without the side effects.

The Patsy that did NOT shoot JFK

An ingredience for avoiding side effects is, that you need a patsy, a person to blame for it. It could also be a group of people, and in order for them to be presented in the media, they need too look strange and weird to get the impact. It is exactly like in marketting campaigns: how to induce and seduce your mind to welcome their agenda. That’s the part with the patsy, an innocent group that has absolutely nothing to do with the event but is taking the fault or it.

Then you have evidence being prepared, so that as soon as the event has occoured, it will point straight to the person(s). You prepare the media beforehand by leaking out informations about the group of person so that people already have read something. So when the media says: He did it! people will say: ‘Yes, I read something about it!

morton_h:

They may also find people, that have done something – like this guy in Copenhagen.

The Danish Patsy – released from prison two weeks before

Ole_D:

They hand pick these people, so that it will easy to show that he was violent, he had mental problems, it’s the same story again-and-again. Another thing that is very important is, that you (they) have your own investigation on stand-by. When the event goes off, your investigation with your people goes in, and the normal, descent people are just pushed to the side (.. and here comes the Feds..). They will point in all direction, anywhere but into the truth.

morton_h:

It must be the Hans Holmér-type from the Palme-assassination.

Hans Holmér – gunslinger and gate-keeper. The man who managed to fuck up an entire investigation.

Ole_D:

It’s the same every time. They are there to build a wall around the truth and talk to the media saying: We are looking so very intensely into the case! They will point to the patsy all the time and also deal with people like myself, people that don’t give up. They have what they call ‘cleaners’, scary people that come knocking at your door. When you see the large scale assassination, there will always be a long line of people that ‘are suicided’ or die in car accidents or from heart attacks, aso.

CVitch:

What do you think about MK-Ultra?

Ole_D:

MK-Ultra was in the old days, and it has advanced a lot. In some of these cases MK-Ultra was involved for mind-control. I would say, it is mostly used for the patsy himself to be accessible, they don’t use it for the assassins themselves, these are skilled and trained killers. The guy taking the fault for it, is the one being mind-controlled. I am not an expert in this area. I know people in the CIA who used to work with these things. They would put people in certain prisons or the area of Nevade with the famous ‘professors’ dealing with these people.

morton_h:

It’s interesting, because many of these people seem to have spent a certain amount of time in a prison …

Ole_D:

… or a psychiatric institution or near an army base. The suddenly release them and afterwards they are back in again. So what were they doing there? Were they just being in prison for criminal acts, or ..

morton_h:

And we may never know because it is a totally controlled environment.

Ole_D:

And that is why they use these places. The Swedish journalist, Jan Gillou, was put in prison for officially critizing the Palme investigation. He was put in prison for one year and came out as an absolute hero of freedom of speach, the free word and all that. His halo was polished and he became the chairman of the Swedish Journalist Association. His task as a journalist, I would say, would be to go for the truth and whatever stands in its way. He was then put in every time we saw a big case, and his job then as a journalist now became ‘the gate-keeper’, and as soon as someone even start pointing, he will go for that person. Even in court cases he will interrupt and undermine witnessess while the case is going on. He will ridicule people and call them a piece of scum, and things like that. What kind of freedom searcher would do a thing like that?

Gillou, gate-keeper and butcher of critique

The power structures in the specific countrys (where terror events and assassination took place) have their special gate-keepers. When Jan Gillou came out of prison as a hero, he suddently had all this knowledge about military intelligence services. He has written a lot books where he knows a lot! and where did he get this information from? He has openly admitted, that he was financed by the KGB, the CIA and SÄPO (Sweedish Security Police) at the same time.

So what are we looking at? Did he go to prison? No, he had one year education for afterwards being able to perform their task. The instruments or the patsies have very often been in prison the year before they start performing. The prison is for controlling them behind walls (and for controlling the outside world not to see, that they are being controlled and educated). This is the thing: when you do a false flag, you need to control all parametres. You can not have loose ends and wild cards, so you need to prepare it, get it going and do it – boom!

morton_h:

I believe, that in the Olof Palme event, they fucked up some things and had the fix them on the fly, which in some cases took a long time? They must have studies their own operations and learned from them.

Ole_D:

The thing with the Palme case is, that it is extremely complicated. There were two different operations going on at the same time (Operation 40 operation + NATO Gladio type operation), and one operation managed to make the other ones preparations go down the drain over night. It is very complicated, but I have done a 9 hour interview with Swedish RedIce Radio and Henrik Palmgren:

and we will link it up here:

http://www.redicemembers.com/search/search.php?query=Ole+Dammeg%E5rd&search=Search

You may of course also read the book:

Coup d’Etat In Slow Motion

The original plan was good, but the interference messed it up for years and years.

Also see the guided street walk in Copenhagen recorded the day before this conversation.
Part One and Part Two

City Tour with Ole_D

morton_h:

The need for control makes the need for a filter. The media itself seems to be such a filter preventing information coming out. It is not to point fingers at certain media, because they are all part of it, willingly or un-willingly – or both at different levels.

We have here a version of the Danish newspaper, Politiken. CVitch mentioned the other Danish paper, Berlingske Tidende – for those who do not read Danish papers. Politiken has a certain history of being sort of left wing and also pro-Israel and pro-Zionist althoug not blatantly pro. One of its chief editors, Jewish editor Herbert Pundik, has openly admitted, that he had been a paid Mossad agent. After he retirede, that is. Some of these old guys will admit things after having retired, because if they admit it too soon, it will cause them problems.

CVitch:

Seidenfaden – Danish/Jewish member of the Bilderberg Group

May I say, that Politiken has a quite pro-israelian standpoint when it comes to Israel and when it comes to Syria – they always support the anti-arab forces in the Middle East.

morton_h:

And the next chief editor, Jewish editor Thøger Seidenfaden, was a member of the Bilderberg group. So there is some very ‘controlled’ touch to Politiken. You will a lot of things in there that are true, but in an either harmful or harmless way.

Pundik & Krasnik, Jewish gate keepers in Danish media.

Ole_D:

May I add: What sometimes gives the smell of conspiracies is not what happens, but what does not happen. Very often the police work goes into a stand-by mode, where everyone get their time to escape. And after that the investiation suddently picks up at the wrong place where they make-pretend look very closely and in extreme details. And media, when you look at the JFK-assassination for instance, waited with pumping out information till the organizers had sorted everything out. For one whole hour the whole national telephone system went down, dead! 9/11 same thing: the mobile network in New York went down. They said it was because one single antenna on top of the towers went down (…) When Estonia went down, when she was blown up, radio communication in the whole Baltic area was blocked while the ship was struggling, and when she went under, the radio-network was lifted again. There was a major NATO excercise going on at the same time.

Estonia – 900 people killed by NATO, CIA and SÄPO

After he Olof Palme assassination, I mean it was the prime minister that had been shot!, and when did it come out, when did the allerts go there? 3 hours later? In Denmark, as far as I have able to find out, when these things happened, it was not pumped out in the media. The TV was not on it right away, there was an hour delay. No coverage, not teams on site. If this is true, there is this time delay again. Someone is getting someone out of the way and suddently: Now you can come in! and film the tragedy. But why were they not there right away?

the video man (from behind the camera, where else…):

Can I say, that I was actually there that night. I was walking close to Svanevej and down Nørrebrogade (north-west main street into central Copenhagen, where the patsy was said to have been killed). I just followed the police to the Nørrebro S-Train station, where the are was blocked off with appr 25 vehickles. I stayed there for 15 minutes, and we did not know, that someone should have been shot, because we couldn’t get closer. Only then I saw the first still photographers.

When you see the recordings from Norwegian television it is daylight, but when the shootings took place it was completely dark.

Er dette ikke dagslys? Jeg troede, Omarhel blev skudt om aftenen. Nu er jeg forvirret!

morton_h:

We should make a short synopsis on the main ingredients of the event. And since it was skipped in the discusson her, we will bring it i some form … to come here […]

The Copenhagen shootings arrived shortly after the Paris shootings / the Charlie Hebdo affair. I front of the Jewish synagogue in Cph, of course, there had to be stickers among the grotesque amount of flowers sayin: Je suis Hebdo. It has become part of the branding, labelling and marketting of an attitude. You could see it also recently in Moscow in connection with the Russian oppositional politician, Boris Nemtsov. This slogan and brand has been prepared in good time before the Paris event, because in very short time there were millions of stickers, flyers and posters out almost as merchandise at a new U2 CD-release or World Tour.

Empathy abuse – an important ingredience in coloured revolutions.

Ole_D:

This is definitely an area to check out. Another one is the Stockmarked. When these conspiracies are implemented, there will be people who are aware of it beforehand. They will do all their tricks, lock down stock option, sell their option in certain companies (eg. American Airlines just before 9/11). These transaction are very often carried out on weekends or just before holidays, because then the stockmarked is closed. You can also see insurance policies being harvested ( 9/11 and the classic one: the Sinking of The Titanic).

What you very often see in the process of reaction-solution is, that the solution is very advanced, like the Patriot Act after 9/11 that is huge and well prepared documents – all because of 9/11, they say. No sorry, they did not have time to put it together i just a couple of days. They have had it all waiting with propaganda slogans, colors, design and legislation, all the time.

With the Charlie Hebdo, you see the same signs, same logo, same fonts, all over France, all over Europe. The magazine itself suddently was prepared with a million copies, which was 10 times the normal. With the Palme assassination you saw the same beatiful photo, all with a black band.

Designer Fonts and candle lights – empathy abuse and emotional pornograpy

And then the solution. Here in Denmark now, suddently a budget proposal comes through with a billion Danish kroner, a whole detailed anti-terrorist packet. And ‘suddently’ Denmark is the host of an international anti-terror-meeting, as if you make such arrangements in a week or so.

ChaosNavigator (behind the camera):

Playing the Devils Advocate here, why would there be any reason to suspect anything like that i Copenhagen?

Ole_D:

Can I just say, that I recently did a two hours interview on the Charlie Hebdo and the Copenhagen shootings on RedIce Radio going into great details. So anyone who wants all the details please go and check it out.

http://www.redicecreations.com/radio/2015/02/RIR-150223.php

When I and other reseacher go into this and hopefully with an open mind come to conclusions, they will be based on comparing details. I have gained great insights working as a film extra when I moved to Spain (having being threatened after the Palme assassination by the ‘cleaners’). I used to be in the background on film sets and commercials. These false flag events are exactly like film sets. It’s the same elements, and even the same people are directly involved. It’s the same crew that is doing the lighting, the catering, the logistics, the makeup, the explosives. You can see the cue markers on the ground: walk till here. When you make several takes, which you always do, you need the background to be stable at each take, so no-one are jumping. You don’t need people or things to suddenly disappear or materialize from blue air.

There were these chalkmarks on the street i Paris where the shooters pretended to shoot a policeman. If this had been good old detective, Colombo, he would have pointed out, that the car, that the socalled terrorists jumped out of, was a Citroën C3 2014 with crome side mirrors, white lights at the front and special type of metal wheels. The dumped car that was found as the evidence was a Citroën C3 2013 with black side mirrors. That alone should just stop the whole discussion. It is NOT a real thing.

And why is this important? Because either we are living in a world, where we have got crazy people running around shooting Allah hu Aqbar while shooting people and blowing up things and everyone looking at them. Or we have an enimy within acting like a secret World Government by forcing us to react to these events.

morton_h:

Even in huge film sets directed by Stephen Spielberg they make these mistakes. Jurassic Park, Lord of the Rings, Star Wars are done by the most skilled film crews in the world, and yet the make mistakes. My son at age 12 found one in the first Lord of the Rings movie. Take a look at the scene, where the hobbits are hiding under a tree and they encounter one of the black horsemen for the first time. On the right side of the tree is no horseman, on the left side of the tree we see the horseman coming at sight. In Jurassic Park at the first encounter with the brontosaurs, Laura Dern and Sam Neil are sitting in the grass with their bag behind them. The camera angle shifts, and suddently the bag is in front of them. The regisseur of the scene forgot the location of the bag. There are whole websites for these bloopers. But the crew from The Theatre of Death are not even members of a world class film team, and their actor are not first class actors. So there must be mistakes.

Did the scary creature on horsebag come out of a tree?

Ole_D:

In a film set there is not tension and no pressure of the kind we find in terror events. You can do as many retakes you need to get the perfect footage for reediting afterwards. The have a very strict time schedule, it is very stressful, you can only control a certain area for a certain time. It’s ‘Get going, get going, do it, do it!

Also I would say, that the budget is not, what it used to be. The JFK-assassination was an absolute master piece, and we are still confused about it 50 years down the line. 9/11 was more sloppy but still pretty good considering that it was more complicated. But nowadays, come on! Even they can’t be proud of it, it is so bad! They don’t treat us with even that respect, mainly because we don’t deserve it. We-the-people have bought into it for so long time so many times. Same theme again – heelp! Same there again-agin – heelp!

This is the ‘beautiful’ thing seen from our perspective: they don’t have a lot of variation. It’s copy-paste of: Boogieman > we are under attack > here comes the hero! They should get some creative people like Jim Carrey going (or at least study his creative outputs). But they are running out of options and moreover speeding it up trying to hit us from all directions.

Sorry, wrong screen-shot … this, of course, is the one, where he realizes, that it’s all an illusion.

ChaosNavigator (behind the camera):

This is also why it is so important, because even mainstream narrative say – Jyllandsposten (Danish newspaper that brought the original Muhammed cartoons in 200x) said the other day, that ‘Danish people will inevitably get much more surveillance, and it will not stop unless the Danes protest – which they see no reason to do.

morton_h:

Testing, testing …

Ole_D:

I tell you, I see Sweden now as a testing ground, when it comes to technical stuff and mind control. I grew up in Sweden, and we are very lame. When a Swede is really pissed off, he puts a sticker on his car saying: ‘I am slightly irritated’. You do something similar i Spain and people will react by shouting and protesting. In Sweden they try out all the digital gadgets first to see how it will work. Then they have pumpet of this incredible rumour of Sweden being quality, freedom, democracy, a beautiful country. It gives validity for other countries: if it is OK in nice-country-Sweden, it goes anywhere.

morton_h:

Maybe Sweden has a history that has formed this special kind of authoritarianism. Maybe there is a kind of bad conscience of not having been hit badly in the Second World War, so now we must compensate for that. Maybe there are some remains from groups, that was not properly cleaned out after WW2 – eg. in the police.

CVitch:

Sweden has a very old tradition of being centralized from Stockholm because of the vaste territory.

Ole_D:

Yes, Sweden has a long tradition of ‘bowing your head’ for the rulers.

ChaosNavigator:

Some would claim, that Sweden has become the wet dream of the elite described in Huxley’s Brave New World, a people who are able to police themselves and internalize this goofy, naive state of mind, where it will happen almost without external powers. If you controll the mind, you controll the narrative and vice versa.

morton_h:

Why then would Denmark be on the list? We know that there has been some strange warnings before the latest series of terror events started, and I know that you, Ole, has discovered it along the way. Some hints have been slipped out. First there was an event in Dublin, that didn’t really work out. Then there was a Paris event. We can find several reasons for Paris as the suitable location. I was wondering, why would Denmark be suitable place. We have behaved so well to the global rulers, we have followed the NATO and the USA, there has not been much criticism of their dirty wars in Denmark. We are the good students in the school volonteering to do ‘humanitarian’ clean-up after US- and NATO assaults on several countries, we have even participated in bombing them in Iraq, Afghanistan, Libya, Syria. Danes do no really know what is going on in the Ukraine, they still believe, that it is all about mr-bad-Putin.

Ole_D:

I would say, if you want an emotional impact, it doesn’t matter, if you blow something up somewhere in the outskirts of the world, because it doesn’t hit you. But if you do it in a kindergarden or in the Eden of Peace, a seemingly innocent country like Denmark (commentary: not true any longer though, has not been for a decade, but we get the point ..), it has an impact. We should not make the mistake and think, that this is a local event, this is a global event. We had the suicide bomber in Sweden as well, similar thing, but a crabby piece of false flag that didn’t even work. In Norway they tried to get the country back in line with NATO, which almost worked (the Breivik massacre, but instead they had to give the puppet figure post as general secreatary of NATO to Stoltenberg, the stick and the carrot …).

I have dedicated some 30 years of my life revealing what is going on, not because I want any revenge, but just to help stopping this madnes, so this World could be the beautiful place, it is supposed to be. So I ended up in this very strange world, where people on a global scale contact me. I am very lucky to be surrounded by experts in this area, and people send me all kinds of stuff. A couple of months ago I had an email send to me, saying Here are the next planned targets, more or less: Dublin, Paris, Copenhagen, Italy.

I didn’t think much about it and just put it in my folders, because I have so much of this and this was just another one. But then a guy from Ireland send me a photo saying: This really give med the creeps! I had been circulated in Irish press. Is is a mosaic of 4 photos like on a postcard. It said:

• Israel now, Dublin next
  The Irish photo is the Molly Malone statue in Dublin.
  ‘In Dublins fair city, where girls are so pretty …’
• Israel now, Paris next
  + and a photo of Mona Lisa with a muslim chaddor.
• Israel now, Copenhagen next
  + a photo of the Little Mermaid.
• Israel now, Italy next
  + a photo of the statue of David in Florence

I think these guys may have confused ‘Free World’ with ‘World of Fear and Enslavement’, a minor detail … How very telling is not David with Muslim scarf? Sounds exactly like ISIS!

After the Paris event, I could see right away, that there had been a setup. I checked it out, and there had in fact been a bomb-attempt in Dublin that went wrong. It was at the Intel plant. And then I checked my mailbox again with the ‘postcard’ and it said: Copenhagen!

Could it be Copenhagen next? When you look at the patterns with warnings and hints over the years, it is almost as if they are playing with us, as if it was some kind of psychopathic thrill the were getting out of it. Knowing this perverted mentality, I wanted to get it out there so we could maybe turn it around.

I have said on several interviews, that drills seem to an integral part of the staged events. They start out as drills and suddently go live, and then we have a false flag. So I shouted out on Facebook: Please be aware, if you see in your local newspaper, if you hear in the radio, if you learn, that they are having a drill in your home town, it will look like a film set, it will be like that. If there is some kind of military drill, go there, bring your friends and your cameras and make it obvious, that they are being observed. Maybe it is a drill for your protection or it is something more sinister, in which case they may get cold feet and stop it. As a response I got a mail saying: There is a poster now telling about this drill at Nørreport Trainstation, the bussiest station in Copenhagen, could this be it? And I thanked him much for being so observant, this was exactly as expected!

‘WE PRACTICE. FOR A SAFETY REASON. The night of wednesday 14th of january 100 volonteers from homeland security will participate in a grand scale drill for Danish Rail Company and Nørreport Station. Because we are there when it counts.’

It was to be held at the night of the 14th of january, and people went there with cameras – and nothing happened, not even the drill. Then one month later on the exact hour as the cancelled drill it all happened. One of the three places was very close to the train station. And then I knew, that Florence no doubt will be next. Since then I have put a lot of efford in exposing details about the Danish event while warning at the coming one in Florence.

CVitch:

In my opinion they tried to hit Ireland, because the Irish parliament was supporting the Palestinian state (like Norway did before Breivik, like Sweden was about to do before the flopped suicide bombing, like Hollande did before Charlie Hebdo – AND like the Italian government is talking about with Mateo Renzi, who by the way is the former mayor of Firenze/Florence! See a pattern here?

Renzi on bike

Renzi has quite good relation to the Palestinians and as Hollande quite a good relationship to Russia and Vladimir Putin. He is going to Russia very soon to discuss Ukraine. Also ISIS has proclaimed: Our terrorist camps are now preparing to attack Rome (from Libya and their base in the very country, that was destroyed for the sake of Israel and Saudi Arabia by NATO and USA).

It is very clear, that Italy could be the next.

Ole_D:

If we come up with it before, it will be very difficult for them to pull it off. We almost did it in Copenhagen. The people behind the events seem to be very much into certain dates. It’s always on Remembrance Day, Patriot Day, Memorial Day, Veterans Day, Halloween, Valantines Day, aso… I am not an expert on why they do it (kaballistic, satanistic ritualistic …?). But I always check out the date, the name of the street, the name of the location.

What is it about february 14th? Both in Denmark and Paris there is a common denominator: cartoons ridiculing Muhammed, the Profet. In 1989 there was a death threat put on Salman Rushdie, the author of The Satanic Verses. It was Ayatollay Khoumeini who put a fatwa, a death warrant on him. This was put out on the february 14th 1989. The title of the talk at the meeting in Krudttønden, the first shooting, included the word ‘fatwa’ as well, as far as I was told. We are looking almost at Rocky 1-2-3-4-5, repeating it like Coca Cola, Coca Cola, …

morton_h:

… and Toyota, Toyota, …

Beautiful Toyata – favorite ISIS brand.

Ole_D:

… and that’s the main sponsor of equipment for ISIS, and every single time you see them, they are driving brand new Toyotas!

But after Rushdie there was Jyllandsposten and the Muhammed cartoons. Then there was Lars Wilks with his rather non-talented Muhammed cartoons. And he was present at Krudttønden in Copenhagen. And then the Charlie Hebdo cartoons in Paris – same theme.

Then Valentines day, which is an old Roman figure at the time of the Emperor Claudius, who had problems controlling his soldiers, that kept falling in love and marry, so they didn’t want to chop the head off people. So he banned all types of amorose relationships, and this bishop Valentine kept on marrying people in secrecy. So Claudius chopped of his head – on the 14th of february.

Sct Valentine

So if you look at it, it was an anti-violent act, that ended up as an execution and later a series of war acts / terror events.

morton_h:

So it was a sort of ritual, an attack on beauty, on rightiousness, on justice, on humanity and nature and all the core values that we treasure.

Ole_D:

Exactly! And their agenda is war, death and destruction. That is why they chose all these memorial days and also near-by monuments, like the Ottowa shooting, that was done close to a war monument for 1914-18 (the American-Canadian participation in WW1, where no American this very day is able to tell, why USA and Canada participated in a war, they had nothing to do with. Did someone make a deal behind their back? We know today from clear documentation, that the zionists were instrumental in bringing USA into both WW1 and WW2, mainly for the gain of a Jewish State in Palestine and for several other reasons).

They do it for some satanic reasons on Valentines day, that I am not an expert on.

morton_h:

Maybe we should just show the front page of Politiken from february 9th, just 5 days before the 14th with a very strange front page with huge letters saying 666.

Ole_D:

And the 666 doesn’t really make sense with the rest of it, I would say. They (the kaballistic satanists) like to use the radioactive sign, the pyramid and the all-seing eye, and we find them all on this front page on this very day. 666 being the ‘number of the beast’ aka the Devil. In the upper right corner is the radio-active pyramid-shaped sign with the text: ‘The Sound of Tjernobyl’. What that is, I do not know, but I will look into it. And in the middle the staring eyes in close-up. In the upper left corner it says: ‘Let the people draw the Prophet as they want’ (is Politiken a zionist paper? well ..).

The former prime minister of Denmark, who together with the zionist cultural editor of Jyllandsposten created a crisis with the Muhammed cartoons, damaging Danish export, creating tension and paving the way for the recent wave of terrorism. For that and for lying to the Danish population about weapons of mass destruction i Iraq he was rewarded with the title of general secretary of NATO. And by the way, he likes to dress up in womens clothing …

If this was only one event, it is one thing. But when it keeps repeating, that is when you have to start noticing.

morton_h:

Just a coincidence, maybe, or maybe not? When we went to take a leak at the toilet at the Main Library of Copenhagen, 20 meters from the Jewish Synagogue in Krystalgade (Crystal Street, Kristalnacht ..), we found a piece of grafitti saying: ‘666 – Satan loves you – reversed cross’.

Zionist grafitti?

Ole_D:

The reason why the library is interesting and why I exposed also this detail is, that when you look at the false flag operations, they need logistics. These events take some time to carry out and there may be a lot of people involved. You need to do it when people from the outside will not notice. You need to do it on a holiday, a weekend and in a closed area. You need access to toilets, cafeteria, sometimes dressing rooms, electricity. You need somewhere to park the vehicles. This is something to look out for, especially when they carry out in narrow back streets, very easy to shut up i both ends, thus controlling people coming in and out.

When you look at the Boston Marathons, which was on Patiots Day, there was a bomb drill at the Boston Globe. They said, that it was going to happen, and it happened. If you do a Google map in street view from the Boston Globe and do a 180, you will straight into the entrance of the Boston Public Library, a perfect place as a center for the whole thing. In Denmark you stand straight in front of the synagogue and do a 180 – and stare straight into the Copenhagen Main Library.

I also want to point out, that this is the second attack aimed at this synagogue. There was another one in 1985 where a Palestinian claimed to have attacked but it didn’t work out. I say ‘claimed’, and just because we have been fed in the media, we cannot be sure, so I prefer go do my own investigation.

CVitch:

That was when they bombed the El Al office.

Ole_D:

On the 15th of february in 1898 a major false flag operation took place when the Americans blew up USS Maine in the port of Havanna. It has now been proven, that Spain had absolutely nothing to do with it, but it was used a reason to attack Spain and start the Spanish-American War, where Spain had to give up the Philpines, Porto Rico and Guam.

The name of the place in Copenhagen first attacked was ‘Krudttønden’, The Powder Keg. The most famous false flag these days must be the Guy Fawkes plot the 5th of November (‘Remember, remember …’) where has was to blow up the British Parliament. This is where Anonymous have got their whole mask-thing from.

The Jesuit Guy Fawkes and his false flag

Landsbytossen:

I was in England listening to some people discussing Maritime Law against Natural Law. We are not an soverign entity any more but just a person(a), a formal substitute owned by corporations. We are back to the 666-thing again, because in the year 1666 London had just been subject to a huge fire where the city burned down and at the same time was hit by the plague. In this condition of chaos they came in with the Maritime Law, which is a huge transformation of the juristic system former based on natural respect for human beings, aggreements, honor and ‘no-one must be harmed’ else you are free to do what you will.

Ole_D:

They play your mind, they really go for the dates. 9/11 was exactly 10 years later than when George Bush Senior announced the New World Order. It was the day when Salvador Allende was killed. It was the day when the Swedish minister Anna Lindh was murdered. These numbers 9/11, 7/7, 666 keep repeating. The Santa Barbara shoting had everything around it as 7/11 – 7 killed, 11 wounded, 7 bullitt holes here, 11 there, it was outside 7/11, the video was edited 7:11 minutes.

The guy, Omar Hussein, that was claimed to have been shot down at Svanevej 1. But the only witness said, that he saw him fall down outside 7/11. I have been in the area, and there is no 7/11 right there. Why did they even mention it? For some reason.

morton_h:

So these people, we can say about them: they are very well prepared, they have a long term planning, and they seem to have a strange flavour for rituals.

CVitch:

Christine Lagard, the chairman of the IMF, had a very curious speech recently, where she was talking all the time about the number 7. The content of the speech does not motivate the number, but it just pops up all the time.

Female Illuminati

ChaosNavigator:

She is making almost explicit reference to numerology.

Ole_D:

This is a place, where it is very easy to make judgements on conspiracy theories.

morton_h:

And maybe that’s the whole point about it: Pleas point your fingers at everything here, so we can ridicule you?

Landsbytossen:

I talked with an Israeli a couple of years ago, and he said that in the Hebrew tradition there is something called tishat ab’av, and it means 911, or rather the 11th of the 9th, because they have it reversed. He said, that this was an important date for Israel, for in their history it meant the two times, Israel was destroyed, first by the Greek then by the Romans and it happened on the same date. So it is a day of mourning. Due to the moon-based calendar, it is not the same as the 11th of september, but it is 9/11.

ChaosNavigator:

It is like the word ‘conspiracy theorist’, a weaponized word meant to curse / cast a spell on others, to discredit others. People are than actually carrying a word around containing this spell of a word, they do not know the origin of, which in itself is kind of ironic.

I will also mention, that the New York Times and The Guardian as the first Western papers have admitted through Humans Right Watch, that the most terror plots in the US stems from agent provocateurs, eg triggered by FBI. Only four of them was not from an FBI-source. It is almost like a crazy admittance, but no Danish papers have mentioned it.

‘The Newburg Four’ – 4 men set up by an FBI agent provocateur and sentenced to 25 years in prison.

Ole_D:

George Napolitano goes up big time and says, that all of the events they looked into – I think it was 23 terror events – were every single time supported, trained and equipped by the FBI. This is why we are at a time, where we should almost try to rename these organisations. They sound like they are for our protection, but they are really not.

Many people, that are not aware of these things, think, that we live in a totally crazy world filled with terrorists, and that we can be blown up every single day. I would humbly suggest, that what we are lookin at, is the rock band on a global tour, a theatre group. I would suggest, that we are seing the same people running around in uniform in Sydney, Ottowa, Paris, Copenhagen. And I am really trying now to identify their background.

morton_h:

Could we just hold that thought an take a short break. This will be the first word to return to: The Theatre.

Even the Theatre of Death needs intermission

Part Two

 The Round Table II – The Theatre of Death i Close-Up
– click to watch part 2 on radion Paradigm YouTube channel

morton_h:

In the second part of the Round Table discussion we will start with the subject we left with: So we are watching a theatre!

I remember, that just after 9/11 a very famous German composer, regarded as state-of-the-art, avantgarde score composer (socalled ‘new classical’ and nothing like Beethoven) by the name Karlheinz Stockhausen, came out with a statement: ‘This is the Devils artwork’. My first reaction was: How dare he say this?! This is not an artwork, this is a destruction. I misunderstood him – is he praising what has happened? Is he facinated? Is it some kind of big-time snuff to be enjoyed? I realized years after, that he is absolutely right, because this was in fact a giant piece of artistic, artificial work of a develish, satanic chacter, a giant theatre made for a total experience. Like Stockhausen collegue a 100 years before, Richard Wagner, that invented the concept of Total Theatre, where music, stage, opera house, light, text could produce a total experience – a 19th hundreds virtual reality machine in an analogue setting. Important ingredience: mythology, lots of it! You were aiming at the archetypes, the collective unconscious of people.

The Devils Artwork

So in 9/11 we were in fact pulled into a powerful piece of total-theatre. It seems now, that we are watching the same phenomenon in the shape of a quasi-TV-series, a soap opera. As in conventional theatres they will often re-use the scenography and the actors.

Ole_D:

For sure. What you are describing now is one of the master pieces in problem-reaction-solution, where the theatre piece is the creation of the whole problem, the drama, to get the reaction so they can serve us the solution. I think 9/11 was one of the last one of contemporary theatre pieces, where there was 100% real victims.

Because there is a major problem with killing a lot of people, you will have problems with their families – especially with the mothers. Mothers are a pain in the butt, they will never back down. They do not fear anything, thet will not back down and they will chase you till they find out the truth. You will see that in many different countries in South America (eg. the mothers in Santiago). This is real female power. They tried to kill some of them, but it didn’t matter, because they continue. It is their child that has died or disappeared, even if the child is 42 years old, that mother … whow!

So it came to a point for the perpetrators, where they needed to re-schedule. Because they kept repeating these things, the numbers of victims kept building up and so did the numbers of mothers chasing their butts. They mess it up, they disturb it. Don’t mess with mothers!

Plaza de Mayo in Chile – If you mess with mothers, you are in trouble.

morton_h:

The grandmothers in Ukraine will occupy the recruiting offices to block them from taking away their grand sons for canon food for the US-neocon instigated neo-fascist coup d’Etat-government.

Ole_D:

I know, and THEY know everywhere in the World that there is a real power of love to be feared (strange paradox – the haters fear love …). Before the Boston Bombing they tried with a mass shooting of a few of them, but came to a conclusion, that they need to control all parametres. They need a small group, that can be moved around. If it is working, why build a new team? Let’s put the theatre on the road.

I would say, that theatre is we are looking at after Boston being the first major 100% artificial theatre event. There were no real victims, you can just look at the evidence like a guy, whose legs are blown up. It doesn’t make any sense when you talk to medicals, he even looses the protese supposed to be his leg and put it back on.

Crisis actor being painted

Many of the people running around will have name tags on them. If you have been a part of big film sets, they use codes so they can shout in the megaphone: ‘OK, blue team, you eat now! Red team, stand by!’ So when you look at this new type of false flag event like the Boston Bombing, Sandy Hook, the Ottowa shootings you fill find these signs. I even noticed at the Bilderberg meeting in Copenhagen, that these socalled bilderbergers in the grand hotel were people (not the well knows elite politicians, businessmen and culture big-shots) and wearing the same kind of tags.

So they formed units to be moved around. Some were trained as make-pretend police officers, some as nurses, aso. They need actors, but they can’t use good actors, that are know on stages and in film, so they use amateurs. This is where you see repeatedly bad performances. They can’t keep their faces from smiling, some start giggling. Another guy is loosely joking before going in front of the camera to gear himself up, and you see him pulling himself together and making this artificial expression of fake sorrow and grief. Even the camera man and the post-editor must be amateurs, since they forgot to edit it out. This tendency to smile .. I don’t know if this has to do with some kind of mind-control or just the amateurs unability to control their nerves, but it is standard. You can’t make this up, but some of the ‘parents’ forgot the number of children, they had! As a father even in deep chock I would never forget, that I have three daughters.

That gets you on the track of fraud. When these amateurs are getting better at their role (real good character actors can shift to any role) they use them in the same role again. The same with the other functions: same marketing companies, same producers, same logistical operateurs. They need slogans, logos and colour schemes (like with the Ebola-fraud) to persuade your subconscious to accepting. But since it is a group, they have a bit of a problem, because there is only a limited number of variations. The headmaster of Sandy Hook School is now suddently a witness in the Boston Bombing. How clumsy is not that?

If anyone should say, that Sandy Hook really happened, I challenge you: go to FBI’s own website, go to the Newport area, where Sandy Hook is located and look at the numbers of murders in the year: ZERO! They are sloppy again, they are not good at it.

Is the camera running?

morton_h:

A video was taken a high point at Sandy Hookand where you can see people cirkling through a garage and reapearing. We have a famous story about this general, Tordenskjold and his soldiers – now a standard term for: the same people. He let his soldiers march in front of the enemy, go around the corner and come back again, so they would think of a mighty army. Just pick one of them: the guy in the yellow shirt where is he going – there he goes again!

People circulating in and out of the warehouse. Recommended: Sophia Smallstorm uravelling Sandy Hook

Ole_D:

And this is just one awkward detail, there are thousands of awkwardness’s around Sandy Hook.

morton_h:

It’s like running sushi!

Ole_D:

You will be able to see the same police chief in three different states wearing the same cowboy hat. Come on, bring another guy or at least give him a moustache! But they are not very good at this.

By recognizing reapearing ‘artists’, we may come to realize, that we are not living in a totally crazy world of terorists blowing up at will. What we are seing is the Rocky Horror Picture Show – now appearing i Sydney and tomorrow in Ottowa soon to appear in Paris!

‘With a bit of a mind flip, you’re into the time slip – and nothing can ever be the same … Let’s do the time warp again!’

morton_h:

Coming to a town near you.

Ole_D:

Coming to a town near you! I am a friend of Chip Tatum, former CIA agent. He was deep cover agent for 25 years, he was a black-op assassin, he was a night stalker pilot, he was pilot in the Iran-Contra-scandal flying weapons out and drugs into the USA. He was also commander of George Bush Senior’s private hit-team, Pegasus, doing at least 17 hits globally. This is definitely not an amateur! He was a part of false flag operation but became a whistleblower.

Chip Tatum – he were there, he knows what he did, he knows what he’s talking about

I talked with him about these things, and he totally aggrees about the limited amount of people involved and how you control them. I asked: Is this really a group of people, are we seing the same, is it possible? Are these people being flown in army plains to NATO airbases and then transported to the site of next event – as a band on concert tour appering live? He said: It is not only possible, it is plausible.

Then I asked him: But how do you control a group like them? I have heard very little whistleblowing from inside these false flaggers. He said: It is so easy. Money works with most people, and money for them is nothing, they even print it themselves. There are loads of money for black operations. So you buy people off. If they start after a while getting bad conscience and maybe want to talk openly about it, you just beat them up, and if that doesn’t work, you threaten somebody near by, a child, a mother, a wife or somebody in the family. You may cut a finger off, these type of things. If that doesn’t work either you statue an example by murdering one of them for others to see. This will make the group shut up and stay in line.

morton_h:

That is what they are doing right now, also, with the more loose and grand theatre group roaming the Middle East right now called ISIS. Quite a few people never returned of the many recruited from naive and confused Westeners. And not because they were killed in combat, but they got cold feet when they found out, what was actually going on and what they were participating in. They were spotted and not allowed to go back to Europe again and reveal the theatre.

Ninja Turtles- half crisis actors, half mass murderers

Ole_D:

This is how they scare people. And did anyone know about ISIS just a few years ago? No, you had Al Qaeda, which was a total CIA-creation with their own agents trained and equipped by them, and then it came to a point where you couldn’t even scare an infant with Al Qaeda any longer.

morton_h:

Remember Jeff Dunham with his kind-of-rude doll called Achmed the Dead Terrorist.

https://www.youtube.com/watch?v=Q0vZnwtvgLw

‘SILENCE! I KILL YOU!’

Ole_D:

It ran out of battery and they needed to upgrade. It was almost like Monty Python: ‘Not so fast!’ and in came [fanfare] ISIS! A bunch of amateurs with ninja turtle outfits and body proportions that don’t fit with normal arabs. When you start tracking their accents i doesn’t fit, and when they chop heads or, where are they? Sky and sand, it could be anywhere, even in front of a green screen with computer background.

morton_h:

And they cut right before the head falls off.

‘a-a-and CUT!’

CVitch:

The terrorist Boku Haram is even worse than Isis. They dress like hiphop Chicago boys, gangster rappers talking with American accent. And their leader is called Abu Bakr al Chicago.

Ole_D:

This is so funny. When you need to spread fear, it needs to be strange. The normal patsy-variation would have a name Abdul Karim ben whatever, and here in Denmark we had this person born in the country with a Palestinian background called Omarhel Hamid el Hussein, like all Arab boy-names in one. When you need things to go on you need catchy frases and names. The name Ebola – you can almost make music from this name. ISIS and al Chicago is exactly those designer-terrorist-names.

The ISIS-leaders must be incredible leaders. The first name of the leader was xxx.xx.x. In 2005 he was wounded and sent to prison. Then he escaped and was killed. Then he escaped from prison the second time (having arisen as Achmed the Dead Terrorist …) and was blew himself up in a bomb. Then another guy took over by some standard Arab name, but his name was redesigned to be more catchy, so they came up with Abu Bakr al Baghdadi. Clear reference to the Iraq War but catchy like Puff Daddy.

The Khalif and the Mossad asset, Simon Elliot / Elliot Shimon. Same-same?

morton_h:

I believe bin Laden died 9 times. He was killed again and again and then dumped into the Ocean. The Pakistani Prime Minister, Benazir Bhutto was killed shortly after she had said in an interview to a British journalist, that they knew all about the first bin Laden being killed shortly after 9/11, and she named the guy who murdered him.

Ole_D:

But there was two al Baghdadi’s, the first one also had this superhuman ability to die and resurrect. If you tell these things to children, they will spontaniously say It doesn’t make sense!No, it doesn’t, and that is because it is absolute lies.

We have to look at this as absolute lies and see exactly how we are being lied to.

ChaosNavigator:

Out good hearted naivity becomes an allie of evilness. The absurdity seems almost to be an advantage for the liars

morton_h:

9/11 was so incredible. No-one had ever seen anything like it, meaning normal people could not explain it. Therefore it was very easy to give people an explanation.

Ole_D:

A big 747 disappeared into a hole of a missile and the whole plane disappered, there was only pieces of scrap metal left. The official story was, that due to high heat and huge engines of titanium steel vaporized like into another dimension. THAT is the level of logic!

If I came home once stone drunk and lost my car and then told my wift, that I went into the wall and the friction from the wall made the care vaporize – what do you think, she would say? Would the insurance company pay me, when I filled in the form?

In the Robert Kenedy assassination we think: the mystery, the mystery … the man who was arrested had a gun with 8 bullits. He was standing as close as a meter in front of Robert Kennedy. People right away jumped on him, so maximum 8 bullits were fired. When you examine the facts that have come foreward, somewhere between 13-14 shots were fired … the mystery, the mystery, how did he have time to reload? And was Bobby Kennedy shot from the front where Sirhan Sirhan (?) was placed? No, the last bullit was fired from the right and behind his ear. A child with a working, logic brain would say: I think someone shot him from right behind! But grown up people have bought into officials insisting on illogical explanations.

Of course it was not Sirhan Sirhan that did it, and he is rotting away to this very day never to tell his story.

ChaosNavigator:

There is a show on BBC or Channel One on the Darren Brown Show called ‘Mind Control’ build on Sirhan Sirhan.

Ole_D:

I love you you guys mentioning the BBC. For some reason the BBC is one of these elements that keeps returning againg and again. There was this ‘beautiful’ thing at the 9/11, where a reporter annouces Building 7 just gone down, while it is still standing on live-transmission in her background another 20 minutes.

Elton John wrote a song for this building …

Why can this happen? It’s live transmission, timeline problems, nervousness and then then they reveal themselves knowing beforehand what will happen – and thereby being complicit to a crime. In Paris, when you look at the police officer that was shot (at) and with no blood when it happened (an AK 47 is one of the most powerful military riffles and would have made a total mess on the pedestrian). There was no blood, when they lifted the ‘dead’ body off the ground, and I also ‘love’ when people have been shot in the head being pumped with CPR-massage (any paramedics will tell you about the idiocy that).

More Ninja Turtles – and a shoe. Oh, and by the way: Who wouldn’t bring their passport to drop on the street, when they go out to perform a terror attack?

Later you hear the TV-reporter on-site saying: ‘And here we are at the place where the blood has been PUT on the ground’ … his words.

CVitch mentioned the Peshawar mass-shooting on december 21st 2014. 140 children were masacred in a school – if it happened: awful, awful! But when you look at the evidence: major question mark!? Among the photos of the children is a boy that could be Pakistani. But when you look at the photo, it is Noah Posner, a 6 year old victim in the Sandy Hook event – remember the event that the FBI by their statistics admits didn’t take place! And when was Sandy Hook? Exactly on the same day two years earlier.

ChaosNavigator:

It could almost be to test peoples reactions to see exactly how artificially dumbed down they are. They can almost use it as a psychological benchmark to see how many people are aware of this.

morton_h:

The stretching of the ‘Absurdo-Meter’ …

The meter is now in the red area

Ole_D:

In Paris there is this forensic team checking out the kosher shop – white over-all, rubber gloves, showing that they are reallyserious, and a mask on, so you can’t identify the guy either. A photo of the scene went out in the international media, and I thought that I have seen that photo before. I stated looking around and found the exact same photo at the NAACP-bombings in Colerado. Not just a similar photo, THE photo! The same team for sure, or as you say, CN, at the same time doing some kind of mind game with us.

morton_h:

They seem to have a database for media outlets too. And by the way Al Qaeda in Arabic means ‘the database’.

ChaosNavigator (still outside the screen):

No mainstream media accept that ISIS is supported by Western intelligence agencies, it’s too heretical, it’s not in the papers, and then that kind of divide-and-conquer strategy also becomes divide-and-conquer among aquantancies when one person says: I see the whole pattern popping up – Spain, France, Argentina, Italy! It is because the media is writing about it, that young people are being radicaliced.

Mainstream media is now trying to make Western dissidents responsiblefor the radicalization.

Landsbytossen:

I would like to pose a question. People around this round table know, that we are being lied to, seing how these things are being tied with the newspapers and the media in an astonishing way. But when you talk to people in general and claim – even with a lot of supportive evidence – they will say: No way! It would involve too many people so it is nonsense.

ChaosNavigator:

First of all we must say, that the 9/11 movement has never been stronger, at people are awakening to that, to drones, to vaccines and many-many things. There is a counter movement, and as long as the Internet is up it will continue – even if they close it down, it is now irreversible, they cannot stop it.

Landsbytossen:

Yes, I believe there is an awakening taking place. But I still have personal friends that get this funny laugh when the subject is touched upon and they go like the 3 chinese monkeys.

Ole_D:

The thing is, I don’t talk about these things normally. The people in Spain where I live, don’t know what I’m up to. But if somebody is interested, I ask: Do you really want to hear? I am happy to spend a few hours, but we must understand, that what we call waking up is very painful. We have to un-learn what we thought we knew and believed and even propagated passionately for. And here I am, and the whole construct was build on lies. Most people are not open to that, and I think we have to be gentle with them.

morton_h:

We should remember, how we ourselves have taken our time with that. You have been ‘in the business’ for 30 years now, but I remember myself in the 90’s, and I just played my violin and did my music studies and I didn’t know .. shit!

Ole_D:

When you start waking, it is almost like having lost someone you love. First there is total non-acceptance. When it gets in there, you are in absolute chock for at while and you become almost obsessed with it. Then you go into the salvation mode where you think you need to wake up the world, especially friends and family – who of course go: Shut up, we don’t want to hear it! Then finding out, that people don’t listen, you go into anger, frustration.

I would suggest: try to come out on the other side. If someone is pounding heavily on your door, would you open? So I suggest: gently knock on the door. Why push something, if there is no basic interest for it? Also I would suggest: live by example. Carry this informatio without losing the banners. Stay optimistic, stay focused, stay fearless and start spreading good around you, because THAT’s when people will start listening. Until then they will not. Don’t focus on the other ones, focus on the one in the mirror.

ChaosNavigator:

Emerson wrote: Your actions speak so loud, that I cannot hear what you are saying.

Ole_D:

Also be gentle, because we are up against the biggest propaganda machine ever seen by the World. The corporate media have the best experts, the highest technology, and they have hammered us from all different direction for a long time. So I would salute all man and woman still standing, and treat each other with respect, also the ones that are still in denial.

__________

The conversation goes on for 20 more minutes, loosening up, digressing. Do go and listen, while we will now jump to the conclusion.

morton_h:

This is a good place to end the conversation. We have covered a lot, and the conversation doesn’t end at all. A third part of The Round Table will be produced right after this video-take, and we will broaden out the perspective. As if we haven’t been global enough in our perspective, you will find, that there are un-used and rich potentialities in this discussion forum.

The third part will be:

Det Runde Bord III – Dødens Teater i perspektiv

Actually released just before this blogpost, and whether we zoom in or zoom out doesn’t make much of a difference. Right now in Danish, English translation to come.

Uh-huh – Bad Halloween! SILENCE! I KILL YOU!

We are really happy to get some real information out, that is important for people also in Denmark right now, since we have been the latest victim of The Theatre of Fear and Death.

I know that you, Ole, like to end an interview, a lecture or a discussion with a prayer.

Ole_D:

It is not, that I am a religious person, but I strongly believe in the power of love. There is a prayer taught in Raja Yoga:

May the entire Universe be filled with Peace and Joy, Love and Light.
May everyone, and especially the ones who hurt us, be filled with Peace and Joy, Love and Light. Victory to that light.

I just want to say: where ever, how ever, it doesn’t matter, if it makes a difference for the better, what ever it takes: get me there, I will be there and do my part. Bob Marley said: I am just a simple man with a simple wish. I just want to unite mankind. So let us transcend this withou anger, without hate, without revenge. Let’s have a global party with danse and love celebrating, that we managed to do it.

We have already done well. They have done everything possible, they have hit us from all kinds of directions, through food, through chemicals, through false flags and wars. And we are still standing. I am impressed! I salute all of us, it is wonderful, and they are shitting their pants. So let’s just do it with style and have a great time on the other side.

And let us transcend this whole thing.

Det runde bord III – Dødens Teater i perspektiv

P { margin-bottom: 0.21cm; }

af morton_h, the blogger
og CVitch og Chaos Navigator og Landsbytossen

Denne afskrift er den 3. samtale i serien Det Runde Bord. Den ligger umiddelbart i forlængelse af den 2. samtale, der er en filmet rundbordssamtale med Ole Dammegård i forbindelse med hans besøg i Danmark.

Som du vil vide, hvis du har set afsnittet – særdeles anbefalelsesværdigt! – var hovedtemaet terror-aktioner, de falske flag og Dødens Teater. For det hele er et stort teaterstykke i mange afsnit med en stor drejescene i midten, hvor alle slags kulisser og aktører i forskellige forklædninger kan komme ind fra både højre og venstre, op gennem gulvbrædderne og ned fra loftet i snoretræk.

Spil for galleriet, neonlys på Broadway, Dødens Teater

Scenen skifter hver dag, og der er direkte transmission via medierne, der efterhånden alle er hægtet op på denne teatervirksomhed – både som vidende og uvidende. Så New York, så London, så Toulouse, så Dublin (det var i øvrigt en fuser), så Paris, så København. I København har teaterledelsen så sat sig mellem to stole. På den ene side har de brug for den ensomme galning, der helt på egen hånd udførte et mord eller to. På den anden side kalder de det en terrorhandling, hvilket antyder, at der står en islamistisk organisation bag, der fx vil myrde samtlige jøder i Danmark.

En ting er helt sikkert: der står organisation bag, for de ting vi ser, kræver organisation på højt niveau. Er du i tvivl, igen: se/hør samtale 2 i serien. Og ja, der er uden tvivl jøder indblandet, men ikke på den måde, vi får det at vide.

I Rusland oplever de masser af den slags. For nylig blev en oppositionspolitiker ved navn Boris Nemtsov likvideret, og åh-så-forudsigeligt blev det i de amerikansk-britisk-zionistiske medier straks udlagt til, at mr. Putin havde beordret mordet på en politisk modstander. Så ruller teaterstykket De Farvede Revolutioner igen, denne gang i Rusland.

Broen ved Kreml – en akt fra Dødens Teater

Likvideringen fandt sted på en bro, der ligger et spytklat fra Kremls mure. Stedet i sig selv er en provokation: Se, vi kan gøre det! Vi husker for nylig det ikke så hændelige uheld, hvor en direktør for et fransk oliefirma omkom efter at have været ‘ulydig’ mod den amerikanske blokade af Rusland. Vi husker, hvordan britere og amerikanere stjal bevismaterialet fra det nedskudte fly i Ukraine for at kunne bebrejde Putin for det. Og vi er os i allerhøjeste grad bevidst om situationerne, først omkring Syrien, hvor Putin forhindrede amerikanerne i reelt at invadere og ødelægge Syrien og dernæst hele Ukraine-krigen foranstaltet af USA og NATO – igen smurt af på Putin.

Mordet på Nemtsov er relativt højt profileret, selvom de meningsmålinger, der har været i og udenfor Rusland, kun giver ham ca. 1% opbakning hos de russiske vælgere. Han har haft en vis stemme og samlende kraft i den liberale, pro-vestlige opposition, omend han i dag er en anelse falleret og glemt. Det kan muligvis være derfor, man har valgt ham som mål, for i de farvede revolution bruger iscenesætterne netop den aktive opposition som løftestang for et statskup, der skal se ægte, folkeligt og internt ud. Vi husker Georgien, og Ukraine første gang – nu anden gang. Vi husker hele farveladen i form af Det Arabiske Forår – nøjagtig samme CIA-template. Vi kommer til at se mere til det i Georgien. Tjetjenien blev forsøgt lanceret som en farvet revolution, men i Tjetjenien vidste man udmærket, at det var importerede ballademagere. Skabelonen blev udviklet i forbindelse med Serbien-Bosnien-krigen i 90’erne (Otpor). Så prøvede man noget i Hong Kong, og der foregår til stadighed ting og sager i Sinkiang-provinsen i Kina.

På engelsk hedder renter Mort-Gage. Ågerkarlenes dødskult.

Mordet på Nemtsov sker lige nu, 28 februar, 2015, hvor den store konflikt i forhold til Donbass-regionen og Donetsk og Luhansk har nået et vendepunkt i og med at Tyskland og Frankrig har været inde og lave en aftale, der bestemt ikke har huet krigsmagerne i Washington. I Minsk var Hollande og Merkel tilstede med russerne og ukrainerne. Det handlede om tilbagetrækning af tropper, kontrol med Ukraines grænser, føderalisering af landet, m.m. IMF reagerede med at bevilge 16 milliarder carte blance på en time, men det vil blot betyde endnu et finansielt anslag mod det i forvejen nedkørte land. Kiev-regeringen er nu voldsomt trængt, da store dele af deres tungindustri ligger i Donbass.

Den ukrainske ministerpræsident, Yatsenyuk, der er købt og betalt som horebuk for USA og NATO og tilhører en luthersk-evangelisk sekt, der har forbindelser til de amerikanske ny-kristne, pro-zionistiske grupper, har været ude og udtale sig om faren for, at man vil tabe havnebyen Mariupol, der er tungindustriens udskibningsby ved det det Azoviske Hav, en lomme af Sortehavet. Skulle det ske, vil det være en forværring af en forværring for Kiev-juntaen, der er seriøst bange for, at byen skal falde i hænderne på seperatisterne.

Ikke nok med det. Der sker i øjeblikket noget, der er meget uheldigt set med Kiev-regiments øjne. Flere regioner i Ukraine gør oprør mod de økonomiske stramninger, ikke med militære midler, men med politiske. Folk ved, at den kollapsende økonomi skyldes regimets knæfald og sælgen-ud til EU, IMF og USA. Præsident Poroshenko har annonceret en ny massemobilisering, hvor han vil indkalde 102.000 nye soldater, reservister, til ‘østfronten’, som han kalder det. Men i de lokale hvervningstjenester i byerne er der enorme mængder af unge mennesker, der er forsvundet. Man kan simpelthen ikke få fat i dem. Det er primært i Odessa-områder, kaldet Besarabien, og i den sydlige del af Galicien kaldet Transkarpatien samt Ukraines næststørste by, Kharkov. Vi husker i øvrigt Odessa-massakren, endnu en svinestreg fra NATO’s Operation Gladio og deres proxy-operatører. Folk i disse områder ved udmærket, hvad er foregår. Vi i Vesten, derimod, er ignorante.

Måske ønsker unge mennesker i Ukraine ikke at lad sig hverve til De Dødes Hær

1.3 – 1.5 millioner unge mennesker i den våbenføre alder mellem 18-25 år er simpelthen præ-deserteret og taget til Rusland – af alle steder! Officielt ifølge propaganda fra EU, USA, NATO og alle deres røvslikkere – vi inkluderer Danmark i dette fine selskab – er Rusland hovedfjenden for ukrainere, men virkeligheden er som bekendt ikke længere ikke officiel. De uofficielle tal for politisk-militære flygtninge ud af Ukraine er 2.6 millioner!

Det er vanvittige ødelæggelser, man ser i de østlige regioner. I den internationale lufthavn i Donetsk har man lige gravet lig op af 400 ukrainske lejesoldater, ødelæggere, der var skudt af de lokale selvforsvarsstyrker. Disse Kiev-lejesvende laver for tiden nogle af de samme stunts, som ISIS Ork-Uruk-Hai styrkerne gør: de æder leveren af deres ofre og udstiller det på internettet! Ja, du læser rigtigt. Bestialiteten er beregnet på at skræmme livet af deres ofre og alle andre. Hvad skal vi kalde disse folk? Kært såvel som ondt barn har mange navne: ultra-nationalister – en pervertering af nationalist, neo-fascister og neo-nazister – en pervertering af klassisk national-socialisme og fascisme. Verdenspolitik har i lang tid været en form for simpel gangstervirksomhed på højt plan, men metoderne er mafia, Hells-Angels, bolsjevikiske mongol-horder. Og da Rusland ikke længere er bolsjevikisk-kommunistisk, kan Ruslands fjender benytte sig af både neo-nazister og neo-bolsjevikker. Vi minder om, at Ukraine har en lyslevende hukommelse af, hvordan bolsjevikkerne myrdede løs under Stalin. Husk Sobibor!

10 millioner lig ligger bag disse trætoppe og rustne jernbanespor

Det er Azov-bataljonen og Aidar-bataljonen, vi ser i aktion, når disse mongolide perversiteter finder sted. De er finansieret fra den store centralukrainske by, Dnepropetrovsk, og en oligark, der hedder Kolomoisky, en slags lokal krigsherre. Blandt de 400 lejesoldater, der blev skudt i Donetsk, fandt man moderne amerikanske våbensystemer, så de bliver altså forsynet af CIA- og NATO-forbindelser. Ikke overraskende er der forbindelser mellem oligarkerne, mange af dem af jødisk-khazarisk herkomst, og USA’s militære netværk. Man har bla fundet anti-mortér-systemer, som er noget af det mest avancerede militær-hitech, man kan få. Det har Donbass-styrkerne vist frem som bevis for, hvem de er oppe imod.

Historien med leverspisning er nem for folk og medier at afvise, for vi lever vel i en civiliseret verden … eller gør vi? Den passer i hvert fald med den karakteristik, som de ukrainske oprørere konsekvent har givet af den ukrainske hær og deres lejesvende, deres grusomheder, deres tortur. Den passer også med karakteristikken af de folk, som vi med 100% sikkerhed ved er købt, organiseret og finansieret af USA, Israel, NATO, neo-mongolerne i form af ISIS-styrkerne – ligeledes velforsynede med Toyotaer, Nike-sko og amerikanske hitech-våben. Det kom frem helt til FN-rapport-niveau, at den israelske hær har foretaget tæt koordinering med ISIS i måneder. Og hvorfor mon det er, at neo-mongolerne ikke angriber Israel, som burde være deres hovedmål, hvis de er de fanatiske islamister, de siges at være?

Når vi hylder amerikansk imperialisme som NATO-medlem, hylder vi samtidigt amerikansk støtte til ham her. Hver måned modtager han en check med et klækkeligt beløb fra amerikanske og europæiske skatteydere.

Her vil vi gerne anbefale en ypperlig militær-analytiker bosiddende i Florida, USA, der kalder sig som sit website: Vineyard Of The Saker, som har opnået en overvældende læser-lytter-seerskare på 3-400.000 hits om dagen og bliver oversat uopfordret på franske, new-zealandske, serbiske, tyske sider dag for dag. De følger det øjeblik for øjeblik, og det virker som om, at det er et internationalt efterretnings- og nyhedsnetværk. Selv i København kan man møde folk, der følger med dag-for-dag. Internettet er blevet efterretningslinier de-facto for, hvad der i virkeligheden foregår i Ukraine.

Vi vil stærkt anbefale Vinyard Of The Saker. De inviterer også højt profilerede internationale skribenter. De havde et direkte referat af den russiske udenrigsminister, Lavrovs tale for en måned siden, hvor han advarede kraftigt imod forsøg på at starte en global storkrig via Ukraine. Se en tidligere blogpost, hvor Joseph P. Farrell kommenterer videre på talen. Den uafhængige og fremragende journalist, der ved mere om geopolitik end samtlige europæiske statsledere og politikere tilsammen, Pepe Escobar, skriver der. Paul Craig Roberts, tidligere toprådgiver i den amerikanske administration, har skrevet der. Og så videre – go see for yourself.

Der var for nylig et toppolitisk møde ved Bayrischer Hof i München, hvor europæiske toppolitikere og Kerry og Merkel var til stede. Her begyndte man at kunne se en ny udenrigspolitisk strategi fra tyske side. I sidebemærkninger hørte man Merkel sige, at hun ønskede en orientering i nærheden af et samarbejde med det, der hedder EEU, den Euro-Asiatiske Økonomiske Union. Kort tid efter var Merkel og Hollande i Minsk for at arbejde for en de-eskalering af den konflikt, som USA hele tiden har eskaleret. Ukraine er altså et USA-NATO projekt, hvor EU har fået vredet armen rundt. Det røber samtidigt, at EU har dybe indre modsætninger. EEU er et russisk ledet hviderussisk, armensk, khazakhstansk, kirgisisk, tadjikkisk og selvfølgelig russisk fællesprojekt i Eurasien, der kommer til at lave forskellige handelsprojekter med Indien, Kina, Vietnam, Syrien, Iran, Egypten og Tyrkiet.

Tyskerne som de industri og handelsfolk de er, er interesseret i projektet. Men projektet er et mareridt for den britisk-amerikanske One World Order, the Empire of Envy, hvor Imperiet bestemmer … ALT! Kina har lige startet den del af det Nye Silkevejs-projekt, som skal forbinde Østasien med Europa. En transportlinie skal sammenkoble Kina med Spanien. Den tager omkring to uger i transport mellem endestationerne. Det er det nye landbaserede transportsystem, som vil kunne konkurrere med det århundred gamle britisk-maritime system. Al den krigslarm, terrorisme, politiske uro, disinformations-propaganda osv, vi ser for tiden, er på en eller anden måde hægtet op på den århundredgamle britiske agenda om et maritimt overherredømme. Krig har altid været handels- og finanskrig, og den maritime tidsalder er måske omme.

Fra Wu-Ji ved en kinesiske kyst via Khazakhstan, Polen, Tyskland, Frankrig og videre til Madrid er det første spor i den nye silkevejsstrategi. Kina ved, at infrastruktur skaber handel, og at den vigtigste investering man som handelsnation kan gøre, er at etablere denne infrastruktur.

Jernbane-Silkeruten – kamelernes tid er fortid

Amerikanerne og deres britiske partnere på den anden side ved, at de som sø-imperium nu taber The Heartland, Halford Mackinder’s, geopolitikkens faders strategiske område, Verdens Hjerte, som lige netop er den Ny Silkerutes arbejdssfære – fra Marocco til Mongoliet, fra Barcelona til Beijing. Vi taler om det store landmassiv, hvor størstedelen af verdens ressourcer befinder sig, og da de britiske industrialister har skabt et sygt system, der overforbruger ressourcer på andres bekostning, er dette selvfølgelig et must for deres geopolitiske overherredømme.

Sø-imperialisterne sover simpelthen dårligt om natten for tiden, og der meldes om øget forekomst af sengepisning.

Vi ser en gammel front gå i stilling: fronten fra 1. og 2. Verdenskrig. Husk at det britisk-amerikanske Dobbeltimperiums strategi var, at får de næststærkeste nationer til at smadre de stærkeste for dernæst at smadre sig selv. Det lykkedes i to verdenskrige, hvor Rusland og Frankrig som de næststærkeste smadrede Tyskland for dernæst at smadre sig selv. Frankrig blev til et second-hand falleret ex-imperium, og Rusland blev smadret af kommunismen. I dag er det ikke-kommunistiske Rusland hovedfjenden, men sø-imperiet ser nu til sin rædsel, at dets vante redskaber, Tyskland og Frankrig, er begyndt at interessere sig seriøst for det russiske projekt. Mere sengepisning. Der ser ud til, at der kommer til at finde en føderalisering sted i Ukraine, der ser ud til, at de tunge våben bliver trukket ud, og at OSCE (Organisation for Security and Organisation in Europe) får en større rolle at spille i forhold til grænsekontrol.

Den ukrainske præsident, Poroshenko, er under et voldsomt pres på flere fronter: krigspartiet og fredspartiet – det første repræsenteret af Yatsenyuk, USA’s horebuk. Det kan meget vel være, at krigspartiet har en erklæret vilje til at overtale USA til at starte nuklear krig mod Rusland, men selv Poroshenko ved som gammel oligark, at han er nødt til at få skabt en eller anden holdbar løsning, hvis han skal have en blot minimal udsigt til politisk overlevelse.

Man kan spekulere i, hvorvidt det er en forhalingsmanøvre, mens Kong Vinter går sin gang. Vest-ukrainerne og Kiev er gået i hi, men vinteren raser, og den er meget hård – vi gør os næppe forestillinger om, hvor hård den Centralasiatiske/Eurasiske vinter kan være. Lad os da minde om, at den gjorde det af med både Napoleons og Hitlers hære. I den nuværende situation betyder det blot, at krigen er sat på stand-by og vender tilbage nu til foråret, Poroshenkos nyudskrivning af tropper tyder på netop det.

Rusland på deres side er trætte af det korrupte og dysfunktionelle Ukraines manglende betalinger for gas, så nu har de indgået en aftale med Tyrkiet om en erstatning af den pipeline, der er blevet blokeret via Ukraine. Den kommer til at gå over Grækenland. Interessant i øvrigt set i forhold til EU-Grækenland-problematikken, hvor Tyskland har haft en klemme på Grækenland, men nu selv synes at have fået deres bløddele i klemme, fordi Syriza-partiet har overtaget. Kommer vi til at se en deal, hvor Tyskland trækker sig tilbage fra deres krav i forhold til Grækenland for til gengæld at få del i den russiske progression?

En mand, der har fået nok af bagskiden fra de glade Junta-dage

Ganske vist er den nye gaslinie ikke helt etableret, men det bliver den i 2. kvartal 2015. Gasprom, det russiske statsejede olie- og gasselskab, har dog været ude og sige, at man ikke kan blive ved med at give ukrainerne løbepas i forhold til gassen. Ukraine har aldrig været et land med styr på sig selv. De har været svært ramt af mafiavirksomhed og deraf følgende underminering af sund statsøkonomi.

Den tidligere præsident, Janukovitch, danner nu en skyggeregering, en parallel eksilregering i Rusland i erkendelse af, at folk er dødtrætte af de nedskæringer, de hestekure, der altid følger i kølvandet, når IMF har været der. Spørg grækerne, cyprioterne, italienerne, spanierne, portugiserne og islændingene. Spørg Egypten, spørg alle de lande i verden, der er blevet udplyndret af dette organ, der altid har været et redskab for det amerikanske dollar-imperium. Når de kommer, er det tilsyneladende med penge i hånden. Når de er færdige, har de endnu flere i hånden. Big-Big-Business.

Sammenbruddet i Ukraine er i fuldt gang. Man har fx fyret 100.000 skolelærere, og det er bare en begyndelse. Der vil hobe sig en utilfredshed op, der kommer til at eksplodere i form af en omvæltning. Samtidig er tyskerne og Merkel ved at tabe spillet overfor Rusland, når det gælder om Balkan og middelhavsområdet. Der er indgået en aftale i Moskva om, russiske fly og skibe må bruge cypriotiske faciliteter. Den egyptiske præsident, al Sisi, har indgået militære aftaler med Rusland, der er mere omfattende end selv under Nasser. Et pro-russisk Egypten, Cypern og Grækenland sammen med Libanon og Syrien, der stadig er orienteret mod Rusland, skaber en helt anden situation i det østlige Middelhav. Det betyder reelt, at amerikanernes mulighed for at angribe Syrien bliver mindre og mindre for hver dag, der går. Tyrkiet er snart det sidste sted, hvorfra man kan angribe Syrien.

Rusland har også for nylig indgået en stor olieaftale med Tyrkiet, der jo ellers ikke har været venlig overfor Rusland i Syrienkonflikten. Det skyldes både det kurdiske problem og deres NATO-medlemsskab. Lægger bjørnen en venlig men bestemt lab om Tyrkiet?

Dele af den tyrkiske hær ønsker ikke at intervenere. Samtidig har tyrkerne aftaler med amerikanerne og har for nylig været inde med en masse tanks. Det var officielt for at hjembringe nogle historiske rester af det ottomanske riges sidste kejser ud, inden de blev ødelagt. Syrerne blev selvfølgelig rasende, for det var et brud på grænsen og et reelt tyveri. Det foregik oppe i Suleimanya-området, og der deltog mere end 100 kampvogne.

Europæerne og amerikanerne ser Tyrkiet som en enfant terrible, der ikke kan kontrolleres. Ikke desto mindre laver de en aftale med USA om at forsyne ISIS med nyt materiel – man gider altså ikke længere prøve at benægte, at terroristerne er redskaber for USA. Hvilket alle mennesker med en hjerne vidste i forvejen. Den eminente analytiker, Tony Cartalucci, har hele tiden fastholdt, at Syrien var mål nr. 1 fra begyndelsen, og alt har siden bekræftet det.

Se: Syrien – en 50 år gammel plan

Se: Syrien – Update og kommentarer

Iran er det næste ifølge den samlede plan, og hele det diplomatiske uenigheds-cirkus mellem USA og Israel er blot et spil for galleriet, for de arbejder alle hen mod det samme mål: total ødelæggelse af alle Israels nabolande og ‘fjender’. Man kan forestille sig mange lag og muligheder. ISIS er også en slags lokkemad for at tvinge iranerne til at intervenere – hvilket de allerede gør – så man kan sige, at det var dem, der startede. Det vil dog være temmelig svært at sælge, da det er ved at gå op for folk i vesten, at iranerne ikke er the bad guys og at Israel til gengæld ikke er så sympatisk, som vi er blevet tudet i ørerne. Heller ikke selvom vi rammes at terrorhandlinger beregnet på at skabe distraktion i forhold til Gaza og fremtvinge en ellers ganske umotiveret sympatibølge overfor Israel, hvilket før er lykkedes for dem. Israelerne er verdens førende indenfor det teaterstykke, der hedder offerrollen. Bødlen spiller offeret og bebrejder de egentlige ofre.

Hvis dette ikke er teater, så har Shakespeare levet forgæves!

Nu er der så sket det, at to engelske fly og en amerikansk helikopter er blevet skudt ned over Iran af irakiske styrker, fordi de blev grebet i at levere våben til ISIS. Det har medført en voldsom polemik i den irakiske regering over det dobbeltspil, som amerikanerne fører. De har fløjet ind over Irak og har sagt, at de skød på terroristerne, hvorefter de så forærede dem våben fra luften. 90% af den irakiske befolkning ved, at USA støtter ISIS, men den vestlige intellektuelle elite har endnu ikke forstået en brik af det hele. De kommer med mystiske non-diskussioner og fyrer det ene falske logik af efter den anden, stråmænd, skyld ved association, ad hominem, appel til autoritet … De skulle have stået som spydspidser af indsigt, og nu dækker de sig bag hul salonfägighed.

Hvis man fx rejser i Egypten og giver sig selv lejlighed til at tale med folk, man møder, så kan man opleve det forbløffende, at føre samtaler om politik med ganske almindelige og ofte uuddannede mennesker, der er mere vidende og intelligente, end noget, man kan komme i nærheden af blandt højt-uddannede i Vesten. De har været tæt på ilden, og har fået briternes, amerikanernes og franskmændenes lort i hovedet i flere menneskealdre.

Mht. Egypten er der sket det, at den libyske regering, som er blevet indsat som forventet lydigt dukketeater efter Gaddafi, nu beder Egypten om at intervenere og russerne om at levere våben til interventionen for at komme general Hiftar’s styrker til undsætning. Ret utroligt – og en pinlig falliterklæring for dukkeførerne.

Se: Libyen uden filter

Den libyske præsident udtalte for nylig åbenlyst, at USA og Storbritanien støtter det muslimske broderskab mod Tubruk-regeringen. ISIS er trængt ind i Derna og Sirte, Gaddafis gamle område. De vil nu bruge Libyen som base for terrorangreb mod Italien, og de praler af, at de vil brænde Vatikanet ned.

Pseudo-islamisk-posering – en ny genre indenfor teaterkunsten

Det giver et link tilbage til Det Runde Bord 2. Hvad var det, den franske præsident havde gang i? Han ville anerkende en palæstinensisk stat, og han ville ophæve embargoen mod Rusland. Han havde en samtale med Putin, først kort i Charles de Gaule-lufthavnen og senere i Nukovo udenfor Moskva. Emnet har givetvis været gennemførelsen af store våbenhandler, der var blevet fastfrosset, topmødet i Minsk og situationen i Ukraine .. og andet godt. Samtidig bliver han presset fra siden af sin spindoktor, Grima Wormtongue aka zionisten og charlatan-filosoffen Bernard Henri-Levy, manden der fik Sarkozy til at gå i spidsen i overfaldet på Libyen, til endnu en gang at intervenere!

Se: Charlie and the Grand Bordello

Men den hoppede Hollande ikke på. Englænder synes heller ikke, at det er en god ide. Den ville stort set være usælgelig i de to landes befolkninger. Hvorfor skulle de igen overfalde landet, når det nu er hævdet, at regeringen er ‘demokratisk’ og indsat af dem selv (var der nogen, der bemærkede den grelle selvmodsigelse her?). Eller set under overfladen: hvorfor skulle de være interesserede i at ødelægge det arnested, de har skabt for den terrorisme, som de har tænkt skulle ramme Mellemøsten og Europa som led i deres ‘Great Game’?

Egypten kan meget vel tænkes at være interesseret i at hjælpe libyerne. De er i hvert fald meget u-interesserede i alle de våben, der strømmer både ind og ud af Libyen. De våben, der er brugt af ISIS, er bla stjålet fra Gaddafis tidligere hær. Der strømmer også våben til Sinai, hvor egypterne er i gang med at bekæmpe islamistiske terrorgrupper oprettet af det Muslimske Broderskab og ISIS. Der bliver udskibet tonsvis af våben fra den libyske kyst, og russerne er blevet bedt af egypterne om at sende krigsskibe for at lukke kysten, primært i Tripoli-området.

ISIS har truet Europa med at sende 500.000 flygtningen ind over Europa. Her bliver det for første gang eksplicit, hvad mange har anet eller vidst i forvejen, altså at masseindvandring nu er blevet et masseødelæggelsesvåben beregnet på at destabilisere og svække hele nationer. Altså endnu et kulturfænomen, der ikke er, hvad det synes på overfladen. Der er en intentionel sammenhæng mellem destruktionen af de Mellemøstlige lande, de store flygtningestrømme, designerterror og flodbølger af masseindvandring til Vesten. Disse horder af indvandrer-flygtninge formodes så at indeholder ‘sleeper cells’ af terrorister, der kan udløses på et givet signal. Det lægger så grunden til tiltag med øget overvågning og færre civile rettigheder i ‘sikkerhedens’ navn – alt sammen godkendt af de i mellemtiden skræmte befolkninger.

Samtidig danner det påskud for at der skal være 25.000 ‘boots on the ground’ i og omkring Syrien for at forhindre eksporten af celler. Kan vi se et mønster her? Kan vi få øje på den velkendte koreografi kaldet problem-reaktion-løsning?

Det hele er understøttet af en parallel flodbølge af falske informationer, disinformation, hackning, overvågning, destruktive vira, pervertering af alternative medier, så disse blive lige så utroværdige som mainstream. Det synes meget sandsynligt, at disse fænomener er kausalt forbundne, da det er standard-procedure i forbindelse med enhver krig at destruere sandheden, før man begynder at skyde løs. Og efter krigen, står den destruerede sandhed tilbage som officiel historieskrivning.

Historien om de 25.000 mand, der ifølge amerikanerne skal til for at befri Mosul fra de onde ISIS, er løgn ifølge kurderne, er løgn ifølge irakerne, er løgn ifølge livvagterne i København! Både Mosul og Tikrit er under angreb, og det er iranerne, der leder angrebet mod terroristernes baser der. Altså: iranerne styrer store dele af den irakiske hær! Hvorfor? Fordi amerikanerne har fucked hæren up til at være ubrugelig efter Irakkrigen, ellers ville en så latterlig amatørhær som ISIS aldrig have kunnet slippe af sted med, hvad den har gjort.  

En primus motor i kontraoffensiven mod ISIS er iraneren Suleimani, Al Quds-brigadernes øverste chef. Han er en ret hemmelighedsfuld person, der rejser frem og tilbage mellem Baghdad, Teheran og Damaskus. Her figurerer på de amerikanske terrorlister, da han udgør en reel trussel mod dem. Som vi efterhånden ved, så kaldes de, der bekæmper Imperiet for terrorister, og de andre kaldes for frihedskæmpere. Medmindre de andre blot er påskud for intervention, for så kaldes de igen for terrorister.

Jenderai Qassem Suleimani

Det er kommet frem, at ISrael har anmodet ISIS – er der ikke en sjov lighed i navnet …? – om at bombe signifikante grænseposter til Syrien, hvor Hizbollah opererer. Der går ikke en uge, uden at Israel angriber disse lokaliter. Og hvis vi for en gangs skyld skal ‘appellere til autoritet’, hvilket normalt ville være en logisk fejl (fordi dette siges af en person eller institution, som er udnævnt til at være autoritet på området, er det per definition sandt = logisk fejlslutning), så må vi blot konstatere, at det er det, man gør hele tiden i medierne. Tag så den her, medier, æd jeres egen medicin: For nylig kom det frem i form af en rapport i FN-regi (= autoritet), at den israelske hær og ISIS har koordineret deres aktiviteter i længere tid. Denne rapport er nået helt frem til FN’s sikkerhedsråd.

Men ikke desto mindre har man i FN-regi indset, at en ISIL-magtovertagelse af Syrien ville være katastrofal, og har fået et mandat til at forsøge at skabe en fredelig løsning. Ganske vist må vi konstatere, at FN er infiltreret af nogle af de mest dystre grupperinger i Verden og deres agendaer i løbet af de forløbne årtier – vi nævner i flæng Codex Alimentarius, Agenda 21, Klimasvindlen, de korrumperede miljøbevægelser og WHO-eugenikerne. Men en så stor organisation er ikke en entydig størrelse, selvom den er udset og misbrugt som platform for Den Nye Verdensorden. Også Assad og det syriske regime indgår i en fredelig løsning.

Det har været tvivlsomt, om de FN-mæglere, der i tidens løb er blevet sendt ind, overhovedet har haft som dybere formål at gøre det, vi fik at vide, de skulle gøre. Eller om FN efterhånden er blevet infiltreret og agenda’ficeret i samme stil som de 100’vis af NGO’ere, der udfører subversivt CIA-benarbejde. USA har ikke nedlagt veto imod det, selvom det er temmelig afslørende i forhold til deres egen agenda. Spiller de et dobbeltspil? Eller ser vi en reel indre modsætning i den amerikanske administration? Der er ingen tvivl om, at den amerikanske og den israelske præsident ikke kan fordrage hinanden. Jeg – morton_h, the blogger – vil stærkt gætte på, at psykopaten Netanyahu har behandlet Obama nøjagtig som det, han er tiltænkt til at være: en lydig dukkedreng udklækket af den pro-zionistiske Chicago-skole til at være en tjenestepige for Israel. Selv tjenestepiger bryder sig ikke om at blive trampet på som tyende, og Obama har ikke altid adlydt den globale zionist-lobby. Det er måske det samme skisma, vi ser slå igennem i FN?

Vi kan gisne om, hvorvidt det er et arrangeret initiativ-oppositions-spil, der foregår, altså et teaterstykke. Men et faktum er, at Israel er rasende på USA, fordi iranerne nu er ankommet til Anbar-provincen. De rykker ind i et område, hvor de ikke før at haft adgang. De etablerer baser i Kalamun-bjergene og Golan-højderne. Der indflyves lige nu afghanske og pakistanske shiamuslimske grupper til disse områder via Baghdad.

Der finder seriøse brud sted også i Israel for tiden. Tidligere Mossad-chef Dagan har udtalt, at man burde fjerne Netanyahu for at skabe reel sikkerhed – underforstået: manden udgør en reel sikkerheds-risiko. Han har ‘the maniac look’ og kan finde på at trykke på knappen, der udløser Israels 300 sprænghoveder, starte et angreb mod Iran, og dermed selvfølgelig udløse WW3. Andre kommentatorer, som fx. Gilad Atzmon, beskriver Netanyahu som den arketypiske jøde, der altid projicerer. Det er en integral del af jødisk selvforståelse at projicere. Kort sagt: ALT, hvad Israels påståede fjender bliver beskyldt for, er NØJAGTIG det, som Israel selv bedriver og begår! Natanyahu hyler op om Irans påståede endnu ikke-udviklede atomvåben, mens Israel har 300 fuldt udviklede a-våben klar til brug. Israels fjender beskyldes for terrorisme, mens det er staten Israel og de zionistiske settlere, der skabte det israelske okkupations-regime via systematisk udøvelse af terror. Og så videre, og så videre …

Lad os igen minde om – hvilket vi har gjort ved flere lejligheder, fordi det er så vigtigt – at Zbigniew Brzezinski-skolen stadig holder fast ved det gamle grund-dogme fra geopolitikkens fader, Halford Mackinder, om The Heartland – se ovenfor. Med andre ord: den, der dominerer Eurasien/Centralasien, dominerer hele Verden. Det hele handler iflg. denne 1800-tals britiske imperialist-ideolog ALTID om dominans og ALDRIG om samhandel og sameksistens. Det handler om udslettelse, aldrig om bevarelse og tilpasning. Hvad Darwin og især socialdarwinismen beskrev og fordrede, stod i modsætning til resten af Verden, og inkluderede aldrig. Husk at Darwin skrev ‘survival of the strongest’, ikke ‘of the fittest’ – det er en fejlcitat, der er blevet hængende. Så grundlaget for det det post-britiske-imperium er stadigvæk imperialistisk koryfæer fra 1800-tallet – så langt er de altså kommet!

Se: Er Gud en psykopat?

Vesten versus Kina – del 1
Vesten versus Kina – del 2 

Ifølge Global Research, hvilket ikke er blevet gendrevet, er den eksekverbare, taktiske kontrol over atomvåben nu blevet et lokalt anliggende. De lokale kommandører har nu beføjelser til at fyre dem af! Før skulle de i det mindste have bekræftelse fra den centrale overkommando. Nu kan de efter forgodtbefindende bruge de taktiske atomvåben. USA og NATO bruger dem selv i flæng – Serbien, Irak, Libyen, Syrien (det var i øvrigt Israel). Så bliver 3. Verdenskrig en atomkrig? Spørgsmålet er forkert stillet. 3. Verdenskrig er allerede i gang i slow-motion, og der bliver allerede brugt atomvåben + alt andet, der kan kravle og gå, for det er den ‘totale krig’, der vil gøre ethvert nazi-citat til skamme.

Ukraine er derfor forbundet til Mellemøsten. Ukraine distraherer og kræver ressourser, den skærer forbindelsen over. Ukraine bliver et Eurasiens Israel eller forskudt Balkan. Det handler om kontrol via kaos. Også Balkan bliver for tiden også destabiliseret. Vi ihukommer 100-årsdagen for det, som Bismarck forudså 20 år forinden. Han sagde: ‘Jeg ved ikke hvem der kommer til at starte, men jeg ved, hvor det kommer til at ske.’Han så, at briterne var ved at iscenesætte en storkrig, og at de ville bruge Balkan til at tænde lunten til krudttønden. Husk også, at Kissinger brugte ordet ‘balkanisering’. I Bosnien-Herzegovina har der igen været en voldsom konfrontation mellem de bosniske serbere og bosniakkerne, de muslimske bosniere, om at levere våben til den ukrainske hær, da de har de samme våbensystemer. Her truede serberne så med at bryde ud af den bosniske føderation, hvis det fortsatte, hvorefter leverancerne standsede. Der har været et kupforsøg i Makedonien mod Gruevski-regeringen finansieret af ikke-navngivne udenlandske efterretningstjenester, hvilket stort set ingen medier har refereret. De er socialdemokrater og pro-russiske. Oppositionslederen havde haft kontakter til disse ikke-navngivne efterretningstjenester – vi kan ikke være meget i tvivl om, hvem det er – hvorefter han blev arresteret og sat i husarrest. Nu er sagen endt i højesteret, fordi man havde aflyttet hans telefon – en offerrolle gør sig altid godt i den slags sager. Serbien henvender sig i stigende grad til Rusland i sikkerhedspolitiske spørgsmål. Bulgariens premierminister, Borissov, har derimod henvendt sig til Tyskland for at genvinde magten. Vi kan ikke undgå at fornemme visse toner fra de fronter, der skabte og ønskede 1. Verdenskrig.

Tyskerne har stor indflydelse på Bulgarien, og det var grunden til, at bulgarerne ikke kunne modstå presset i forhold til South Stream, den olie-pipeline, der skulle have forbigået linien gennem Ukraine via Tyrkiet. 3. Verdenskrig, den totale krig, er også en oliekrig – no surprise. Grækenland og Cypern spiller et helt andet spil, som vi kan se.

Den tyske ambassade har også været involveret i det rumænske præsidentvalg. De udnytter altså en historisk modsætning til at bedrive geopolitik. Man kan sagtens forstå, hvorfor rumænerne ikke har været vilde med russerne, selvom de har været under kommunistisk indflydelse i stalintiden. Selv en karakter som Ceaucescu, som man kan sige meget dårligt om, handlede i modsætning til post-stalinisterne. Han var meget rundhåndet overfor folk og nationer, der ikke havde så mange penge, og han turde sige sovjetstaten imod. Han protesterede direkte imod Prager-foråret og den sovjetiske invasion. Han reparerede rent faktisk den nedtur, som stalintidens Rumænien havde skabt, men vi er i dag tilbøjelige til at tillægge ham fortidens ulykker. Han var reelt en Vestens kæledægge, indtil et bestemt punkt, hvor han forbrød sig imod Vesten, og så gik der ikke lang tid, før han blev voldsomt dæmoniseret og væltet/myrdet. Det er det billede, der er blevet stående i dag.

Se: Newsletter with Vampires and Goats

Bulgarien burde reelt være et pro-russisk land, og befolkningen er det helt bestemt. Regeringer afspejler ikke altid deres lands befolkning, men ofte udenlandsk dominans – hvis landet er så uheldigt at ligge i en eller anden geopolitisk landingsbane. En sag, man ikke bør glemme, er at hele området, inklusive Rumænien, er ortodoks kirke-zone. Det stikker altid dybere end dagen og vejens opportunistiske politikker. Rumænerne er ganske vist ikke slavere – de er daciere, de originale romere, hvilket er en omfattende og ukendt historie i sig selv – og det kan godt være, at de er EU-foriske for tiden, men når de opdager, at EU reelt er et elitært plyndringsprojekt, vil de være nødt til at komme på andre tanker.

Grækerne gør for tiden effektivt oprør mod EU-kratiet. Og hvad er EU-kratiet i dag andet end den konstruktion, der efter 2. Verdenskrig var beregnet – gentager beregnet på – at levere et sønderskudt Europa til de industrialister, der iscenesatte de to store krige? Grækenland er altså i gang med et opgør med deres fortid. De gør rent faktisk, hvad Europa og europæerne burde have gjort for et halvt århundrede siden – mindst. Deres opgør adresserer resterne af det postkrigsfænomen, der ramte hele den latinske verden – inklusive Sydamerika – efter WW2, som nogen har kaldt fascismen(uden at vide, hvad ordet betød). Altså juntastater kuppet af generaler med lakkasketter på vegne af ganske få stinkende rige familier, der ejede landet. Grækenland ejes stadigvæk af ca. 10 familier. Syriza er simpelthen en høtyvs-revolution mod godsejere, og vi er åbenbart ikke ankommet til det det 20. århundrede endnu, selvom vi befinder os i det 21. århundrede!

Grækerne er ved at privatisere Piræus’ havn. Hvorfor? Det er kineserne, der opkøber. Og hvad laver kineserne for tiden? De er ved at bygge en jernbane fra Budapest til Beograd, der linker til jernbane-forbindelsen til Prag, der findes i forvejen. Orban og Nicolic, de ungarske og serbiske ledere, er pro-russiske og pro-kinesiske. Grækerne på deres side har planer om at bygge en forbindelse fra Piræus til Skopje/Makedonien og videre til Beograd. Vi ser igen den kinesiske strategi med infrastruktur og handelskultur udfolde sig – maritim/imperial handelskultur versus landbaseret silkerute/handelskultur. Der dannes altså en infrastuktur mellem lande, der har nogenlunde den samme politiske orientering: Grækenland > Makekonien > Serbien > Ungarn > Tjekkiet.

Hvis det stod til tyskerne, ville de koble sig til Rusland. Her må vi huske på, at britisk imperial politik de seneste 150 år er gået ud på at så splid mellem de to kejserdømmer og senere nationer, de to dynamoer, der set udfra et paranoidt, evigt krigshungrende Misundelsens Imperium tager sig ud som fjender, der for enhver pris må udslettes. Men tyskerne må ikke. Tyskland har ikke en egen forfatning, hvilket hverken tyskere eller andre er klar over. De har en undergrundstraktat, en hemmelig Versailles-traktat 2.0, der frakender dem egen forfatning og gør, at de frem til 2099 skal betale ubegribelige summer i krigsgæld – især til Israel – og ikke kan bestemme deres egen udenrigspolitik. Tyskerne spiller spillet indtil videre, selvom de rykker i tøjlerne og er den vigtigste økonomisk stormagt, som ingen europæiske lande kan hamle op med. En arbejdshest i seletøj.

Ungarn ligger i spændingsfeltet mellem Rusland og Tyskland. Viktor Orban har for nylig haft besøg af både Putin og Merkel og har klogt formået at holde dem begge skak. Den tjekkiske præsident, Miloš Zeman, er til gengæld ilde set af tyskerne, da han har talt om, at tyskerne skal passe på med det gamle sudeterspørgsmål. De tjekkiske tyskeres efterkommere er stadig meget aktive i Bayern og har en stor PR-maskine, og Zeman er meget nationalistisk og pro-russisk. Længere nede er der Slovenien, der også spiller med både tyskerne og russerne. Polen er interesseret i at komme overens med Tyskland, selvom der er en historisk modsætning mellem dem. Polen var som bekendt instrumental i at starte 2. Verdenskrig.

Se: AndenVerdenskrig i baglys I-V

Se: Holocaust – hvad er der med cyanid?

De baltiske lande er meget Rusland-forskrækkede. Det kan der være gode grunde til, men det lader til, at Europa stadigvæk lever i en verden, hvor muren ikke faldet. Som vi husker det, var det et Uffe Ellemann-projekt at indlemme balterne i det ‘rigtige’ Europa og redde dem fra de onde russere. De har selvfølgelig en vis kulturel tilknytning til Tyskland som gamle hansestæds-område. Det er det skisma mellem Tyskland og Rusland, vi ser i Ukraine. Merkel troede, at hun kunne få en pro-tysk lydstat med den nuværende Kiev-borgmester, den tysk-opdragede Klitschko. Han er nu røget lidt ud på et sidespor, så det kan forklare, hvorfor Merkel går langt nu for at skabe en diplomatisk løsning i Ukraine-konflikten. Ligesom Hollande, der ved, at hverken Front National eller Sarkozy ønsker at støtte amerikanernes krigsliderlighed. Franskmændene tager klart afstand fra det – hvilket måske var grunden til, at de fik en Hebdo … ? De har en gammel og rodfæstet tradition for ikke bare at sige ja til amerikanerne – ligesom de heller ikke før sagde ja til englænderne. Tænk blot på de Gaule. Måske er der kloge hoveder i den franske administration, der har mindet ham om det.

Marie le Pen fra Front National skal ses som en slags neo-gaulist. Hun mener ikke, at EU repræsenterer de europæiske befolkninger – hvilket er svært at modbevise – og går ind for en sammenslutning fra Atlanterhavet til Ural-bjergene i stedet. Det er i øvrigt lige netop, hvad Putin har tilbudt europæerne. Altså: kom til jer selv, begynd at agere i egen interesse og hold op med at sutte p.. på amerikanerne og briterne, bare fordi de forlanger det.

Mackinder

Så det kan godt være, at geopolitikkens fader, Halford Mackinder, havde tænkt sig det netop det britiske Imperiums dominans over The Heartland, og at hans amerikanske lærlinge har adopteret hans ide. Men der bor rent faktisk mennesker der, som man i så fald er nødt til enten at overtale, forføre eller slå ihjel for at kunne rage til sig, og disse mennesker vil i dag ikke længere finde sig i hvad som helst. De har til og med midler til at forsvare sig, så ‘Middle Earth’ bliver en hårdere og hårdere nød at knække. At der så til og med findes gehør blandt flere og flere europæere for et samarbejde og handle i stedet for den sædvanlige og efterhånden afdankede angelsaksiske ide om kynisk og udspekuleret ragen-til-sig og plyndre, gør blot sagen mere speget.

Iran ligger i vejen og har ikke tænkt sig at flytte sig. Pakistan er også begyndt at lave ballade. For nylig var den russiske forsvarsminister, Sergei Sjoikov i Pakistan og underskrev en større våbenaftale. Var der nogen, der hørte om det i medierne? Endnu et bevis på, at vi vil kunne gå sovende lige ind i en storkrig, uden at vide, hvad der ramte os.

Hvad siger du til den her? 3. Verdenskrig er allerede startet!

• Den er startet med de finans-terrorangreb, der foregår mod Rusland, de kunstigt sænkede oliepriser som et af våbensystemerne. IMF angriber rublen.
• Den er startet som en handelskrig. Embargo er handels-belejring og dermed krigsførelse.
• Der er en øredøvende informationskrig med tyk propaganda, så det driver ned af væggene.
• Der er en GMO-krig, hvor Ukraine bliver brugt som affyringsrampe for Monsanto til at drive en giftig kile ind i det rige landbrugsområde med en hidtil sund agro-kultur.
• Der foregår en vejrmodificeringskrig, hvor man med endnu ikke erkendte våbensystemer forgifter og manipulerer jordens atmosfære – medierne er larmende tavse om det.
• Der foregår hele tiden en intens cyberkrig, hvor Vesten beskylder Østen for det, som de selv har gang i.
• Der ruller en stribe egentlige krigsaktioner og invasioner et eller andet sted derude i periferien og udkantsverden.
• Der finder veldesignede terroraktioner sted, der som små giftige stik vedligeholder rædslen på lavt blus, især i det hjemlige.
• Der er spøgelseshærene, proxykrigene, hvor lejesoldater sætter støvlerne på jorden.
• Der er de falske flag, så vi hele tiden tror, at vi bliver angrebet og derfor ‘bliver nødt til’ at slå igen.

En så sovende befolkning som den danske ville aldrig opdage det, før der landede et missil midt på Rådhuspladsen. Og så ville det aldrig blive erkendt som andet end de onde russere, de onde kinesere, de onde arabere. Hele verden bliver igen en sort-hvid tegneserie, og hele baglandet og forhistorien ville fuldstændig mangle. Fordi befolkningen aldrig har forstået det 20. århundredes store krige og i hvilket fænomenalt omfang, de blev taget i røven, vil de endnu mindre forstå, hvad der ankommer.

3 Verdenskrig bliver og er allerede en lige så u-erklæret krig, som alle de krige – det drejer sig om over 100 – som USA har ført siden 2. Verdenskrig. USA har ALDRIG erklæret sine krige, for så ville det stå klart, at de alle har været dybt forfatningsstridige og stridende mod alle mellemfolkelige konventioner. En seriemorder, der ikke bliver pågrebet, vil fortsætte uafbrudt til sidste ugerning før pågribelsen. Et krigs-imperium, der aldrig bliver undsagt, vil gentage sine krige i overmodig beruselse og foragt for menneskeheden.

Måske er det en variant af ‘appel til autoritet’-argumentet, men det er dog slående, at 1000-vis af analytikere verden over har samstemmende bedømmelser af situationen. De kommer til de samme konklusioner uden at være organisatorisk sammenkædede. Behøver vi at sige, at deres konklusioner ikke levner mainstreams konklusioner megen troværdighed?

Folk elsker nærmest overvågning lige nu. Efter Krudttønden er det åbenbart blevet obligatorisk at synge i kor om overvågningens velsignelser – Je suis et overvåget, rettighedsberøvet fæ!Selv din Samsung-fladskærm ser på dig. Dit GPS-spor og data fra dit rejsekort er tydeligt som slæbesporet fra en skovsnegl. På en tilfældig indkøbstur byen har du været filmstjerne i de første 38 CCTV-reality-serier. Stasi, der var den kolde krigs største overvågnings- og kontrol-misfoster ville være grønne af misundelse over vor tids muligheder. Østtyskerne vidste udmærket, at det foregik. Vi er stort set uvidende. Russerne vidste i sovjettiden udmærket, at statsmedierne, the yellow papers, var fulde af løgn, vi tror, at de taler sandt. Vi har føjet sovjetterne spot til skade og overhalet dem indenom med 200 km i timen.

Vi vil meget gerne henvise til en foregående blog om ‘subversion’, der refererer til Jury Besminovs whistleblowing om KGB-tidens hovedstrategi. For at gøre en lang historie kort, så lader det nu til, at subversionen er blevet så omfattende og gensidig, at Vesten er blevet det nye Sovejetunionen. Russerne slår sig på låret af grin og skåler i vodka over, at EU er blevet til EUSSR med semi-bolsjevikkisk kommissærvælde og 5-årsplaner og hele udtrækket af teknokratisk despotisme og korruption. Hvor blev lige ‘den frie verden’ af?

…..

Samtalen fortsætter et stykke tid endnu. Vi vil stoppe transkriptionen her, men du er særdeles velkommen til at lytte med. Og hvis du endnu ikke har set videosamtalen med Ole Dammegaard, ligger den her:

Det Runde Bord II – Dødens teater i close-up

Holocaust – hvad er der med cyanidgas?

P { margin-bottom: 0.21cm; }

af morton_h, the blogger

Hvad er der med cyanid? Altså udover at det er giftigt for mennesker og dyr?

Det er et stykke kemi, der efterlader sig tydelige, målelige spor. Det burde være ganske befriende, for der er vel ikke noget at rafle om? Man burde langt hen ad vejen kunne undgå følelsesladede, agenda-befængte diskussioner og blot undersøge: Er der cyanidrester, eller er der ikke?

af morton_h, the blogger

Så simpelt skal det altså ikke være, selvom der ikke er grund til andet. Når visse mennesker har en agenda, de mener at have ret til at påtvinge andre, så er videnskab kun brugbar i det omfang, at den understøtter deres agenda. Skulle eksakt videnskab derimod komme i vejen, så er den pludselig ubrugelig eller endog decideret farlig. Vi taler om hardcore fysik- og kemi-baseret videnskab og ikke fluffy humaniora.

Vi taler om det t 20. århundredes mest agendabefængte emne. Fandt der et systematisk massemord sted via cyanidgas i lukkede rum i en række fange- og arbejdslejre i Tyskland mellem 1941-45, eller gjorde der ikke? Det burde være ret enkelt at finde ud af ved simpelthen at foretage kemiske undersøgelser af væggene i de påståede lokaliteter. Er der rester af cyanid, eller er der ikke? Er væggene indfarvet med den uundgåelige og usmiskendelige blå farve fra jern-cyanid i gasform, der uundgåeligt trænger ind i betonen? Eller er de ikke?

Hvis nogen er anklaget, er det ifølge hæderlig retspraksis op til anklageren at fremføre beviser, ikke den anklagede. Hvis en videnskabsmand ankommer med en teori, er det op til vedkommende at levere en underbygning, der udraderer summen af antagelser, ellers er det en simpelthen en dårlig teori, der omgående bør forkastes. At komme med påstande er i disse to verdener behæftet med visse spilleregler. Følger man ikke spillereglerne, falder hammeren. 

Men når det kommer til emner som Holocaust, gaskamre, udryddelse, folkemord, jøder-kristne-muslimer, verdenskrige … er havnet i en højest besynderlig verden, hvor hæderlighedens spilleregler synes at være at ud af drift.

Det er nu, du skal beslutte, om du allerede her finder emnet anstødeligt og ønsker at leve i din egen forestillingsverden, der er koordineret med en acceptabel politisk korrekt mainstream-forestillingsverden baseret på frygt, skam og skyld – eller om du giver efter for din nysgerrighed. Zap-on, og må din Gud gå med dig.
Eller læs videre.

Når videnskab er farlig for magten

Du læser altså videre.
Da det gik op for skaberne og opretholderne af Holocaust-tanken, at benhård eksakt videnskab ikke understøttede et af deres kernepunkter, men derimod skød det i sænk, begyndte de at opføre sig mærkeligt. Når man ikke får ret i en diskussion, findes der en række kunstgreb, der kan gennemtvinge ens ret:

• Destruktion eller bortkomst af primært materiale
• Massiv overdøvelse af materiale med fabrikeret mod-materiale
• Okkupering af videnskabelige publikationer og medie-distribution
• Karaktermord og miskreditering af folk, der insisterer på substans og eksakt videnskab
• Emotionel slagside og forførelse
• Censur og indlæring af selvcensur
• Gentagelse af løgne – gentagelse har en hypnotiserende effekt på folk, der ikke er trænet i eksakt videnskab
• Grovere angreb på folk, der spørger ind forlanger svar: fængsling, mord, terror, trusler
• Obstruering af spørgernes sekundære materiale baseret på primære kilder og fysiske beviser
• ‘Historieskrivning’ i betydningen fabrikeret historie baseret på udvalgt, fravalgt og fortonet materiale
• Mytemageri via filmindustrien med særlig vægtig på grådkvalt offerrollen og dens særlige evne til at fremkalde skyld, skam og frygt
• Politisk korrekthed og tabuisering, der gør det nært umuligt at udtale sig, stille spørgsmål eller overhovedet at beskæftige sig med et emnet uden at blive udsat for stigmatisering eller social udstødelset

Der er ingen grænser for fantasien og variationen i de tiltag, man kan føle sig tvungen til at gøre, hvis man ikke har rent mel i posen og har forfattet en historie, der ikke holder til nærmere afprøvning.

Sandheden er aldrig bange for at blive undersøgt,siger man, så hvad er problemet? Er man reelt ‘tvunget’ til alle de krumspring, og hvorfor kan man ikke blot indrømme, at man måske tog fejl?

Det skyldes omfanget af den utroværdige historie og summen af privilegier, der står på spil for skaberne af historiens. En demaskering kunne afsløre, at der ikke har været tale om fejltagelser og misforståelser men om overlagt svindel og misbrug. Man tog altså ikke fejl, man forfalskede! Det hele var intentionelt. Hvis det forholder sig sådan, bliver svaret selvfølgelig og entydigt: NEJ! Det er ikke muligt at indrømme noget uden et totalt ansigtstab.

Arkiver og dødsrapporter – tre uafhængige kilder

I arbejdslejren Birkenau, nabolejren til Auschwitz, fandtes der og findes stadig et mindre rum, ca 10 m³, hvor der er tydelige blå aflejringer af cyanidgas, kaldet Zyklon-B. På den ene væg kan man se, at nogen har forsøgt at vaske farven af, men det har været så svært, da den er trængt dybt ind i betonen, så man har opgivet. Man ved nøjagtigt, hvad rummet blev brugt til: desinficering af tøj befængt med lus. Lus var bærere af krigssygdommen af alle, tyfus. Et udbrud af tyfus ville være dødbringende for store dele af en lejr. Amerikanerne havde lignende installationer i de sicilianske krigsfangelejre, hvor de brugte DDT til at udføre det samme. Med succes, skal vi huske at sige. DDT blev midlet i efterkrigstiden til skadedyrsbekæmpelse – med stor succes for alt andet end miljøet, som vi ved. Cyanidgas gik af mode, da det krævede kontrollerede omgivelser.

Lus og tæger er bærere af tyfus

Man ved ligeledes nøjagtig, hvad der sker med mennesker, der bliver gasset med cyanid. De bliver simpelhen lyserøde. Der findes ikke en eneste vidnesberetning fra Nürnbergprocessen om lyserøde kroppe. Man har senere forsøgt at bortforklare det med, at der ikke blev brugt cyanidgas i fx Treblinka men kul-monoxydgas. Det gør det blot mere pinligt, for kul-monoxyd giver også lyserøde kroppe! Og der er stadigvæk ingen rapporter om stakkevis af lyserøde kroppe fra nogen af de tyske fangelejre i form af hverken dødsrapporter eller vidnesudsagn. Man havde med andre ord glemt at instruere vidnerne i Nürnberg om, at de skulle sige ‘lyserød’.

Tyskerne som de pedanter, de var, lavede minutiøse, detaljerede rapporter om alt i lejrene. Da bolsjevikkerne besatte lejrene i 1945, blev der lagt en jernring omkring lejrene. Ingen observatører fra de vestlige allierede fik lov til at komme ind, og det materiale, der blev fremlagt i Nürnberg, stammede udelukkende fra dem. Alle de tyske rapporter blev fjernet fra lejrene og lukket inde i sovjetiske arkiver, og det var først Gorbatjev, der i 90’erne efter murens fald frigav dem.

Der er ikke ret mange, der har kendskab til disse rapporter eller har benyttet sig af lejligheden til at gennemse dem. Alle dødsfald var nøje beskrevet i rapporterne på ægte tyskervis, og dødsårsagen var i alle tilfælde angivet. I Auschwitz døde der 29.000 jøder og 40.000 katolikker, de sidste overvejende polske, russiske og tyske krigsfanger. Dertil bør regnes 10% oveni, der ikke blev rapporteret. Den langt overvejende dødsårsag var tyfus.

Her kunne man i propaganda-øjemed forsøge at at hævde, at tyskerne havde forfalsket rapporterne systematisk. Altså en konspirationsteori. Men udover, at det ville være meget utysk og upedantisk, og at deres rapporter aldrig var beregnet som propagandamateriale men udelukkende til internt brug, så kan tallene samstemmes og sammenlignes med det Internationale Røde Kors’ arkiver i Bad Arolsen og deres kæmpe-database nordvest for Kassel i Nordtyskland, hvor de 13-15 tyske arbejdslejres dødsstatistikker blev noteret måned for måned, år for år. De blev bevaret i efterkrigstiden for at stå til rådighed for påståede Holocaust-ofre og deres krav om kompensationer.

Disse tal er ved tre lejligheder i 1970-‘erne og 80’erne blevet frigivet som samlede tal, der bekræfter de tyske tal, hvor Auschwitz figurerer med mellem 60-70.000 døde i alt, mens det samlede tal for specifikt jøder i alle lejrene var 271.000. Der er ikke blevet frigivet statistikker senere end det, for det politisk-ideologiske klima i Tyskland har gjort, at disse forhold nu er forbudt at omtale. Det er i dag strengt tabuiseret at nævne Holocaust ved at sætte det i forbindelse med statistikker og eksakt videnskab, for så er man en ‘Holocaust-benægter’ og kan idømmes lange fængselsstraffe blot for at spørge.

Arkivet i Bad Arolsen

I Bad Arolsen-arkiverne har man ligeledes optegnet dødsårsager. Disse er ikke blevet frigivet. Men der findes et brev fra manageren i arkiverne, hvor han slår fast, at der ikke er angivet gasning som dødsårsag nogetsteds. Dette er som sagt et internationalt arkiv, selvom det befinder sig Nordtyskland.

Så hvad med fjendens arkiver, der må formodes ikke at underspille dødstallene, snarere tværtimod? Vi taler om det Britiske Efterretningsvæsens dekrypteringer,det meget berømmede Enigma-projekt.På et tidspunkt var briterne i stand til at tyde de signaler, der blev sendt ud via radio fra arbejdslejrene. Det var rapporter fra lejrene til den tyske overkommando om, hvad der foregik. Her får man de samlede tal for de indsatte i lejrene, altså tallene for, hvor mange der bringes ind i lejrene, og hvor mange der kommer ud. Man kan altså konstatere, at der fandt dødsfald sted.

Enigma-maskinen

Vi har hørt englænderne berette vidt og bredt med stor stolthed om, hvordan Enigma-dekrypteringerne kunne lokalisere fx ubåds-aktiviteter, men de har ikke været tilsvarende ivrige for at prale af deres statistikker, når det kommer til de tyske fangelejre. De har altså ikke skønnet, at de var ‘hensigtsmæssige’ for det efterfølgende narrativ, der gik i gang allerede før, krigen var slut. Det er sejrherrernes historieskrivning, hvor tysk dæmonisering, jødisk offerrolle-teater og britisk selvforherligelse var beregnet gå op i den højere enhed. Det er det, vi i dag kender som Den Gode Krig mod De Onde for at frelse De Hjælpeløse. Det er en genfortælling af briternes yndlingsmyte om Sct. Georg, der heroisk redder prinsessen fra den fæle drage.
Se Terry Boardman:
Gåden om Kaspar Hauser og
Vesten versus Kina I
Vesten versus Kina II

Normal hygiejnepraksis

I midten af 1942 ramte en tyfus-epidemi Auschwitz-lejren. Det kostede 30% af den mandlige befolkning livet i løbet af en måned. Det betød at de tyske myndigheder ankom og iværksatte særlige foranstaltninger. Bla blev der indrettet aflusningskamre. Disse er senere blevet udlagt som udryddelseskamre. Der blev også indrettet krematorieovne for slippe af med de særdeles smittefarlige lig af dem, der omkom af tyfus. Man kunne ikke begrave døde i området omkring Auschwitz, der var gennemstrømmet af floder. Det ville have forurenet hele oplandet og skabt en omfattende spredning af epidemien. Alle kroppe måtte derfor kremeres.

I aflusningskamrene skulle man smide tøjet, barberes og dernæst i bad. Hvis man blot havde ønsket at gasse folk til aflivning, havde disse foranstaltninger ingen mening. Alt tøjet skulle afluses, og her kommer cyanidgassen ind i billedet. I årtier havde netop cyanid været standard-procedure til aflivning – ikke af mennesker, for det er en alt for risikofyldt og facilitetskrævende måde at masseaflive mennesker på – men af skadedyr. Et faktum, der ganske overses i narrativet om Holocaust. Det var altså helt almindelig kendt, hvad denne gas var udviklet til. Et år senere havde de særlige foranstaltninger givet bonus i lejren, og dødeligheden var reduceret med faktor 10 til 3%.

Hvordan aflusede man tøj? Man hang tøjet op på stativer og kørte dem ind i gaskammeret i Birkenau, der var ca 10 m³stort. Dette skulle være absolut isoleret og uden vinduer. Døren skulle være en solid metaldør, der sluttede fuldstændig tæt. Gasningen tog omkring to timer og alle skadedyr var herefter døde. Derefter kørte man stativerne ud til tørring, hvor vinden blæste igennem tøjet og fjernede alle rester af cyanidgas. Det var en ret sikker procedure, man behøvede ikke engang at bruge gasmaske, og tøjet var smittefrit bagefter.

En turist på afveje

I det britiske efterretningsvæsens rapport om Auschwitz fra september 1942 berettedes om, hvordan lejren blev sat i karantæne. Men ved Nürnbergprocessen i 1946 havde verden pludselig glemt alt om dette i en tilstand af kollektiv amnesi. På det tidspunkt havde DDT overtaget markedet som det nye middel til aflusning af tøj. Ikke et ord i processen om den normale procedure med cyanid. Hvis man i dag hævder, at den normale, velkendte procedure virkede under de normale, velkendte omstændigheder i Auschwitz, så er man i dag – og i særdeleshed i Tyskland – en Holocaust-benægter. Bizart, men ikke desto mindre dagens orden! Det er lykkedes for en særlig magtfuld gruppe af professionelle virkeligheds-benægtere, fakta-benægtere, data-benægtere og ideologiske historie-benægtereat sætte en grotesk dagsorden, hvor naturlig og relevant menneskelig spørgelyst med et statsapparat i ryggen kan obstruere al udfordring af deres massive benægtelse ved at kalde udfordrerne for det samme, som de selv er: altså benægtere. Der findes et ord for det: INVERSION. Everything Is Upside Down.

Hvordan skulle et stort gaskammer være indrettet, beregnet på at aflive 10.000’er af mennesker om dagen, som mytologien fortæller os? Og tænk desuden på logistikken – 1000 aflivninger på 10 minutter, ingen har nogensinde gjort rede for en så forrygende logistik med alt inklusive!

For det første har et sådant kammer aldrig eksisteret i verden. Det er teknisk set nært umuligt. Derudover ville det være både irrationelt, ineffektivt og overbesværligt. Det påståede gaskammer i Auschwitz havde vinduer i taget, utætte døre, afløb i gulvet. Alt sammen ville have være katastrofalt, det ville have forgiftet hele lejren – inklusive de påståede bødler.

Gulag

Vi har oplysningerne fra udelukkende én primær kilde: de ‘pålidelige’ bolsjevikker, der henrettede 20.000 polske reserveofficerer i Katyn-skoven ved Smolensk og smurte det af på tyskerne, de samme bolsjevikker, der på den jødiske kommissær (Stalins propagandaminister), Ilya Ehrenburgs opfordring massevoldtog 2 millioner tyske kvinder alenei Østpreussen i 1944-45, de jødiske kommissærer og bolsjevikker, der havde kuppet den russiske revolution og gjort den til deres ved at massemyrde 10 millioner russere, de jødiske bolsjevikker, der i 1919, Valpurgisnacht, ankom til München og gik rundt i gaderne og myrdede folk i den ‘hellige sovjet-kommunes navn’ (inden de blev smidt på porten af tyske frikorps), bolsjevikkerne, der havde udryddelseslejre i Gulag, hvor der omkom 50 millioner mennesker! – her var man i mellemtiden holdt op med at kalde dem ‘jødiske’ bolsjevikker, da det var officiel verdslig statsreligion under Stalin frem til murens fald. Altså igen: bolsjevikkerne der løj, svindlede, myrdede og undertrykte, blev altså regnet for fuldt ud pålidelige ved Nürnberg-processen, fordi det passede de allierede. Som tak for veludført arbejde blev de tildelt status som monopol-forsynere af oplysningerne om de tyske arbejdslejre og det, som vi i dag kender som Holocaust!Er der nogen, der kan se antydningen af et problem her?

David Cole interviewer en intetanende guide i Auschwitz

Den jødiske historiker David Cole (Stein) lavede i 1991 en nu klassisk dokumentarvideo om Auschwitz, hvor mange af disse anomalier blev konfronteret. Med jødisk snedighed, der matcher den snedighed, hvormed Holocaust-historien er blevet markedsført, lykkes det David Cole at få historien ud ved at spille nysgerrig og naiv overfor ledelsen i Auschwitz-museet og dets ansatte. Her bliver kuratoren, historikeren og lederen af museet, Franciszek Piper, lokket til at indrømme, at antallet af døde er stærkt overdrevet, og at gaskammeret er en rekonstruktion, et stykke teater skabt for de efterhånden 30 millioner mennesker, der siden har passeret igennem turistfælden. Piper er ankommet til et dødstal på 1.1 million jøder i løbet af krigen, mens Røde Kors altså er nede på 271.000. Vi kommer længere og længere væk fra de påståede obligatoriske 6 millioner, et tal der er blevet brugt løbende siden 1919 og har flyttet sig rundt i landskabet til, hvor der var brug for det. 

Kuratoren Piper interviewes af David Cole

Turister bliver aldrig guided forbi det rigtige gaskammer i Birkenau, ej heller swimmingpoolen, teatret i Auschwitz. Ej heller fodboldbanen, der ligger lige foran ‘gaskammeret’ (altså den badefacilitet, hvor folk blev skyllet rene for lus efter glatbarbering). Kammeret havde haft flere formål i løbet af krigen, både beskyttelsesrum og vaskerum. Der er senere lavet huller i taget, så man kunne hævde, at Zyklon-gassen blev hældt ned her, hvilket gør det til den eneste bygning i Tyskland og resten af verden med den slags huller i taget.

Hvis ikke Auschwitz var den udryddelseslejr, som senere er hævdet, hvad var den så? Den var nøjagtig, hvad der stod på porten med den lakoniske indskrift, der i øvrigt dengang blev taget helt alvorlig: ‘Arbeit macht frei’. Det var en arbejdslejr til den enorme produktion, der vedligeholdt det tyske krigsapparat. Der var den kemiske fabrik i Birkenau, hvor man fik olie ud af koks med katalyse. Der var en fabrik, hvor man lavede syntetisk gummi til erstatning for rågummi fra den malaysiske jungle. Der var våbenfabrikker. Hver morgen ankom de indsatte for at arbejde her. 

Porten til Auschwitz II, Birkenau

 

Ingen feriekoloni

Hvis man sammenligner forholdende for de indsatte med de tilsvarende i de egne af verden, som vi først langt senere hørte om: Gulag Øhavet, hvor 50 millioner i stalintiden arbejdede sig selv til døde i den Sibiriske kulde (hvilket var meningen) – og vi er nødt til at kalde dem tvangsarbejdere og slavearbejdere – så var der nærmest tale om luksuspension. Forstå det ret: i sammenligning! Man burde nok snarere sammenligne de forhold, som en gennemsnitlig fabriksarbejder i Southhampton, Liverpool eller Sheffield og hans familie måtte leve under. Der var ikke mure med pigtråd rundt om de britiske arbejderbyer, men der var lige så lidt mulighed for at stikke af. Det neofeudale industri- og lønslavesamfund, som briterne havde skabt fra midten af 1800-tallet, lod ikke meget tilbage at ønske i forhold til de tyske arbejdslejre. Men ingen har siden kaldt kulminerne i Midt-England for ‘udryddelseslejre’, selvom der omkom 1000-vis af voksne og børn – husk at der blev sendt børneslaver ned for at kravle i kulmineskakterne i allerede 1850.

Børn tager ikke skade af en smule arbejde. Så kan de lære det.

Derimod har de distingverede historikere i Oxford og Cambridge udeladt en af de største, og britiske udryddelseslejre af verdenshistorien: Irland. Vi taler om den militære jernring, der blev lagt om Irland 1845-49, hvor der – konservativt vurderet – omkom seks millioner irlændere af sult (hvor er det, vi har hørt det tal før?). Det er en historisk løgn af dimensioner, at det skyldtes kartoffelpesten, the Great Famine. Er det ikke underligt, at briterne altid kalder deres mest vellykkede destruktionsprojekter for Great? WWI kalder de for the Great War, den herlige krig! Kartoffelpest var no big deal, det havde man prøvet før. Irlænderne blev derimod bestjålet for deres agrikulturelle rigdomme med et geværløb for hovedet. 60-70 skibe udskibgedee hver dagvarer, som man ikke havde betalt en penny for. Der var i perioden involveret 200.000 britiske soldater. Resultatet var, at de, der ikke nåede at flygte ud af landet – hvilket var meget svært pga den militære belejring – omkom af sult. Irland er i dag oversået med massegrave. De ligger med typisk to kilometers mellemrum. Irlænderne, især de ældre, ved det udmærket, men det er forbudt at tale om det, og hvis de gør, kan de forvente repressalier.

Vi kunne tale om Indien, Tasmanien og Boerkrigen. Men vi vil nøjes med at konstatere det besynderlige i, at netop det Imperium, der i flere hundrede år excellerede i folkemord, havde så travlt med at bemale deres fjende med konceptet efter WW2. Besynderligt, men psykologisk set desværre ikke atypisk. Vi bør også nævne, at ordet Holocaust faktisk blev anvendt om den irske hungersnød allerede i 1800-tallet!

Både de britiske industrialister og de tyske administratorer af arbejdslejrene var klar over, at de var nødt til at forsyne arbejderne med et vist mål af rekreationsmuligheder. Derfor de ovennævnte faciliteter, der fandtes både i britiske arbejderkvarterer og tyske arbejdslejre – med lejren som krigsfænomen. I Auschwitz var der orkestre, der spillede i weekenden. Der var et hospital, hvis man blev syg. Epidemien i 1942 var en undtagelsestilstand. Og i 1944, hvor de allierede intensiverede deres civil-bombardementer og ødelagde al infrastruktur, så det ikke godt ud, da man ikke kunne få forsyninger frem. Der var et bageri. Der var oven i købet et bordel. Der var et pengesystem, hvor de indsatte fik løn, så de kunne købe cigaretter og andet rekreativt. Man kunne modtage besøg fra familie. Der var postkontor, hvor de indsatte kunne sende og modtage breve.

All work and no fun?

Don’t get it wrong.En tysk arbejdslejr i 40’erne var ingen feriekoloni. Der var tale om hårdt tvangsarbejde, og folk var der bestemt ikke af fri vilje. Men det billede, vi har fået beskrevet af helvede på jord, er aldrig blevet sat i perspektiv. Vi ved udmærket, at folk der prøvede at stikke af, ville blive skudt, hvilket det allierede propaganda-apparat aldrig har forsøgt at skjule, tværtimod. Skudt blev man også efterfølgende i det kommunistiske regime, der overtog de områder af Tyskland og Polen, hvor de fleste af arbejdslejrene havde ligget. Muren om lejren blev til muren gennem Berlin og det jerntæppe, der skar Europa over, og hvis man krydsede den, blev man skudt.

Hvad de allierede i de allieredes udpensling af de tyske rædsler i eftertiden formåede at dække over, var imidlertid deres egne krigsforbrydelser og udryddelseslejre. Eisenhowers udryddelseslejre i Rhinlandet, hvor 1.5 millioner tyske krigsfanger bevidst blev aflivet på trods af alle underskrevne konventioner, er aldrig blevet beskrevet i den officielle og blåstemplede historieskrivning. De blev tvungne til at bo uden telte, uden mad, uden medicin i blot 30 dage, hvorved disse i forvejen stærkt svækkede mennesker selvfølgelig kreperede.

Man kan filosofere lidt over, at det netop var denne uhellige alliance mellem englændere, franskmænd, amerikanere og bolsjevikker, hvis bagland er bjerge af krigsforbrydelser, folkemord, udryddelseslejre, brug af masseødelæggelsesvåben – og ikke at forglemme: ansvaret for at de store krigsscenarier overhovedet blev skabt! – at det netop er dem, der havde brug for at smøre deres forbrydelser af. Afsmøringsfeltet var primært tyskerne, dernæst var det post-WW2 russerne. Altså de to kejserdømmer, som de britiske industrialister, The Empire of Envy, i slutningen af 1800-tallet beskrev som deres hovedfjender, var i midten af 1900-tallet begge nedbrudt, og nedbrydelsen var allerede beskrevet i 1800-tallet. Den tyske rigskansler, Bismarck, beskrev 1. Verdenskrig 20 år forinden. Den russiske forfatter, Leo Tolstoy, forudsagde 1. Verdenskrig 20 år forinden. Begge havde set, hvad de britiske industrialister havde i støbeskeen.

Helvede ankommer

Helvede på jord opstod i det sidste krigsår. Her døde de fleste, og de døde af sult og udmattelse. Bunkerne af udsultede lig fortæller historien. Men den fortæller netop historien om sult kombineret med tyfus, for hvis de var blevet gassede, ville de være døde, før de blev udhungrede. En mindre detalje, måske … Men på grund af de allieredes tæppebombardementer, blev det til sidst umuligt at få forsyninger frem til lejrene. Når man bliver udhungret, går immunforsvaret ned, og sygdomme får frit spil.

Dresden – made in Great Britain, the maker of Great Wars, Great Famines and Great Destructions.

Man kunne hævde, at de allierede derfor bærer hovedansvaret for det, som de har tilladt sig at kalde for Holocaust. Det var ikke den tyske hær, men Tyskland, tyskerne, tysk kultur og tysk infrastruktur, der var hovedmålet for angrebet. Det var en genindspilning af horrorfilmen om Irland, Indien, Tasmanien, Sydafrika og slagterierne i skyttegravene under 1. Verdenskrig, den krig som briterne kunstigt og helt unødvendigt forlængede i to år. Formålet med dette egentlige Holocaust var åbenbart ikke blot underkuelse og ussel mammon, men massemordetan sich! Det var eugenik i stor skala udført af netop de, der havde udruget begrebet, for det er en udbredt misforståelse, at eugenik, misvisende kaldt for racehygiejne, var en nazistisk opfindelse. Briterne opfandt det, og det var the Rockefeller Foundation, der sponsorerede Keiser Wilhelm Institut i Berlin, hvor man forskede i den slags.

Hunger og tyfus

Hvorvidt bunkerne af lig efter hunger og tyfus allerede under krigen var udset til at blive led i en postkrigs-propaganda-mytologi, kan vi kun gætte om. Med et vist kendskab til det krigsførende oligarkis langtidsplanlægning, er mit gæt et JA. Dette er indrømmet en teori – kend den, når du omsider ser én!

Ikke alle lejre var arbejdslejre. Nogle var transitlejre: Sobibor, Treblinka. De befandt sig nær den polske og russiske grænse. Det var herfra, man deporterede folk østpå. Heriblandt jøder, som på det tidspunkt af en række årsager (herom senere) var uønskede i Tyskland. Den oprindelige ide om deportation involverede ikke udryddelse. Madagaskar var det foretrukne sted på et tidspunkt, hvilket nærmest ville have været paradis på jord for jøderne og så langt væk som muligt for tyskerne. Det var fase 1 i planen, den Endelige Løsning, men blev ikke til noget. I anden omgang blev det til Israel, og derfor indgik nazister og zionister Haavara-overførselsaftalen til Palæstina. Derom også senere, men faktisk kunne man hævde, at det var nazisterne, der var medskabere af det, vi i dag kender som det palæstinensiske problem. At det dog ikke var forudset og intentionelt ved vi fra de tætte forbindelser, de havde til de arabiske lande, hvoraf mange var sympatiske overfor den nation, der turde stille op imod de forhadte britiske imperialister. Min fjendes fjende er min ven. Men igen: der er en skjult og svært gennemskuelig tråd, der er trukket fra det påståede Holocaust i Auschwitz til det virkelige Holocaust i Gaza 70 år senere.

Der findes ingen evidens for at folk blev aflivet i transitlejrene. Der findes historier, selvfølgelig, og der er smurt tykt på. Men de kan ikke understøttes af konkrete beviser. Men hvorfor disse historier på trods af virkeligheden?

Myten med de mange formål

Holocaust-myten havde mange formål og dækker over mange forhold, der har dannet bevidstheden for folk i efterkrigstiden. Historien om de britiske tæppebombninger for eksempel. Der blev udelukkende bombet civile mål om natten. I krigens sidste år var det ikke kun en massakre i Dresden, der var massakrer i samtlige tysker byer over 25.000 indbyggere, hvilket nærmest gør Dresden, som man havde svært ved at bortforklare, til et ‘limited hangout’, et midlertidigt udstillingsvindue, så man ikke så og lærte om uhyrligheden i sit fulde omfang.

The eyes of a liar

Myten med de mange formål dækker over de afsindige grusomheder, som bolsjevikkerne begik fra revolutionens start og gennem hele stalintiden. Myten dækker over både Stalin, Churchill og Roosevelt. Alle tre skikkelser er særdeles dystre personligheder, men den berømmelse, som især Churchill vandt med krigen er fuldstændig ude af proportion med de uhyrligheder, han begik. Han var gennem-alkoholiseret og kunne ikke formulere et sammenhængende ord efter klokken 16, hvor han var stang-stiv. Han var massemorder og involveret allerede i 1. Verdenskrig i sænkningen af Lusitania, hvor 1198, størstedelen britiske passagerer blev ofret som et teaterstunt – hvorefter zionisterne som lovet sørgede for, at USA kom ind i krigen (Chaim Wetzmann, lederen af de zionistiske verdenssamfund, indrømmede det direkte i et brev til Churchill). Han var korrupt og lod sig klækkeligt bestikke af lobbyist-gruppen ‘Focus’ (ca 30 industrialister, socialister, bankfolk, hovedsagelig jøder – udeladt af historieskrivningen!) og af pressionsgrupper i Tjekkoslovakiet for at starte krigen. Han var krigsliderlig og afslog 30 forslag fra tyskerne om fred efter Dunkerque, hvor 350.000 omringede og slagne britiske soldater nådigt blev sparet for en massakre og sendt hjem med halen mellem benene. Han var en kujon, der stak af, da han fik efterretning om at Coventry ville blive bombet, og da han dernæst fik efterretning om, at det ville ske udenfor London, tog han tilbage og hyklede overfor sin stab, at han ville være sammen med dem i nødens stund. Vi har fra hans egen mund og hånd, at krigen ikke var ment som en krig mod nazisterne, men som en ødelæggelseskrig mod Tyskland og tyskerne, en gentagelse af 1. Verdenskrig. Så mange som mulig skulle dø. Her bliver han massemorder igen. Han var en notorisk løgner om samtlige ovennævne forhold. Der er intetsom helst godt at sige om den mand, som af eftertiden er afmalet som en helt. Og der er intet som helst godt at sige om den ‘Gode Krig’, som ham om nogen er ansvarlig for.

Sænkningen af Lusitania under Winston Churchills formandsskab af Admiraliteten

Myten med de mange formål dækker over den studehandel, som zionisterne havde indgået allerede før krigen med briterne om at involvere amerikanerne nøjagtig som i 1. Verdenskrig for til gengæld at få Israel. Dette er det forsinkede svar på spørgsmålet: hvorfor alle disse historier? Det betyder også, at da Holocaust-myten er blevet officiel efter Nürnberg, begynder hvad der herefter betegnes som Holocaust-overlevende at fortælle historier. De fik penge mod at fortælle en historie. Når folk hørte, at nogen havde fået erstatning ved at fortælle en bestemt historie, fortalte de den samme. Jøder får udbetalt livstidserstatning fra Tyskland. I dag har Tyskland betalt over 100 milliarder Deutschmark til især staten Israel, og det er meningen at de skal blive ved at betale frem til 2099 til deres efterkommeres efterkommere. Tyskland er en gigantisk malkeko for de forkælede israelere, der er i gang med deres eget Holocaust mod palæstinenserne og bruger alle deres penge på at bestikke amerikanere til at indlede krige mod deres naboer i Mellemøsten. Tyskerne betaler simpelthen mafia-beskyttelsespenge, for hvis de pludselig holdt op, ville de opleve en bølge af terror med israelsk fingeraftryk. Eller finansterror, som Rusland oplever lige nu. Det er for nyligt kommet helt frem via en rapport i FN-regi, at den israelske hær i et helt år har koordineret deres aktioner med ISIS. Den nation, der fra starten af opstod vha terrorisme og etnisk udrensning mod den lokale befolkning, samarbejder altså beviselig tæt med terrorister. Den terror, vi nu oplever målrettet færdigstrikket til europæiske storbyer, bærer netop alle et israelsk fingeraftryk og er gjort over den samme skabelon. De tjener som afledningsmanøvre fra folkemordet i Gaza og for at skræmme jøder til at gøre Aliya, udvandre til Israel. 

BBC’s droneoptagelser i Gaza efter de israelske bombardementer

Når man får gennemført en livslang skadeserstatning erstatning betalt af et forsikringsselskab, skriver man samtidig under på, at selskabet har ret til løbende at afkræve dokumentation for, at man stadig befinder sig i den tilstand, der udløste erstatningen. Dette princip synes at være sat ud af spil med de livslange erstatninger for Holocaust-overlevende. Der er nogle, der undret sig over, så enormt mange overlevende, der har meldt sig på banen og ‘fortalt deres historie’. Over en million. Der er nogle tal, der ikke længere passer her, og det enorme tal begynder at ligne et dementi af myten med de mange formål.

Myten med de mange formål dækker over den ovennævnte Haavara-aftale, hvor jøder uhindret fik lov til at rejse ud af Tyskland med hele deres gods og formue og lande i Tel Aviv, hvor de fik udbetalt penge og hentede deres bagage. Den historie er – lige som alle andre historier, der var belastende for det store narrativ om den Gode Krig – skrevet ud af historiebøgerne. Det ser ikke godt ud på papiret, at nazisterne hjalp jøderne, når det nu hed sig, at de gassede dem.

Et jødisk emigrantskib under Haavara-aftalen

Myten med de mange formål dækker over, at jøder som nævnt blev sendt mod øst, hvor mange rent faktisk slap for at brænde op i byerne sammen med tyskerne, når briterne begik deres folkemord fra luften. For det er ikke en myte, at Tyskland ønskede at slippe af med så mange jøder som muligt. Hvad der derimod er skrevet ud af historiebøgerne, er hvorfor. 

Redaktørerne af blåstemplet britisk historieskrivning i Oxford og Cambridge har ganske forsømt at beskrive, hvad jøderne gjorde ved tyskerne.

Myten om det iboende tyske jødehad

Otto von Bismarck

Det er hævdet, at tyskere hader jøder, med et nonsense-ord kaldet ‘anti-semitisk’. Semit er en person, der taler et semitisk sprog, og da arabisk er et semitisk sprog, der bliver talt af 1.6 milliarder muslimer i verden. Jøder hader dem over én kam, hvorved de selv kvalificerer sig betegnelsen anti-semitter. Der var intet jødehad i det Tyske Kejserrige. Jøder blev behandlet overordentlig godt på foranledning af rigskansler Bismarck. De var ’emanciperede’, de kunne deltage i alle samfundsforhold. Hvad de brugte deres frigørelse til var i slående grad utaknemligt mod det Tyskland, der havde givet dem rige muligheder. I løbet af 1800-tallet havde de okkuperet det tyske bankvæsen, og en serie bevidst iscenesatte bankkrak frarøvede millioner af tyske sparere deres formue. Ligeledes okkuperede de tyske trykte medier, teaterverdenen, senere filmindustrien. Jøder var overrepræsenteret i et så vigtigt område som det tyske retsvæsen. Bismarck blev som tak for venligheden udsat for to mordforsøg, begge af jødiske kommunister.

Frem mod 1. Verdenskrig ser vi den britiske, jødiske premierminister Disraeli sammen med frimurerkongen, Edward d. VII, iscenesætte 1. Verdenskrig, den krig som både Bismarck og Tolstoy så ankomme 20 år forinden. Krigen var ønsket og dybt planlag af præcis de samme årsager, som senere 2. Verdenskrig: ødelæggelsen af de britiske hovedfjender, Det Tyske og det Russiske Kejserdømme. Men hovedet på sømmet blev slået i, da Tyskland stort set vandt krigen og satte sine modstandere skak. Da arrangerede de jødiske kommunister generalstrejker, så forsyningsapparatet fejlede. Herved tabte Tyskland krigen og hele elendigheden om det 20. århundrede var cementeret.

Dette forhold, der er ganske faktuelt, er blevet kaldt for en legende (dolkestødet). I mytemagerkunsten, som i en foregående blogpost er identificeret som identisk med ideologien satanisme, eller sort luciferianisme [se denne], er alting vendt på hovedet. Myten er blevet til sandhed og virkeligheden er blevet til en legende.

Det lykkedes ikke at indkassere krigsgælden i 1. Verdenskrig. Så måtte der arrangeres endnu en verdenskrig.

Da tyskerne så, hvordan nationen kollapsede og blev lagt i slavelænker i den perfide Versailles-traktat, hvor man med en kugle for panden blev tvunget til at underskrive en traktat (ifølge normal retspraksis er traktater indgået under tvang ugyldige), gik der en prås op for dem. Tyskerne så, hvordan jøderne var kraftigt involveret i det ulidelige helvede, der fulgte efter krigen med fattigdom, ubetalelig krigsgæld, arbejdsløshed og arrogant fransk militærstatsførelse i Ruhrdistriktet. Og al skyld for den krig, der var arrangeret af briterne. Den jødiske baron Rothschild (udtales råt-sjilt, og ikke ruoth-tjaild, lær det så, briter!) sad med ved bordet efter forinden at have bagt rævekagen, Balfour-deklarationen, der førte til oprettelsen af Israel.

Da tyskerne så, hvordan de jødiske bolsjevikker ankom til München, skød folk ned på gaden og erklærede, at nu ankom den ‘befriede sovjet’, begyndte de at forstå, hvem deres fjende var. Tyskland oplevede ikke desto mindre en reel emancipering ved nationalsocialisternes magtovertagelse, hvor det misbrugerisk centralbankvæsen for en stund blev tilsidesat. Velstanden var mærkbar. Den forbryderiske Versaillestraktat blev erklæret lige så ugyldig, som den var. Industrien blomstrede, og der var optur. Nabolande var misundelige på tyskerne og begyndte at studere, hvad der skulle til for at skaffe en sådan fremgang. Dette blev set på med største bekymring fra det jødisk-zionistiske verdensnetværk. Da Tyskland i 1933 modtog en finansiel krigserklæring fra ‘Judæa’, den zionistiske Übernation, netværket af internationale centralbankfyrster, finanshajer og industrimoguler, var tyskerne ikke længere i tvivl om, at en bestemt og magtfuld gruppe af jøder ikke ønskede noget som helst godt for landet.

I myten med de mange formål, fortællingen og ny-religionen Holocaust, er hele dette opspil til 2. Verdenskrig fuldstændig udeladt.

Angsten for afsløring

Frygten for at kendskabet til de faktuelle forhold om, hvad der foregik og ikke foregik i de tyske arbejds- og krigsfangelejre, skal underminere myten med de mange formål er derfor enorm. Med faldet af en sådan myte, vil hele fundamentet for efterkrigstiden falde sammen. Folk vil blive chokerede over at forstå, hvor omfattende løgnen har været. Vreden vil blive enorm og autoritetstroen vil forsvinde på relativ kort tid. Relativt i forhold til enormiteten og forgreningen den mega-løgn, der er indvævet i al magtstruktur i den vestlige verden i dette øjeblik. Terrorisme som vi ser den udøvet af stater by-proxy af lejesvende ville være utænkelig uden den store løgn fra det 20 århundrede. Det samme med finans-kollaps, masseødelæggelsesvåben, Mellemøst-krige, Ukraine-krisen – blot et par punkter fra den uendelige liste. Glemte jeg at nævne: tonsvis af elendigt fjernsyn og værdiløs, forløjet journalistik.

Denne angst for afsløring af myten med de mange formål forklarer, hvorfor der bliver slået så perfidt ned på folk, der især i Tyskland, undrer sig over de uoverensstemmelser og fortielser, der omgærer myten. Det er blevet så grotesk, at advokater, der tillader sig at udføre deres arbejde og forsvarer en anklaget, selv bliver anklaget og fængslet. Burde en sådan skingerhed ikke få en del mennesker til at fornemme, at ‘tampen brænder’, og at der klart er et ømtåleligt punkt her, at man har ramt plet uden måske helt at vide det? Igen: Sandheden er aldrig bange for at blive undersøgt. Hvorfor er denne ‘sandhed’ så hunderæd for at blive undersøgt? Er den monstro ikke en sandhed?

Skingerheden i sig selv er dyb mistænkelig adfærd. Hvis løgnen/myten blev afsløret, ville blot en af konsekvenserne blive, at Israel mistede en af sine hovedindtægter. De ville også miste enhver sympati og støtte fra amerikanerne, for deres befolkning ville tvinge de politikere, der har modtaget milliarder i støtte fra zionistiske lobbyorganisationer mod at føre israelsk udenrigspolitik, fra posten. Den zionistisk-amerikanske ide om ‘venner af Israel’ kan kun opretholdes med Holocaust som bagtæppe. Amerikanerne ville få øje på, hvordan den amerikanske og globale finansindustri er domineret af jøder, og at samtlige amerikanske mainstream-medier er blevet opkøbet af jøder. De ville se, hvad krypto-jøderne, Rockefellerne, har gjort ved det amerikanske samfund. De ville for alvor få øje på de zionistiske neocons, der konstant skriger på krig, krig og atter krig.

De ville måske endog give fingeren til det jødisk-drevne Hollywood-maskineri, hvem ved. Men én ting er sikkert: Verden ville se meget anderledes ud, efter rengøringen af det mytologiske gaskammer.  P { margin-bottom: 0.21cm; }

Ved et vendepunkt?

Dette er muligvis ved at ske. Mange mennesker er meget, meget trætte af israelernes opførsel i Gaza. Folk begynder at udtale sig, og frygten for at udtale sig bliver lagt til side. Holocaust-myten, som er designet til at vi ALLE skal føle os skyldige, er i sig selv en form for terrorisme.

Tyskerne er i dag så terroriserede, at det er blevet masochistiske selvfornægtere. Men en del tyskere er begyndt at sige fra. Jøder har i højeste grad været terroriseret af andre jøder. De har internaliseret myten i så høj grad, at de tror på den. De opdrager deres egne børn til at tro, at alle vil dem noget ondt og at en ond nazist venter bag hvert gadehjørne. De ‘store jøder’, zionisterne, har ofret ‘de små jøder’, og de er villige til at gøre det når som helst igen. De sefardiske jøder er blevet udsat for stor diskriminering og foragt fra de azkenaziske jøder. De sorte, ethiopiske jøder er udsat for grov racisme og smidt ud af Israel, så de ikke kunne ‘forurene israelske gener’! Nu arrangerer ‘nogen’ så, at der bliver skudt på jøder af arabiske ‘patsies’ i europæiske storbyer, lejesvende der ikke selv ved, hvorfor de gør, som de gør. Og straks efter ser man psykopaten, Benjamin Netanyahu, springe til og overtage scenen ‘og der kan I bare se, og de er alle ude efter os, og derfor må vi have fuld ret til at forsvare os’ – ‘forsvare os’ betyder retten til at begå folkemord i Gaza.

En iraner, der sagde sin mening

 
Et af de eneste lande, der har turdet at stille spørgsmålstegn ved Holocaust-mytologien, er et land, hvor der bor temmelig mange jøder: Iran. Der er et historisk bånd mellem Palæstina og Iran, det går 3.000 år tilbage til det babyloniske eksil. De jødiske modstandsgrupper i den messianske bevægelse var tæt linket op til Persien. Der har boet op til 150.000 jøder i Iran, men en del har emigreret til Israel. For tiden er retorikken dæmpet en anelse ned, men under tidligere præsident Ahmadinejad blev det, som man udmærket ved i Iran, sagt direkte: at Holocaust var et svindelnummer. Og det har heller ikke skortet på trusler fra israelsk og amerikansk side om at sønderbombe Iran. Hvis det stod til Netanyahu og de zionistiske neocons med dobbelt statsborgerskab i USA, var det sket for længst, og WW3 ville have været en varm realitet. Lige nu kører verdenskrigen i stedet som finanskrig, cyberkrig, miljøkrig, handelskrig og vejrkrig – sammen med en række lokale militære operationer provokeret af USA og NATO.

Den britiske historiker, Nicholas Kollerstrom, som denne blogpost henter en del af sit materiale fra, mener, at flodbølgen af bedrag allerede er vendt, og at den ikke er til at stoppe. En løgn har kun en vis holdbarhed før den ikke kan opretholde sig selv, og tidspunktet for sidste holdbarhedsdato er overskredet.

Zion – nozi/nazi azkhe-nazi, naza-rean, NATO. Alle disse ord synes at være morfet ud af den samme kerne. ISIS ligner Israel. Hvad israelske jøder ikke gør sig klart er, i hvor høj grad den oprindelige national-socialisme og zionismen som ideologier ligner hinanden. De to er historisk forbundne. Heller ikke mange er klar over, hvor mange jøder, der deltog i den tyske hær, hvoraf en række med høj rang. Hitlers personlige livvagt var jøde, og han forsvarede ham som ‘ægte arisk’, da nogen antydede, at hans blod ikke var helt rent.

Flere velformulerede og intellektuelle jøder har taget bladet fra munden og smidt det kollektivistiske åg af selvcensur. Gilad Atzmon er meget eksplicit med, at Holocaust er et svindelnummer. Hvad kan det ikke udvikle sig til? Folk, der gjort sig selv den tjeneste og umage at sætte sig ind i forholdene omkring 9/11, er allerede klar over, hvor tydelig det jødiske fingeraftryk er. Vi så jøder stå og danse på gaden, da tårnene faldt. Mange af de jødiske ansatte blev tilfældigvis væk fra arbejde den dag. Jødiske børsmæglere begik insiderhandel baseret på forvarsler. Den jødiske finansmand, Larry Silverstein, der ejede bygningerne, transformerede eventen til en gigantisk forsikrings-svindelsag. Og der bliver mere end antydet, at det var Mossad, der udførte aktionen. Man ved med sikkerhed, at Israels gode venner, Saudiarabien, finansierede det, og uanset om han overhovedet han andet at gøre med det end som skuespiller, var Osama bin Laden ud af en af de rigeste saudiske familier, der var i færd med at gøre store oliehandler med Bush-mafiaklanen. The House of Saud er i øvrigt en gammel jødisk familie indsat af briterne for over 100 år siden for at underkue stammerne i området.

Hvorvidt Mossad udførte 9/11-aktionen er, må vi indrømme, kun plausible teorier, men foreløbig ikke mere. Til gengæld ved vi, at det var israelske sikkerhedsfirmaer, der stod for ‘sikkerheden’ ved at fejle på det groveste både under 9/11, 7/7 Underground-bombardementerne i London, Madrid-bombardementet og nedbruddet af Fukushima, hvor alle sikkerhedsprocedurer svigtede. Vi også, at det var Mossad, der sammen med amerikanerne udviklede Stuxnet-virusen, der angreb iranske atomforsøgs-anlæg. Vi ved, at Mossad har 30.000 agenter på verdensplan, og at de har været involveret i et utal af terrorangreb og likvideringer. Vi ved en masse i forholdsvis begrænsede cirkler af folk, der interesserer sig og bekymrer sig for verdens fremtid og seriøst mener, at det er vigtigt at vide det, som er forbudt og svært tilgængelig viden. Men hvad nu, hvis Nich Kollerstrom har ret, at denne viden er begyndet at accellerere og at uvidenheds-strømmen er vendt?

Holocaust-myten er blevet skamridt til at skræmme folk og lokke dem til nye krige. Men der er kun en vis energi i at skræmme, true og forføre med en løgn. Har folk fået nok, og er tiden blevet moden til at smide frygten? Skal vi blive ved med at lytte til, at Guds udvalgte folk anklager andre for at udbrede had, når emnet kommer op. Man kan i dag slippe af sted med at beskylde andre for såkaldte ‘had-forbrydelser’. Altså en følelse kan være en forbrydelse! Hele begrebet forbrydelse er dermed udhulet, og der er åbnet for en uhørt grad af manipulation af andre. Hykleriet bliver dobbelt, når de samme folk før og bagefter lovsynger dem selv som ytringsfrihedens forsvarere. 

Det er i sandhed sære psykopatier, der udleves i disse år. Men denne trend af skingerhed og absurd falsk logik eskalerer, mærkes der en anden trend i modsat retning. Og skingerhed er ikke just tegn på selvsikkerhed, men en svaghedstegn og tegn på, at løgnens ophavsmænd har nået er punkt, hvor desperationen er sat ind. Hold øje med, hvad der så sker. Det er her, de kommer til at røbe sig selv. De har alt at tabe og intet at vinde.

Den Sataniske Verdensorden

P { margin-bottom: 0.21cm; }

af morton_h, the blogger

Et satanistisk livssyn har okkuperet de institutioner,
der styrer vores liv og tanker!
 
Så er vi startet lige på og hårdt med et udsagn, der lyder som om morton_h, the blogger har meldt sig ind hos 7-Dags-Adventisterne, Jehovas Vidner eller en endnu mere obskur sekt. Jeg træder et skridt tilbage og konstaterer ligesom du, at det er et åbenlyst kategorisk udsagn, som kræver en udredning af et vist omfang. Jeg skal ikke forsøge at gøre udredningen kortere, end den kan holde til ej heller længere, end den holder vand.

af morton_h, the blogger

Ordet ‘satanisme’ i sig selv har en indbygget eller måske snarere indlært modvilje mod sig selv. Det er simpelthen ikke et ord, vi bruger og et emne, vi bringer på bane. Først og fremmest forstår de færreste af os, hvad satanisme er. De har et billede fra Hollywood som en mellemting mellem Harry Potter og Stephen King tilsat et drys katolsk skræmmekampagne med horn på hovedet. Intet kan være mere forkert. 

Satanisme er en ganske specifik ideologi, Grunden til, at jeg tillader mig at bruge udtrykket og diskuttere emnet, skyldes det påfaldende, at de herskende ideologier er identiske med denne unævnelige ideologi. Ideologien kan reduceres til 6 dogmatiske grundsætninger:

1. Selvet er det højeste princip
   Hvad der er godt for selvet er godt, hvad der er dårligt for selvet er dårligt. Opretholdelse af selvet, selvopretholdelse, er alt der tæller. Så længe dit selv opretholdes, er det betydningsløst, om andres selv bliver tilgodeset. Det kan endog være en fordel, at andres selv nedbrydes, da det fremmer dit eget.
2. Alt er relativt  
   Det findes intet rigtigt eller forkert, alt er derfor lige-gyldigt. Sagt på en anden måde: intet er absolut gyldigt. Satanisme er identisk med nihilisme. Moral er hverken ønskeligt eller muligt. Det peger tilbage på 1. grundsætning: Alt hvad der rigtigt for mig, er derfor rigtigt og gyldigt. Al adfærd kan undskyldes med denne grundsætning. Hvis man ønsker at tage et andet menneskes liv, kan det fuldt ud forsvares i det satanistiske verdensbillede. Det er en pervertering af Aleister Crowleys udsagn: Do As Thou Wilt. ‘Thou’ er blot reduceret fra det universelle Thou til det egoistiske thou. Fra at betyde ‘DIN vilje ske’ bliver det ‘min vilje ske’.

Hvad der i de gamle kulturer var universelle værdier: vilje, ære, ridderlighed, familie, sandhed, livslykke og medskaben på universets / naturens betingelser, er i det satanistiske univers en afstumpet omvending. Det er hedonistisk, non-empatisk forfølgelse af af egne mål om nødvendigt på andres bekostning. Det kaldes stadigvæk for det for ‘det gode’, og folk der indrulleres i den satanistiske ideologi mener stadig, at de gør det rigtige. Vi kan begynde at se, at psykopatens/sociopatens selvopfattelse er identisk med satanistens og nihilistens. Vi kunne måske kalde det ideologiseret sociopati.

Satanismen lærer sine adepter at være sociopatisk ligegyldige overfor al den menneskelige lidelse, der måtte ske rundt om dem. Det springende punkt er at forstå, at dette livssyn er langt mere udbredt, end vi normalt ønsker at indrømme. Vi omgivet af satanistisk ideologi og praksis i vort dagligliv, vi møder ideologien ALLE steder, men der tales ALDRIG om den. Selv de, der har et vist mål af opmærksomhed på elitære strukturer og manipulerende tankesæt i verden, gør sig sjældent klart, hvor direkte parallellen er til satanisme.

Det snedige ved satanisme er, at man ikke behøver at have hang til sort okkultisme for at være med i troskredsen. Dens subverterende, korrumperende effekt glider ubesværet og besnærende ind og forbinder sig med ideologier, livsopfattelser og trossæt, der synes fremmede for den. Sig blot ordet frigørende. Det passer ind hos socialister, feminister, kommunister, new-agere, psykologer, ny-liberalister, befri-hvalerne-økologister, terroristiske freedom-fighters, frimurere, frihandels-kapitalister – fribyttere af alle slags. Alle vil have fri bar, fri fra skole, frit tag-selv-bord, fri sex, fri presse (reklamesprøjten MetroExpress kalder sig en ‘fri’ avis), friværdi, den frie verden, fri forskning, frigjorthed, gud-fri-mig-vel ..

Frihed for hvad? Magthavere og medløberes frihed for ansvar, frihed for at blive monitoreret og auditeret, fri til at udnytte, fri for at skulle gøre rede, fri for at spørge de borgere, fri for at føle sig skyldig i selv folkemord, krigsforbrydelser, finansiel terrorisme og overgreb på andres frihed. Dette er det satanistiske frihedsbegreb. Det besnærer i lige høj grad den elitære socio-psykopat som den dovne-dumme-feje borger, der hver dag undskylder og opretholder psykopatiet ved at friholde magtmisbrugerne og frikøbe sig selv i from at en stemmeseddel?

3. Eugenik / malgenik  
   Dette er det tredje grundprincip. Der er for mange mennesker på dennne planet, og 9/10 af dem bør forsvinde – one way or another – et eksempel på, at satanisme er en giftig substans, der har spredt sig blandt ikke-bekendende satanister, for direkte bekendende findes der ganske få af. Mange mennesker har overgivet sig til troen på, at overbefolkning er et hovedproblem og er derfor modtagelige overfor visse – skal vi sige ‘radikale’ løsningsforlag. Globalisme bliver lige pludselig forenelig med satanisme. Social-darwinisme passer ind som fod i hose. Krige i enhver form er lovlig undskyldt, da de bidrager til ‘løsningerne’. Hvis man af en eller anden grund har accepteret blot én af grundsætningerne, bliver man automatisk modtagelig for alle de andre.
4. Solipsisme
   Det er ideen om, at Sandhed ikke findes. Det griber tilbage til den 2. grundsætning. Der findes kun ‘sandheder’, der gælder for et individ. Sandheden og Virkeligheden findes kun i dit eget univers. Den kan aldrig universaliseres og gælde for andre. Hvad der gælder for andre, kan aldrig gælde for dig. Alle etniske, racemæssige, familiære og nationale tilhørsforhold er hermed ugyldige. Der er sket en opsplitning af alle mennesker, der går ned til dem selv. De er blevet solo-ipso – alene med sig selv.
   Derfor er Metropolen satanikerens foretrukne habitat. I FN’s obskure Agenda 21 ser vi alle disse trends udspille sig: kontrol med alle forsyninger og fødevarer (Codex Alimentarius), affolkning af landområder, afskaffelsen af privat ejendomsret, total kollektivisering, konsensus (nysprog for ensretning, hjernevask) om politisk korrekte emner, aflivning af 8/10 af menneskeheden (da ‘overbefolkning’ er et problem), multikulturalisme, den globale landsby af non-individer uden nation, tradition og, en global mulat-non-race. Alt sammen understøttet og overvåget af hi-tech. Nogle kalder det for et ‘videnskabeligt diktatur’.

Satanikere tror reelt ikke på deres egen ideologi!  
Her bliver det virkelig mærkeligt. De ved, at der findes virkelighed og sandhed og godt og dårligt, men de arbejder fuld tid på at holde det for sig selv og lære andre det modsatte. Dobbeltmoral er deres moral. Der gælder ét moralsæt for dem og et andet for alle andre. Deres moralsæt er simpelthen Janushovedet, hvor der vender ét ansigt den ene vej og et andet ansigt den anden vej. De har en esoterisk og en eksoterisk fortælling. Rabbinisk jødedom og zionisme har underligt nok et identisk dobbelt moralsæt og syn på netop alle andre end dem selv. Der er én fortælling for fårene en anden for hyrderne. Blot en tanke, det kunne være tilfældigt …

Det er altså noget meget gammelt, der er på spil, hvilket det arkaiske begreb satanisme antyder. Et kort mytologisk og etymologisk tilbageblik vil derfor være på sin plads lige nu.

Tilbageblik
Satan / Shaitan betyder oprindelig blot: opponenten, modstanderen, modsigeren. Vi kalder det i dag også for Djævelens Advokat. I de talrige førkristne trossamfund, essæerne, essenerne, therapeuterne eller med en senere fællesbetegnelse: gnostikerne, var det fast praksis i deres filosofiske diskussionsfora at udnævne opponenter, der skulle udfordre ved at indtage modsatte positioner.

I astroteologien er Saturn (Satan) Solens modstander, den udslukte sol, planeten der var solen før Solen, Kronos, der åd sine børn. I kristendommen møder Jesus Satan, fristeren, i ørkenen og vinder. Denne praksis blev gængs i de græske filosofiskoler, hvor retorisk oplæring krævede en opponent, en udfordrer. Vi finder det i dag i det akademiske forsvar for doktoratet i disputasen, hvor ‘præsens’, doktoranten in spe skal gå op imod to opponenter. Vi skal helt op i den mørke middelalder, før Djævelen optræder som den store boogieman, der skal skræmme livet af folk og får.

Et sted i det Nye Testamente udtaler Jesus til sin discipel Peter:‘Vig bort fra mig, Satan!’ Rolig nu, tænker man, er der grund til at bruge så stærke udtryk om en person fra din egen discipelskare? Men det, som han blot siger er: Nu må du godt holde op med at kritisere, jeg gider ikke høre på dig længere. Hold din mund!

Lucifer set af Gustav Doré

Det andet begreb, Lucifer, som man i senere kristendom har sat som lig med Satan, Djævelen, er i virkeligheden Solen, Lyset. Nogle gange er Lysbringeren forvarslet til solopgangen eller efterklangen af solnedgangen, planeten Venus, den lille sol, der ses på himlen på netop disse tidspunkter. Den Hellige Jomfru bliver kaldt for ‘Lux Lucifer Oriens’. Selv Jesus bliver kaldt for lysbringeren. Vi er tilbage i Egypten længe før kristendommen. Pentagrammet er aftegningen af Venus’ bane om Solen.

Men hvordan kan lys blive til sort ondskab? Det er meget simpelt. Prøv at se op i Solen, og du vil miste dit syn. Læg dig i middagssolen og bliv forbrændt og få hudcancer. Ørkenkulturerne kender Solens ødelæggende kraft og værdsætter i stedet nattens kølighed symboliseret ved Månen (Sin – ‘sinner’ på engelsk er derfor tilbederen af månen). Lyset har både livsfremmende og livs-ødelæggende egenskaber. I hænderne på en sataniker vil det livsfremmende altid blive det livs-ødelæggende. Satanisme er sort luciferianisme, lys gjort til mørke, liv gjort til død, livet vendt på hovedet. Det er dødens kult.

Hør en frafalden jøde fortælle om, hvordan han allerede som barn opdagede, at jødedom var en dødskult.
Troy McLachlan kalder det for Den Saturniske Dødskult.

Saturn som forgænger til Solen i planetsystemet er en fortælling med stor videnskabelig substans. Det kan anbefales at studere Det Elektriske Univers.

Satanistisk ideologi er ikke beregnet på inderkredsen men på masserne. Disse ideologer tror altså ikke på den udgave af deres ideologi, som de serverer for andre. Katolske Vatikan-kardinaler tror ikke på katolske dyder. Læger ville aldrig drømme om at udsætte sig selv for kemoterapi (de ved, de dør af det). De oligarker, der i begyndelsen af forrige århundrede skabte olie- og medicinalindustrien i ét hug, kunne aldrig drømme om at gå til en læge, der var uddannet i deres system. Ansatte i Monsanto-kartellet kunne ikke drømme om at spise gen-modificerede produkter i egne kantiner. Med andre ord: Ideologi er folkets opium. De, der er hævet over folket, tager aldrig deres egen medicin. Folket, derimod, bliver imprægneret med en evig tvivl og frygt, og når sandhed ifølge dogmet ikke findes, vil folk ikke længere søge den.

Satanisme-nihilisme er usurpatorens / tronranerens religion. Da Gud er død, er mennesket Gud. Der er en kraftig nuanceforskel mellem at sige, at mennesket er skabt i Guds billede og at Gud er dødfødt i menneskets billedet, og lidt mere end en nuance, det er en diametral modsætning. Satanikeren ER gud. Selv i katolicismen går man ikke så langt som til at sige, at paven ER Gud. Han repræsenterer Gud, og hvad dét så bliver brugt til, kan vi diskutere. De romerske kejsere, pavernes forstudier, gik hele vejen og udråbte sig selv til en gud. Men selv disse megalomaner fulgte blot en antik tradition af ‘gudekonger’. Satanisme, derimod, har fået hedenskab galt i halsen og er gået helt over gevind.

Det kollektivistiske selvmord
Den religion/ideologi, de sælger til alle andre, er altid kollektivistisk. De bevarer status som individer, alle andre skal opgive denne status. I de kollektivistiske ideologier er vi alle isolerede i den store flok. Lyder det paradoksalt? Kollektivet er en overfladisk forbindelse af får i en flok, som er gennet sammen med skræk og rædsel. Tager man et får og placerer det udenfor flokken, bliver det hjælpeløst. Her holder billedet om får ikke længere. Satanikere er stærkt individualistiske og dyrker alt, hvad man kan kalde de lavere aspekter ved selvet. De ser andre mennesker som deres store menighed, og for andre gælder masseideologien, kollektivismen. Vi så dette manifestere sig i de store kollektivistiske sociale eksperimenter i det forrige århundrede. Vi så også en særdeles tydelig demonstration af, i hvilket omfang der var tale om en dødskult. Verdenskrigene var om noget et satanisk projekt.

Satanikernes masseideologi handler om glemsel. Der findes intet før og intet efter. Det handler om hengiven sig til øjeblikkelig tilfredsstillelse. Liderlighed går igen i deres ritualisme, og liderlighed er det, som masserne får serveret. Man er ikke i tvivl om det, når man ser og hører produkterne fra de sorte luciferikere, der ejer Hollywood og musikindustrien. Det er liderlighed på et kultisk niveau.

Lady Gaga (Born This Way) – en rystet (shaken AND stirred) cocktail af satanisme og liderlighed

Ifølge satanismen, er det kun den indviede og accepterede person, der har individuelle rettigheder. Alle andre har kollektive privilegier. De har lov til at æde, hore, sniffe kokain, bælle fadøl, se TV-serier og fodbold, forbruge og købe sig fordærvet. Hvad de ikke får adgang til er et liv med dybde, sandhed og retfærdighed. De har ikke lov til at have en ægte tradition, for den slags bliver man stolt og stærk af. De dyder og værdier, som levede i disse traditioner, er det rene gift for satanikeren.

Satanikere anser det ikke for sværere at kontrollere en hel befolkning end et enkelt individ. Når først befolkningen har lært at agere og re-agere som dyr i en flok, så er det ikke længere svært, for forarbejdet er gjort. Det har den vestlige verdens menneske bittert erfaret via to verdenskrige, en kold krig, diverse krige i udkantsverden og halvanden årtis systematisk stats-sponsoreret terror. Stokken er i ledtog med sukkerstangen: et halvt århundredes forbrugerisme, underholdnings- og velfærds-forgiftning, historisk sminke og kemisk-mental-elektronisk forurening og forgiftning. En så totalt omringet befolkning kan man få til hvad som helst. Det kaldes trauma-baseret sindskontrol. Krigens rædsler var ‘the bad cop’, forbrugerismen var ‘the good cop’.

Det sataniske credo er en pervertering af den kristne doxologi: ‘Som dengang, nu og altid, i Evighedernes Evighed. Amen’. I stedet siger vi: ‘Ja-ja, sådan har det altid været, og sådan vil det altid være. Det kan vi ikke gøre noget ved’. Lad det ske (Amen).Det vil fx være det typiske svar leveret af selv fornuftige mennesker, der præsenteres for fakta om verden, som de har svært ved at modsige (for de har aldrig gjort deres hjemmearbejde…). Enten kommer de som lige beskrevet op med ‘de duknakkedes doxologi’ (toxologi), defaitisternes teologi. Eller også trækker det relativist-ligegyldigheds-kortet: ‘Ja, det er jo bare din mening’. De manøvrerer altid udenom substans og facts. Måske vælger de en ad hominem: ‘Nå, du er nok en af de dér konspirationsteoretikere’. Eller også kreerer de en stråmand: ‘Ja, så mener du sikkert også, at månen er gjort af parmasanost…’ Eller også citerer og påberåber de sig deres husgud (appel til autoritet), som en trængt debattør forleden, der sagde til the_blogger: ‘Jaja, jeg ved godt, hvad Freud ville ha’ sagt om det dér’. Mit svar var: ‘Jamen, har du så læst Freuds bog om Moses? Og hvad laver de der horn i panden på Moses?’ Der kunne spores en vis forvirring.

Vi er blevet forført til at fornægte sandhed i sådan en grad, at vi er villige til at gribe til samtlige falske logikker (fallacies) for at slippe for at se sandheden i øjnene.
Læs
De 76 falske argumenter

5. Alt er omvendt
   Alt er bagvendt og på hovedet. Everything is upside down. Venus-pentagrammet vender på hovedet, så det ligner den hornede babyloniske dæmon, Baphomet, efter sigende tempelridder-ordenens idol. Noget gammelt, den keltiske gud, Herne (horn), også kaldet Cernunnos (CERN, hvor har jeg hørt det navn før?), jægernes gud – blev til en dæmon, da teokratiet gik i krig mod sine hedengængere.

• Oprindelig er pentagrammet et symbol på mennesket i balance, hvor det æteriske element er over ild, vand, luft og jord. Satanister vender det på hovedet for at ødelægge balancen.
• Korset vendes på hovedet.
• Svastikaet blev til dødssymbolik, da det blev drejet den modsatte vej.
• Nysproget vender alle verbale betydninger om, så godt er ondt, og ondt er godt. Se ‘Ordbog over nysprog’.
• Død bliver liv, og liv bliver død.
• Demokrati bliver diktatur, og diktatur bliver demokrati.
• Frihed bliver slaveri, og slaveri bliver frihed.
• Sygdom bliver sundhed, og sundhed bliver sygdom.
• Krig bliver fred, og fred bliver krig.
• Velstand bliver forarmelse, og forarmelse bliver velstand.
• Universet hævdes at være selvdestruktivt (entropi, termodynamikkens 2. lov).
• Mennesket hævdes at være født ondt og vil uundgåeligt skade sig selv, hinanden og naturen.
• Kvindelighed og sexualitet hævdes (af kirkefædrene) at være ondt.
• Viden og kundskab hævdes i Genesis at være en forbrydelse mod Gud – man undrer sig, hvem denne ‘gud’ er!?

Everything You Know Is Wrong

Joseph P. Farrell og Thomas de Harts lille genistreg af en bog, Jahwe, The Two Faced God, filosoferer over, hvorvidt dette Janushovedaf en despot mon er identisk med universets skabende og opretholdende princip, eller om der sneg sig noget andet ind ad bagdøren? Er denne ‘gud’ simpelthen stjernepsykopat og seriemorder?

6. Naturlig lov er bandlyst
   En udvidelse af den 2. og 4. grundsætning. Kosmos er afskaffet til fordel for materie, karma er ikke-eksisterende og højere ansvar findes ikke (do what thou wilt – no payment required), dharma og arèté (vedisk og græsk for ret handlen) er udskiftet med lystbaseret handling, rettighedskultur frem for pligtkultur.
   Når Kosmos aldrig er inkluderet, kan menneskelige love og retsvæsener bøjes i alle vinkler.

I naturens lov findes meget få, men til gengæld meget grundlæggende principper. Do what Thou wilt er rent faktisk et af dem, men bemærk Thou med stort T. Thou er Tau (T) er Dao er princippet om universel balance. Du kan gøre alt det, du vil, under forudsætning af, at ingen kommer til skade.
Naturlig lov er total respekt for livet.
I satanisk lov kan satanikerne selv gøre hvad som helst, uanset om der gøres stor skade. Til gengæld kan alle andre stort set intet foretage sig, uden at det er ulovligt.
Satanisk lov er total foragt for livet.

Læs
Naturens orden og statens lov

Verbal sort magi

Hvis du først opdager, at det er via sproget, at alting vendes på hovedet, begynder du at udvikle et mentalt-verbalt immunforsvar. Hvis ikke, bliver du mentalt svækket og til sidst nedbrudt. Du har muligvis lagt mærke til, at disse resonansløse ord konstant kommer ud af munden på folk, du sidder og taler med. Hvor kom de fra? De ved det ikke, men de kom bare. De sidder der, og pludselig siger de det. De mener noget her-og-nu, men det giver ingen mening, mindst af alt for dem selv. De forsvarer synspunkter, der er imod deres egen interesse, uden at de ved det og uden heller at vide, hvis interesse, de såudtrykker.

Det er meget desillusionerende og ganske overordentlig irriterende, at vi åbenbart ikke længere kan stole på ordet. Ordet betyder ikke længere det, som ordet skulle betyde. Ordet er forhekset. ‘To cast a spell’ på engelsk er at ‘kaste runer’ at troldbinde. Spell har dobbeltbetydningen staveog fortrylle. En trylle-stav. Ordet har magt som trolddomskraft. Du kan besnæres og besnakkes.
Læs 
Ordbog over nysprog

Du kan også gøre noget andet. 
Du kan bryde fortryllelsen.

Du kan tage et omvendings-ord som ‘anti-semit’, et typisk spell, som jøder plejer at smide i hovedet på alle, der blot antyder, at der kunne være noget galt med israelsk holocaust i Gaza. Blot for at nævne ét af deres mange charmerende tiltag. Og så kan du afmontere det. Smid det den anden vej.

Sagde du anti-semit? Forlang en definition af begrebet ‘semit’, og hvis ikke verbal-kabbalisten er leveringsdygtig eller -villig, så hjælp dog staklen ved at skære igennem og sige: En semit er betegnelsen for en semitisk-talende person, hvilket gør DIG til en antisemit, siden DU foragter samtlige arabisktalende personer i denne verden og ønsker dem udraderet fra dens overflade!
Sagde du racist?Samme procedure.
Sagde du Holocaust?Samme procedure. Sagde du terrorist?Samme procedure.
Sagde du atomvåben?Samme procedure.

Dette er trylleord vendt mod dig.

Du kan vende dem den anden vej.
Har du tænkt på det?

Når du synes, du har tænkt færdig, så begynd at tale og spørge og handle.

I en af de kommende blogs vil vi føre en samtale på video med en af de mest kompetente researchers om terror, politiske mord og falske flag, Ole Dammegaard. Her kan du opleve en lignende mod-strategi. Gå ind i detaljen, sæt lys på, tag billeder af deres håndlangere, men de ‘holder en øvelse’ til en ny terror-event.

Mørkemænd og mørkets magter hader lys – på dem selv.

Djævelens kunstværk

Den tyske komponist, Karlheinz Stockhausen, udtale efter dette årtusind foreløbig mest signifikante sataniske event, 9/11: ‘Dette er Djævelens kunstværk’. Den første reaktion fra folk, inklusive mig, der ingen anelse havde om, hvad jeg havde set på fjernsyn: Hvor vover han at sige den slags?! Dette er en svinestreg, ikke et kunstværk! Senere har jeg forstået, at han så det klart.

Det var et satanisk kunstværk, et kunstigt værk, et stykke teater til manipulation af virkeligheden gennem folks virkelighedsopfattelse. At det lykkedes for satanikerne, kan de færreste være i tvivl om

_______

Denne blog er inspireret af Mark Passio, der har tilbragt 15 år i den infamøse Church of Satan og med en omfattende insider-viden som frafalden satanist har analyseret og sammenlignet satanisme med gængs herskerfilosofi.

Efterskrift – en satanisk event i København
Satanisme benytter sig af sort magi. Magi er manipulation med menneskers virkelighed via deres opfattelse af virkeligheden. Det ‘sorte’ består i intentionen om at gøre skade. Alle terrorhandlinger er sådanne manipulationer beregnet på at gøre skade udfra en egoistisk hensigt.

I en ny blog i paradigmet.blogspot.dk i den serie, der er kaldt Radio Paradigmet, vil vi sammen med Ole Dammegaard analysere denne event. D. 2.2 2015 foretog vi en byvandring på tre timer, hvor vi sluttede foran den jødiske synagoge i Krystalgade. Det blev filmet alt sammen, og linket kommer op snarest muligt.

Den overdrevne mængde af blomster foran synagogen fortæller tydeligt, at her er der tale om en rituel og symbolsk handling beregnet på at skabe den rette opmærksomhed. Det foregik et ritualmord her – hvis der overhovedet foregik et mord, hvilket på ingen måde er sikkert, når den sataniske verdens-elite udøver deres terrorhandlinger. Det vil i øvrigt klart fremgå af Ole Dammegaards fremstilling. Vi kan på ingen måde være sikre på, at der er folk, der reelt er blevet skudt, for det hele er et satanisk teaterstykke. Men overfor, på Københavns Hovedbibliotek, finder vi denne grafitti på toilettet:

DDR 2.0 – Danmark som Nyttige Idioter

af ChaosNavigator

‘Lykkelige slaver er de bitreste fjender af friheden’
 – Marie Freifrau von Ebner-Eschenbach

‘Jeg satte tusind slaver fri, jeg kunne have sat tusind mere fri, hvis blot de vidste, at de var slaver’
– Harriet Tubman, heltinde under den amerikanske borgerkrig

‘[De vil] få folk til at elske deres trældom og producere diktatur uden tårer, en form for smertefri koncentrationslejr for hele samfund, så at folk vil få frataget deres frihedsrettigheder, men de vil snarere nyde dette fordi de vil være distraherede fra ethvert ønske om oprør gennem propaganda og hjernevask, eller hjernevask forstærket af farmakologiske metoder. Og dette synes at være den endelige sidste revolution’
– Aldous Huxleys forudsigelse om fremtiden, Tavistock Group 1961 

‘Enhver som skulker fra arbejdet, ofrene, og de farer som folket må lide under, er en kujon. Men ikke mindre er kujonen og forræderen, som forrår tankens principper til materielle interesser, som f.eks er villig til at lade magthaverne beslutte, hvor meget 2 gange 2 er. At ofre intellektuel integritet, kærlighed til sandheden, til nogen anden interesse, selv faderlandet, er forræderi. Når individet og sandheden – i slaget om interesser og slogans – er i fare for at blive deformeret, devalueret, og trampet under fode, er det vores pligt at modstå og redde sandheden; eller snarere stræben efter sandhed – for det er vores højeste trosbekendelse’
– Herman Hesse

                              Forræderi mod retsstaten –  inkompetente Thorning Schmidt og Wammen gør Danmark til DDR med endnu flere STASI-tiltag

Først et uddrag fra JP:

“Regeringens nye antiterrorpakke vil give Forsvarets Efterretningstjeneste lov til at overvåge og aflytte danskere i udlandet uden en forudgående retskendelse. En beføjelse, der er mere vidtgående end mulighederne for efterretningstjenester i USA og Storbritannien, vurderer flere eksperter. Alligevel accepterer danskerne tilsyneladende det nye tiltag, og det er symptomatisk for samfundsudviklingen, mener filosof Arno Victor Nielsen.
“Det er et udtryk for, at vi har mere tillid til staten end tidligere. Før opfattede man staten som et redskab for de magtfulde. Nu opfatter vi staten som en mor, der skal beskytte os. Derfor ser vi ingen grund til at begrænse statens muligheder for at passe på os,” siger filosof Arno Victor Nielsen.
Hans vurdering bakkes op af lektor og forsker fra Aarhus Universitet, Peter Lauritsen, der forsker i brugen af overvågning og dets konsekvenser for samfundet. Han mener, at danskerne bl.a. har stor tillid til, at overvågningen bliver udført ordentligt og ikke rammer de forkerte.
“Mange tænker, at de fint kan leve med overvågning, hvis det kan forhindre og opklare eksempelvis terror. Meget af det overvågning, vi diskuterer, mærker folk ikke som noget, der genererer dem,” siger Peter Lauritsen.

Derfor accepterer danskerne at blive overvåget af bl.a, sundhedssystemet i form af screeninger og sundhedstest og på gaden af overvågningskameraer, mener Arno Victor Nielsen.
En ny måling foretaget af Megafon viste i sidste uge, at hver anden dansker ønsker mere overvågning på gaderne.”
– “Hvorfor er danskerne ligeglade med at blive overvåget?”

• Wammen: Derfor skal FE kunne aflytte uden retskendelse
• Forsvarets Efterretningstjeneste får mere magt end NSA

Ifølge internationale top-efterretnings- og terroreksperter, gør mere overvågning os IKKE mere sikre og forhindrer IKKE terror – se hvorfor: 

Top Terrorism Experts Say that Mass Spying Doesn’t Work to Prevent Terrorism
http://www.washingtonsblog.com/2013/07/the-fact-that-mass-surveillance-doesnt-keep-us-safe-goes-mainstream.html 

 

En anden god ting at ihukomme sig før at frygten for terror gør en til magthavernes nyttige idiot i virkeliggørelsen af endnu flere STASI-statslige tiltag, (hvilket Vagn Greve pointerede allerede i 2010: ‘Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark’ – se også kortfilmen Eva Smith: Der var engang en retsstat) er, at chancen for at dø af terror, er tusind gange mindre end trafikuheld f.eks: 

Fear of Terror Makes People Stupid
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html 

JP: “Hvorfor er danskerne ligeglade med at blive overvåget? 
Tillid til staten og frygt for terror får danskere til at acceptere overvågning, mener eksperter. Samtidig tyder alting på, at der vil komme endnu mere overvågning i fremtiden, med mindre danskerne protesterer, siger de.“http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7481526/Hvorfor-er-danskerne-ligeglade-med-at-blive-overv%C3%A5get/ 

Frihed og ubekvemmeligheden ved at protestere overfor en farlig glidebane (alt er jo fint) VS falsk bekvemmelighed og det moralske medansvar ved tavshed og undladelsessynd, hvor det sidste – tavsheden – ultimativt bringer almenvellet i fare.Mere frygtkonditionering af den uvidende og hjernevaskede befolkning bliver resultatet (andre vågner derimod op) mere stupiditet, mere frygt, stærkere tro på ”Krigen mod Terror’, tyrkertro på og frygt for ‘de onde muslimske terrorister’, yderligere hjernelammelse af tænkeevnen, mindre ytringsfrihed, m.m., mens tavsheden og frygten forstærker faren for os alle:
Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run

“Civil ulydighed er ikke vores problem. Vores problem er civil lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden har adlydt lederes diktater, og millioner er blevet myrdede pga. denne lydighed. Vores problem er, at folk over hele verden, er lydige overfor fattigdom, sult, stupiditet, krig og grusomhed. Vores problem er, at folk er lydige, og at fængslerne er fyldte af sølle tyve, mens de store tyve leder landet. Dette er vort problem.”
– Howard Zinn 

C.G. Jung noterer sig i sine observationer af Nazi-Tyskland og det staliniske Sovjetunionen, at de fleste borgere ikke nødvendigvis ønskede formeringen af et tyranni, men at de blev følgagtige, idet de frygtede for tabet af egen komfort og levebrød. Dette gælder dog kun for de vågne borgere i DK. I modsætning til de få vågne og retskafne mennesker, er det ikke frygten som er problemet for de sovende; det er den manglende retsbevidsthed, apatien, og uvidenheden.

“Den lykkelige slave gør den engagerede intellektuelle ulykkelig. Det er ikke til at udvikle en kritisk teori om den sociale virkelighed, hvis folk er tilfredse under omstændigheder, som skulle være dybt utilfredsstillende”
– Information om Honneth 

Uddrag fra Ildspor:

“If middle-class Americans do not feel threatened by the slow encroachment of the police state or the Patriot Act, it is because they live comfortably enough and exercise their liberties very lightly, never testing the boundaries. You never know you are in a prison unless you try the door.”
– Joe Bageant, Deer Hunting with Jesus: Dispatches from America’s Class War

Blot fordi resten af fåreflokken ikke kan se hegnet, betyder det ikke, at der ikke er et hegn – og det betyder heller ikke, at andre ikke kan se hegnet. Mens mange millioner af informerede dissidenter og whistleblowers ignoreres, latterliggøres, eller angribes af fårene, fortsætter internet-renæssancen ustoppeligt. En fåreflok kræver en fårehund, men mennesker holder hinanden på plads. De behøver ingen fårehund, fordi de har troskyldighed, blind lydighed og autoritetstro – de tror ikke at der er et hegn, og angriber ofte dem som påpeger det. Platons hule lever i bedste velgående. ‘Nyttig idiot’, ‘Får’, ‘Robotnik’, ‘Stockholmsyndrom’, ‘Lamestream’, ‘Lemming’, ‘Systemit’, ”Zombie’, ‘Pensum Papegøje’, ‘Café Kusse-Latte Kultur’, m.fl., er udtryk, der humoristisk, sarkastisk, eller nedsættende påpeger  det uhensigtsmæssige ved en bestemt adfærd, dvs. flokdyrsmentalitet, autoritetstro, lydighed, manglende selvstændig kritisk tænkning, m.m.

Man må dog holde in mente, at disse udtryk afspejler en polemisk taktik, som ultimativt er motiveret af omsorg og humanisme, for enhver adfærd, der blindt eller godtroende imiterer eller retfærdiggør,  er ultimativt farlig, også for andre mennesker, og det resulterer netop i indignation hos de informerede. Derfor disse udtryk, som ofte har en eklatant præcision og berettigelse, for når mennesker er på vej udover klippen, og andre følger med (lemminger), etc. er nyttig idioti er kort sagt uansvarligt og farligt!
Mike Adams har også lavet en hel artikel om dette, omend grovkornet: Zombies, Deniers, Sociopaths, Schemers and Protectors: The five dominant personalities you’ll encounter in a world gone mad

Af samme grund er disse udtryk for indignation brugt i højere grad, end nogensinde før, pga. delingen mellem de informerede vs de uinformerede…

….Hvordan kan det være, at spydsspidsen af frihedsadvokater og retseksperter kan nikke genkendende til påstanden om, at DK er blevet til en STASI-stat, 1984 og Brave New World, når flertallet ikke kan? Betyder det, at flertallet lever under forhold, hvor slaveriet ikke erkendes som slaveri, men måske derimod ses som frihed?

Kan man kontrollere menneskers bevidsthed, og bilde dem ind, at de lever i ‘et frit samfund’ uden, at de gennemskuer, at det er et maskeret slaveri, inverteret totalitarisme, og derfor behøver man ikke et åbenlyst voldeligt dikatur?

Med andre ord; under sådanne omstændigheder [indlysende vold]  kan ensidig hjernelam hedonistisk underholdning – I-Pad, pop,  pot, Paradise Hotel, Svanekøkken, alko-koma-soma, lykkepiller, materialisme, fordummende uddannelser, etc. – ikke længere fungere som bedøvelsesmiddel/narkotika/soma,  som indbyggerne er påduttet under statens maskerede tyranni (dvs. ikke erkendes af flertallet som tyranni pt. men som et slags paradis, specielt DK relativt i forhold til det meste af verden).

I Fagre Nye Verden påduttes indbyggerne Soma (en art narkotika/lykkepiller), når der er anledning til en utilfredshed, som ultimativt er en trussel mod statens tyranni. Alle problemer individualiseres, og kritisk tænkning og skelnevnen drukner i den fordummende underholdnings-infantilisering af voksne mennesker, som er med til at opretholde den inverterede totalitarisme.

I større kontekst kan man se, at nedennævnte citat  i mange henseender omhandler store dele den nutidige vestlige verden –  og specielt Skandinavien/DK anno 2013, selvom folk stadig snorksover som en art medie-fordummede Epsilon-mennesker, men det vil ikke vare ved, da sprækkerne i The Truman Show bliver større og større:

‘Staten er ikke i fokus i denne dystopi. Den udgør ikke nogen direkte undertrykkelses- eller frygtfaktor, men på grund af virkemidler som hypnopædi og soma er det ikke nødvendigt for Verdensstaten at vise sin totalitet, fordi totaliteten ligger immanent i samfundstrukturen. Som udgangspunkt foregår der ingen kamp mellem individet og samfundet i Fagre Nye Verden.

Befolkningen er lykkelig. Den er bedøvet i en lykkerus af forbrug, evig ungdom og behovstilfredsstillelse, og livet er tilrettelagt på en sådan måde, at enhver anledning til ophidselse er forsøgt fjernet, og skulle der ske noget, der er svært for psyken at klare, opfordres man til at tage et gram soma [lykkepiller, nervemedicin, sprut, stoffer, shop-amok, iPad, porno, TV, sport, fo’bold, osv.).

                              Magthavernes yndlings-prototype, den nyttige idiot – den danske variant af en epsilon-moron

Fraværet af [indlysende/åbenlys] vold får en til at tvivle på, om der overhovedet er tale om et totalitaristisk styre. Alle indbyggere virker lige tilfredse. Der er ingen forskel i livskvaliteten hos den privilegerede alfa dobbelt-plus og den nærmest åndssvage epsilon-moron, for deres arveanlæg er tilrettelagt på en sådan måde, at tilfredsheden er herskende. Alligevel er totalitarismen tilstede i denne dystopi [inverteret totalitarisme]. For al modstand og mulighed for og ønske om revolution er udeladt. Folk er lykkelige pga. den bedøvelse, de lever i, men individet er opslugt i masserne, og individets rettigheder kan ikke håndhæves, da ingen konstaterer dem. [og ingen konstaterer brud på dem, en inverteret totalitarisme]

Spørgsmålet er derfor snarere, om vold overhovedet er et væsens-kendetegn ved totalitarisme, når den har opnået sin endelige form. Det samme kan siges om den konstante bevægelse, som Hannah Arendt mener er et væsenstræk hos totalitære styrer, hvor udrensninger og drastiske forandringer i det ideologiske grundlag og samfundsform er vigtige for at bevare den ustabilitet, hvormed føreren kan kontrollere befolkningen.Vold er generelt set et dårligt og omkostningsfuldt redskab til at få sin vilje. Derimod er denne lullen ind i lykke, som vi præsenteres for i Fagre Nye Verden, ideel, fordi der slet ingen grund er til at gøre modstand, hvis man er tilfreds. Den fuldendte totalitarisme har måske slet ikke brug for vold, da målene er nået. Individet er atomiseret og reduceret, og det finder dets identitet i ideologien og dets funktion. Magten er total, og dens apparat fungerer til perfektion. I et samfund, hvor totalitarismen er fuldbragt, vil al forandring per definition blive til det værre. Fraværet af vold og bevægelse understreger, at Fagre Nye Verden er et totalt totalitært styre, centreret omkring kontrol og manipulation til at sikre, at privatheden ikke kan finde fodfæste. Det sker netop, fordi det private er uden for den totalitære stats rækkevidde. I den totale totalitære stat er intet menneske privat. Det er en grundpille hos totalitarismen og en grundlæggende pointe hos Huxley.’ 

Glenn Grenwald, journalisten som bragte historien om Edward Snowden;

”Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit  bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.

I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende  samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. …Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.

Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror –  nægter at tro  –  at den virkelig eksisterer”

– fra den fremragende artikel: Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority Guardian, Sunday 26 August 2012

Se også disse artikler:

København – En Ny Falsk Flag Operation? 
Den Permanente Undtagelsestilstand  
Uvidende Ufrihed – Tilfredse Slaver 
Everything You Know Is Wrong 

Kommentar fra nettet: 
Det er ret oplagt, at den nye terrorpakke må have været under forberedelse og forhandling gennem nogen tid. Det er indlysende, at der er blevet arbejdet målrettet mod at få sådanne ændringer gennemført. Det er ret oplagt, at præsentationen af terrorpakken sker belejligt, i kølvandet på den kunstige chok-tilstand som mediernes terrorisering af deres publikum har udløst. Jeg synes, det er temmeligt oplagt at stille spørgsmålet: hvem gavner den nye terrorpakke? 

Stockholm-(Syndrom) Sven: ‘Jo, det er klart og helt naturligt, at de har arbejdet på en ny pakke, for det skulle de jo gøre efter Paris. Intet under i det’ 

Man skal vist have en virkelighedsopfattelse der hører til i Morgenthalers psykedeliske univers, for at synes det kan være “helt normalt” at der i tidsrummet mellem begivenhederne i Paris (der fandt sted 7-8. januar, men endnu ikke er forståede) kan blive udarbejdet et konkret forslag om noget som helst. Særligt dubiøst er situationen, når det drejer sig om forslag om at flytte målstolperne, om at mindske de restriktioner den danske statsforvaltning er bundet af, altså at underminere den forfatningsmæssige ordning, som har til hensigt at “sikre borgernes ret”. Det burde være en no-brainer at fatte, at når det drejer sig om noget så grundlæggende som det der piller ved den statsretlige orden, så er det et emne der bør gøres til genstand for offentlig samtale, da det burde være en selvfølge at indhente befolkningens forståelse og samtykke. Det burde være usigeligt indlysende at indse, at det ikke er en hensigtsmæssig tilgang til foretage sådanne forandringer, at bede det hemmelige statspoliti om at skrive en liste med deres ønsker. Den organisation burde af indlysende grunde (inhabilitet, og det i ekstremt grad!), slet ikke spørges. 

Stockholm-(Syndrom) Sven: Jamen, jeg synes blot de må have arbejdet hårdt, fordi det er hastet siden 8 januar, og jeg synes det er godt, og jeg synes, at Helle gør et godt arnejde for at beskytte os, og jeg synes at terrorpakken gavner os. Jeg synes godt om den akumentasion  Helle siger jo: 

» Jeg synes ærligt talt ikke, at det er særligt indgribende…Jeg synes ikke, det undergraver vores retssamfund. Jeg synes det er helt normalt… jeg synes overhovedet ikke, det kommer i karambolage med almindelige retstatsprincipper… jeg synes, det er et rigtigt redskab i de tider, vi står i «.

Danmark 20. feb. 2015 KL. 22.00 Politiken

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) afviser blankt, at der er nogen retssikkerhedsproblemer ved regeringens forslag om at give Forsvarets Efterretningstjeneste lov til at aflytte danskere i udlandet uden at indhente en retskendelse forinden.

Eksperter, dommere og politikere har ellers stået i kø for at kritisere netop dette forslag i regeringens terrorpakke, som efter deres mening krænker vigtige retsprincipper.

»Det er et helt nødvendigt redskab. Vi er nødt til at erkende, at vi har en ny terrortrussel, og at samfundet er nødt til at give svar. Det gør vi. Vi er fast besluttet på at forsvare os robust imod dem, som vil Danmark det ondt«, siger Helle Thorning-Schmidt.

LÆS OGSÅ Eksperter: Retsstaten er under angreb

Mens PET fortsat skal indhente en dommerkendelse forud for aflytninger, skal Forsvarets Efterretningstjeneste have lov til at overvåge danskere, der eksempelvis som såkaldte ’foreign fighters’ rejser til Syrien eller Irak for deltage i kamphandlinger, uden først at indhente tilladelse hos en dommer.

»Hvis en syrer og iraker taler sammen i Syrien, så må vi gerne lytte på, hvad de siger, eller finde ud af, hvad de laver. Men hvis en dansker kommer ind over linjen, så må vi ikke længere. Der kan vi ikke sidde og vente på en dommerkendelse i forhold til at gå ind og finde ud af, hvad der sker. Og derfor er det her et redskab, som vi har meget brug for, og som jeg nu håber, at vi kan få et flertal til i Folketinget«, siger Helle Thorning-Schmidt.
»Jeg synes ærligt talt ikke, at det er særligt indgribende. Det handler om en meget begrænset gruppe, som befinder sig i en del af verden, hvor man kan spørge: Hvorfor befinder de sig der? Så jeg har ingen problemer med det forslag overhovedet«.

Uenig med eksperter

Men gør det slet ikke indtryk på dig, at førende juridiske eksperter mener, at forslaget undergraver frihedsrettighederne og reelt sætter retsstaten under angreb? 

»Jeg er uenig. Det er helt som det skal være, at alle deltager i debatten og giver deres holdning til kende, men jeg er ganske enkelt uenig. Jeg synes ikke, det undergraver vores retssamfund. Jeg synes det er helt normalt… eller helt nødvendigt redskab i kampen mod terrorisme«.

Så målet er så vigtigt, at det helliger, at vi fraviger vores normale principper? 

»Nej, det synes jeg ikke. Det er ikke nogen stor indgriben overhovedet. Og vi har også vores kontrolorganer, som kontrollerer det her (Tilsynet med Efterretningstjensterne, red.). Det er heller ikke sådan, at FE bare en eller anden eftermiddag kan beslutte at overvåge alle danskere i udlandet. Og vi har lagt nogle kontrolmekanismer ind, som gør, at det her også er kontrolleret. Det skal det selvfølgelig også være, men jeg synes overhovedet ikke, det kommer i karambolage med almindelige retstatsprincipper«,

Men der er jo den forskel, at det kontroludvalg, du henviser til, ikke som en dommer kan gå ind og forhindre et indgreb. Så er retssikkerheden vel ikke den samme? 

»Nej, det noget andet. Det er faktisk ret svært at få en dommerkendelse. Sådan er vores retssamfund også, men jeg synes, det er et rigtigt redskab i de tider, vi står i«.

Ingen hastværk

Er der ikke en risiko for, at man, ved at lave lovgivning så hurtigt efter et terrorangreb, i sin iver efter at vise handlekraft og skabe tryghed, fraviger nogle vigtige principper? 

»Jamen, det er ikke helt rigtigt. Det var allerede efter angrebet i Paris, at vi bad vores tjenester om at melde tilbage til os, hvad de havde bruge for«.

Angrebet i Paris var jo også terror og heller ikke så længe siden? 

»Vi har arbejdet grundigt med det. Det er et gennemarbejdet udspil, hvor det her er et meget vigtigt redskab. Det er et rigtig godt eksempel på, at når terroristerne forandrer sig og bruger nye metoder, så bliver vores modsvar fra samfundet også nødt til at forandre sig«, siger Thorning og fortsætter:
»Tidligere har der ikke været så meget brug for at finde ud af, hvad der foregår mellem en dansker og en syrer, men det er der nu fordi vi har en ny trussel fra danske ekstremister, der rejser ud som såkaldte foreign fighters og er med i den kamp. Så der er brug for det redskab. Jeg har fuld respekt for, at der er debat om det, men jeg er bare ikke enig i, at det krænker nogle af retsstatens principper«.

Det er jo hovedrystende. Det er historisk etableret, at disse princippers erodering er på linje med politistater, derudover virker overvågning IKKE mod terror, gør os IKKE mere sikre, og befolkningen mister både friheden og sikkerheden.

En indholdsløs erklæret uenighed, som blot er ‘begrundet’ ved ‘jeg synes’, ‘jeg synes ikke’, etc. er blot en irrationel ikke-mening, og dette er ‘begrundelsen’ for at ændre den vestlige civilisations retsprincipper!? Med andre ord:  She’s gone full retard – og det har halvdelen af befolkingen også som magtens villige, nyttige idioter. Hvad bliver det næste? Mikrochip til alle for overvågning og Nem ID?
 

”Størstedelen af den vold mennesker har påført hinanden, er ikke de kriminelles eller de mentalt afsporedes værk, men påført af normale, respektable borgere… man kan gå så langt som at sige, at på denne planet, er ‘normal’ lig med sindssyg.”
– Eckhart Tolle 

”Det er ikke et kriterie for sundhed at være godt tilpasset til et dybt sygt samfund.”
– J. Krishnamurti

Morality is doing what is right regardless of what you are told. Obedience is doing what you are told regardless of what is right

‘All day long beating you over the head with their media telling you what to believe, what to think and what to buy. The table has tilted folks. The game is rigged and nobody seems to notice. Nobody seems to care! Good honest hard-working people; white collar, blue collar it doesn’t matter what color shirt you have on. Good honest hard-working people continue, these are people of modest means, continue to elect these rich cock suckers who don’t give a fuck about you….they don’t give a fuck about you… they don’t give a FUCK about you.
They don’t care about you at all… at all… AT ALL.  And nobody seems to notice. Nobody seems to care. Thats what the owners count on.’

– den legendariske komiker, George Carlin, fra hans mest berømte show;
http://shoqvalue.com/george-carlin-on-the-american-dream-with-transcript/

Den Permanente Undtagelsestilstand

Af Heinrich R

  
Først lidt kontekst [redaktionen]:
 

20. feb. 2015
Eksperter: Retsstaten er under angreb
Grundlovens paragraf 72 sikrer borgernes ret til meddelelseshemmelighed: »… brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse«
http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2555297/eksperter-retsstaten-er-under-angreb/ 

Den grundlovsgivenede rigsforsamling af 1849

Og et tilbageblik fra sidste år:

20. jun. 2014
Regeringen vil ikke svare på, om Danmark er i krig
http://politiken.dk/indland/ECE2322367/regeringen-vil-ikke-svare-paa-om-danmark-er-i-krig/ 

24. jun. 2014
Første svar fra regeringen i 26 år: Vi er ikke i krig“»Det har i de sidste mange år været praksis, at skiftende forsvarsministre ikke har givet offentligheden oplysninger om bestemmelsens eventuelle anvendelse. Det skyldes – kort fortalt – at sådanne oplysninger ville kunne undergrave formålet med bestemmelsen (at beskytte rigets sikkerhed, red.) Jeg vil dog oplyse, at bestemmelsen ikke er i anvendelse – heller ikke til at foretage telefonaflytninger eller andre indgreb i meddelelseshemmeligheden. Jeg giver helt undtagelsesvist denne oplysning i lyset af den seneste tids debat og for at undgå helt unødvendige myter«, skriver Nicolai Wammen i en e-mail til Politiken

http://politiken.dk/indland/ECE2325376/foerste-svar-fra-regeringen-i-26-aar-vi-er-ikke-i-krig/

——————–

At grundlovens § 72 “sikrer borgernes ret til meddelelseshemmelighed” er en tolkning, der ikke holder. Samtlige fem ord, er misvisende og misanvendte.

Paragraffens sigte er at stække statsapparatets hjemmel til at snage i forhold, der ikke vedgår den statslige forvaltning. Det er ikke alene borgere, der forsøges beskyttet, men alle naturlige personer der opholder sig i riget. En grundlov kan naturligvis ikke træffe bestemmelser angående legale personer (hvad enten der er tale om stråmænd/skygger, eller korporationer), da sådanne fiktioner er statens kreationer, frembragt som følge af legalistisk trylleri. De spøgerier som det statslige juristerivæsen har praktiseret, har gestaltet disse fiktive personer, men disse u-virkelige, opdigtede personaer eksisterer ikke hinsides den legalistiske lov-sfære (fas, ius, leges), og altså ikke i den forfatningsmæssige sfære (ius), hvor grundloven hører til.

Paragraffen omtaler nogle specifikke former for meddelelser, men angår ikke meddelelser i generel/universal forstand. Hvem siger, at internet-data, telefoni-data, osv. er “meddelelser”? Det er det ikke. Hvis man ser på logningsbekendtgørelsens bestemmelser, så er den designet til at registrere alle data, med undtagelse af selve meddelelsen (indholdet af det kommunikerede). Den samme skelnen kan ses, når NSA systematisk taler om at de registrerer “metadata”, altså det der befinder sig hinsides de egentlige “data”.

Paragraffen har intet at gøre med at sikre at mennesker gives en ret, for det forhold angår ikke statsretten (ius), da det er en følge af naturretten (fas), altså over og hinsides det rigets forfatning bør og kan beskrive. Paragraffens bestemmelser giver ikke nogle nogen ret, da et forfatningsdokument ikke har nogen sådan ret at give; menneskene der bor i riget, har naturligvis en sådan ret i forvejen, og den ret er ikke givet dem af mænd. Paragraffen handler om at beskytte den naturgivne og naturlige ret som alle mænd har, mod at blive krænket i andre situationer en hvor hensyn til det almene vel fordrer det.

I forsvarslovens § 17, gøres opmærksom på, at grundlovens § 72 kan suspenderes, i fald følgende betingelse er opfyldt: “Under krig eller andre ekstraordinære forhold kan forsvarsministeren”. Med andre ord, har forsvarsministeren hjemmel til at suspendere grundlovens § 72, hvis ministeren ønsker at gøre det, og mener at betingelserne er opfyldte.

Og hvad er betingelserne så? Det kan være “ekstraordinære forhold”. At noget er “ekstraordinært”, er at det er hinsides det ordinære, det velordnede, det velregulerede, det velkendte. Hvis der indføres undtagelsestilstand, uanset de begrundelser der fremføres for dette, er det i sig selv at erkende at ekstraordinære forhold gør sig gældende. Undtagelsestilstand betyder blot, at de gængse spilleregler er suspenderede. Der er intet i dansk lovgivning, der bestemmer, at såfremt den gængse orden suspenderes (“undtagelsestilstand”), skal det annonceres til befolkningen, at den gængse orden er suspenderet. Man kan indføre vedvarende undtagelsestilstand, uden at erklære det, så længe etaten er sammensat af mænd der langtfra deler ethos med Frank Grevil. 

Når forsvarsministeren sender en e-mail med en udtalelse, kan man være sikker på at jurister har forfattet det, og har meget omhyggeligt valgt at udtrykke sig på en måde, så det sagte teknisk set er sandt, men det sagte ikke betyder det de fleste tror.

Det skrevne var: “Det har i de sidste mange år været praksis, at skiftende forsvarsministre ikke har givet offentligheden oplysninger om bestemmelsens eventuelle anvendelse. Det skyldes – kort fortalt – at sådanne oplysninger ville kunne undergrave formålet med bestemmelsen. Jeg vil dog oplyse, at bestemmelsen ikke er i anvendelse – heller ikke til at foretage telefonaflytninger eller andre indgreb i meddelelseshemmeligheden. Jeg giver helt undtagelsesvist denne oplysning i lyset af den seneste tids debat og for at undgå helt unødvendige myter”

Det må forstås således:

Forsvarsministre har ikke, og bør ikke, oplyse om bestemmelsens anvendelse, da det undergraver formålet med bestemmelsen. Hvorvidt bestemmelsens betingelser har været opfyldte, forbigås i tavshed, da der alene tales om “bestemmelsens anvendelse”. Betragtningerne om, at det at give oplysninger undergraver formålet, må forstås således at forsvarsministeren under ekstraordinære forhold endog kan tillade sig at misinformere herom. Hvorefter forsvarsministeren går i gang med oplyse om, at bestemmelsen ikke er i anvendelse (men fortier hvorvidt de aktuelle forhold er sådanne, at bestemmelsen kunne tages i anvendelse). Årsagen til at forsvarsministeren siger dette, er for at undgå “unødvendige myter” (læs: spekulationer om emnet) og den oplysning har er fremkommet med, er givet helt “undtagelsesvist”.

Når forsvarsministeren “helt undtagelsesvist” har fremsat et udsagn til “oplysning”, og årsagen bag er “at undgå unødvendige myter”, så siger manden jo reelt, at der er indført undtagelsestilstand! At den fremsatte “oplysning” har som sigte at undgå visse spekulationer (som de nødigt ser i omløb), og at ambitionen bag hvad forsvarsministerens siger eller ikke siger, er styret af “formålet med bestemmelsen” (om at kunne indføre undtagelsestilstand), er jo en meget klar indikator for, at den sigtet med den fremsatte “oplysning”, er at misinformere.

Teknisk set, er det formodentligt sandt, at forsvarslovens § 17 ikke er det hul, der aktuelt anvendes til at lade FE, NSA, GCHQ osv. gennemføre massiv overvågning af al telekommunikation i det danske rige. Der er langt “bedre” huller at bruge…

København – En Ny Falsk Flag Operation?

NB! Denne artikel bliver fortløbende og ugentligt opdateret!

by ChaosNavigator

* Billedet foroven er bl.a. en henvisning til, at regeringer og efterretningstjenester vildleder, ikke kun eksterne fjender, men udfører PSYOPS mod egne befolkninger via mainstream og sociale medier: Glenn Greenwald og NSA-Whistleblower, Edward Snowden, har dokumenteret, at efterretningstjenesterne bruger ‘cyber magikere’, der poster disinformation og falsk materiale på internettet, vildleder offentligheden, miskrediterer kritikere af regeringen, og bruger de sociale videnskaber og andre teknikker på den mest virulente måde for at manipulere on-line diskussioner og aktivisme. Det er hermed sandsynliggjort, at Operation Mockingbird aldrig sluttede, men muterede eksplosivt videre ind i den digitale tidsalder – se også nogle få af de ganske nylige chok updates her, her, og her.

 
 ‘I en tid med universel bedrag, er det at sige sandheden en revolutionær handling’
— George Orwell

“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”
 —Josef Stalin

“The Truth, when you finally chase it down, is almost always far worse than your darkest visions and fears.”
—Hunter S. Thompson

“Ninety – five percent of the work of the intelligence agencies around the world is deception and disinformation, widely propagated in the mainstream media creating an accepted version of events. Journalists don’t even raise the simplest questions. Those who differ are labeled as crazy.”  
 — Andreas von Bülow, former German state-secretary, Ministry of Defence Minister, parliamentary committee on intelligence services 

Falsk Flag Terror-eksperten, Ole Dammegård – der offentligt forudså terror-episoden i København én måned før den indtraf samt i et radioprogram dagen før angrebet – bliver interviewet af Kevin Barrett. Begge antager – på baggrund af stor viden om falsk flag terror – at episoden i København ikke er, hvad den udgiver sig for at være:

“Lad os se om dette følger manuskriptet: De vil hævde det var muslimer som angriber jøder eller ytringsfrihed. Syndebukkene  vil være «velkendt af myndighederne» – hvilket betyder informanter eller nyttige idioter som er blevet manipuleret af professionelle. Syndebukkene vil have en eller anden form for kobling til IS/ISIS, skurken der er skabt af Israel og dets venner i vestlige efterretningstjenester. Der vil være tvivlsrelaterede skudepisoder på to forskellige steder, som med Merah og Charlie Hebdo. Skytterne vil bære masker, fordi det vil være professionelle specialstyrker, ikke de muslimske syndebukke. De vil skyde syndebukkene i stedet for at arrestere dem, for at sørge for, at de løse ender ikke tager sig forkerte ud. Og Netanyahu, han vil umiddelbart skrige op om, at jøder må flygte til Israel “
–  fra artiklen, ‘København – en Ny Falsk Flag Operation?” (på norsk):

København; ny falsk flagg operasjon?
Er dette en re-make av «Charlie Hebdo: Falske Flagg Operasjonen», spør Ole Dammegård i dette radioprogram med Kevin Barret.
http://www.riksavisen.no/?p=170Ligheder mellem episoden i Paris og København:41

Og den engelske original-artikel:

Copenhagen: Another false flag?
Is this a re-make of “Charlie Hebdo: The False Flag”?
http://www.veteranstoday.com/2015/02/15/copenhagen/

Wayne Madsen, tidligere ansat i NSA, fremsætter samme tese som Dammegård og Barrett (og han giver desuden interessant information om tidligere PET-chef, Jacob Scharf og hans partnere):

SPECIAL REPORT. Aprés Paris: False flag in Copenhagen?
‘The script, as previously written in similar cases in Paris, Montauban, and Toulouse, appears to have been previously written.’
http://milfuegos.blogspot.dk/2015/02/spegodtcial-report-apres-paris-false-flag.html

False Flag in Copenhagen
http://aanirfan.blogspot.dk/2015/02/mossad-attacks-copenhagen.html

See also false flag terror expert, Ole Dammegård, on the nature and history of state-sponsored secret false flag terror operations:
https://www.youtube.com/watch?v=ueVMZMh-pqw

Så muligheden er – hvor end utænkeligt det er for de fleste – at det eksotiske begreb Gladio B, Mossad, eller lign. kan være et uset præmis i analyserne –  og hvis dette er årsagen,  og det historisk viser sig at være en korrekt påstand, så tåger man altså rundt i falske kausaliteter lige nu (‘radikalisering’, bla, bla), hvis man er ubevidst om eller benægter muligheden på forhånd, for der er signifikante anomalier, som ikke blot kan tilskrives confirmation bias, både i episoden i Paris (Hebdo), såvel som i København.

Nu er det heller ikke sådan, at der ikke findes præcedens for slet spil, idet det viser sig, at flertallet af terror aktioner i USA det sidste årti, direkte skyldes efterretningstjenestens plotmageri, hvor statens agenter inciterer muslimske patsies/agent provocateurs/nyttige idioter til terror: Den vestlige verdens mest anerkendte aviser, The Guardian og The New York Times, rapporterede for nyligt, at næsten alle terroraktioner er iværksat af staten selv – selvinkriminering og ufatteligt, utroligt, men kun hvis man ikke har fulgt med. På samme måde som Snowden/NSA-afsløringerne, får de årvågne observatører – som fremførte disse påstande gennem årtier; de som tidligere blev kaldt ‘konspiranoide’ – successiv genoprejsning og validering, igen og igen og igen:

Staten (FBI, ATF) fabrikerer de fleste terror-plots, lokker muslimske afsporede unge mænd til at udøve terror, specielt ‘ensomme ulve’, finansierer dem, udklækker terrorplanerne for dem, giver dem våben, falske/ægte sprængstoffer, m.m. og annoncerer derefter med stor fanfare, at FBI har forpurret en terrorplan:

The Guardian: ‘Government agents ‘directly involved’ in MOST high-profile US terror plots’ – 2014

FBI organizes almost ALL terror plots in the US — RT USA

New York Times: Most Terrorist Plots, Hatched by the F.B.I.

Update 26. februar 2015 : De tre anklagade ISIS-terrorister, som angiveligt skulle dræbe Obama, blev guided af FBI: ‘the men busted for allegedly posting threats against Obama were shepherded by the FBI. This is now the case in virtually all the terrorist cases the government sensationalizes for political effect.’
http://www.infowars.com/following-new-york-arrests-fbi-says-isis-in-all-50-states/

En af mine bekendte modtog denne besked 13. januar:

Beredskabsøvelse lukker Nørreport: Sådan påvirkes togtrafikken – BT
http://www.bt.dk/danmark/beredskabsoevelse-lukker-noerreport-saadan-paavirkes-togtrafikken 

Er det i nat, at Danmark vil få en falsk flag terror aktion eller umiddelbart efter? 

Timingen er i hvert fald bekvemmeligt suspekt. UK og Frankrig har bøffet totalt op på politistaten….   

En anden skrev på nettet:

Originally the PLAN for a Feb COPENHAGEN false flag event was to happen in January but it was advance outed so this [krudttønden] was a revision and rescheduling…

Hvorfor er terrorøvelser ofte en markør for potentielle terroraktioner? Se journalist Tommy Hansens analyse af 4 terrorangreb, og hvorfor at myndighederne umuligt kan være clairvoyante:

Terrorøvelserne der blev til virkelighed 

Fire markante terrorbegivenheder siden 2000 har – udover tragedierne – én ting tilfælles: I alle fire tilfælde blev der afholdt officielle terrorøvelser enten lige før eller samtidigt med den ”rigtige” terrorhandling. Og i alle fire tilfælde øvede myndighederne sig næsten præcist på, hvad der i virkeligheden skete.
http://free21.org/da/content/pdf-terrorøvelserne-der-blev-til-virkelighed#sthash.XKaxyAM1.dpuf


“Punkt for punkt: Her er regeringens plan mod terror”
Den styrkede indsats koster knap en milliard kroner over de næste fire år.”
http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2554091/punkt-for-punkt-her-er-regeringens-plan-mod-terror/
 
Ifølge internationale top-efterretnings- og terroreksperter, gør mere overvågning os ikke mere sikre og forhindrer ikke terror – se hvorfor:

Top Terrorism Experts Say that Mass Spying Doesn’t Work to Prevent Terrorism
http://www.washingtonsblog.com/2013/07/the-fact-that-mass-surveillance-doesnt-keep-us-safe-goes-mainstream.html

Update: DDR 2.0 – Danmark som Nyttige Idioter

En anden god ting at ihukomme sig før at frygten for terror gør en til magthavernes nyttige idiot i virkeliggørelsen af endnu flere STASI-statslige tiltag, (hvilket Vagn Greve pointerede allerede i 2010: ‘Juraprofessor: Stasi er kommet til Danmark’ – se også kortfilmen Eva Smith: Der var engang en retsstat) er, at chancen for at dø af terror, er tusind gange mindre end trafikuheld f.eks:

‘In the real world, statistics from a 2004 National Safety Council report, the National Center for Health Statistics, the U.S. Census Bureau, and 2003 mortality data from the Center for Disease Control show:

— You are 17,600 times more likely to die from heart disease than from a terrorist attack
— You are 12,571 times more likely to die from cancer than from a terrorist attack
— You are 11,000 times more likely to die in an airplane accident than from a terrorist plot involving an airplane
— You are 1048 times more likely to die from a car accident than from a terrorist attack
— You are 404 times more likely to die in a fall than from a terrorist attack
— You are 87 times more likely to drown than die in a terrorist attack
— You are 13 times more likely to die in a railway accident than from a terrorist attack
— You are 12 times more likely to die from accidental suffocation in bed than from a terrorist attack
— You are 9 times more likely to choke to death on your own vomit than die in a terrorist attack
— You are 8 times more likely to be killed by a police officer than by a terrorist
— You are 8 times more likely to die from accidental electrocution than from a terrorist attack
— You are 6 times more likely to die from hot weather than from a terrorist attack

– Fear of Terror Makes People Stupid
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/fear-of-terror-makes-people-stupid.html

 ——————————–

Ligheder mellem episoden i Paris og København:

• Begge angreb har maskerede gerningsmænd, og finder sted mod intellektuelle miljøer, hvor ytringsfrihed og satire vendt mod Islam er fællespunkt. Bl.a. var Lars Vilk, satiretegneren, tilstede.

• Det jødiske element  – en jødisk kvinde bliver dræbt i Charlie Hebdo, og jøder dræbt i en jødisk  kosher deli forretning i Paris, en jøde udenfor synagogen i København. Jøder bliver dræbt i begge tilfælde.

• Gerningsmændene i både Paris og København forsvinder i køretøjer, som bliver opdaget hurtigt, og leder til hurtig identikation af dem.

• I begge tilfælde var det ‘muslimske ekstremister’, som allerede var kendt af politiet og efterretningstjenesterne på forhånd (attentat-manden i KBH, Omar Abdel Hamid El-Hussein, skiftede i øvrigt pludselig personlighed, dvs. blev radikaliseret i fængslet lige før han kom ud, og kan ikke dømmes skyldig).
  
  

  »Han var en af mine rigtig gode venner. Jeg kan slet ikke forstå, at han har handlet, som han gjorde. Det er så forkert. Men jeg er her alligevel. Jeg vil gerne vise, at Omar var min ven, og at han ikke var et ondt menneske. Jeg er sikker på, at de handlinger ikke var hans værk alene. Han må være blevet hjernevasket,« siger en ung mand, der ønsker at være anonym, til BT.
  http://www.b.dk/nationalt/draebt-terror-mistaenkt-mindet-med-blomster-derfor-laegger-vi-blomster-til-omar

• Politiet dræber altid de angivelige gerningsmænd til sidst. Alle anomalier forties. Dead men tell no tales!

• Netanyahu farer ud i rampelyset straks, og opfordrer igen jøder til at ‘vende hjem til Israel, da deres sikkerhed er i fare i Europa.’

  

Uden at gå ind i nogle af de konkrete og potentielle anomalier — det er der tusinder af vågne analytikere rundt omkring i verden der undersøger, en crowdsourcing operation, som tilsammen udgør en hær af intel analytikere, men det sker bare ikke i snorksovende Danmark. og dog; nogle folk stiller interessante spørgsmål på dansk Facebook  — så er det overordnede spørgsmål: Hvis Charlie Hebdo og terrorepisoden i København er en MOSSAD- og/eller GLADIO B falsk flag operation, hvad er da formålet? Hvorfor hastværk og ekstrem desperation? Qui Bono?

Den klassiske Hegelianske dialektik: Problem-Reaktion-Løsning  + Del og Hersk:

1. Terroren som strategi med jødiske ofre reinforcerer det kollektive arketypiske narrativ, der er indlejret som post-traumatisk erindring i den Europæiske folkesjæl, nu blot med overskriften, ‘Onde muslimer dræber jøder i Europa’, hvilket Nazisterne gjorde under 2. verdenskrig, af samme grund er den psykologiske genopvækkelse af denne arketype suggestivt meget stærk.Kritik af Israel bliver til dels sværere, mindre salon-fæhigt, og skaber større sympati for jøder og Israel.  

Netanyahu opfordrer til jødisk Exodus fra Europa, og siger at terroren vil fortsætte. ‘

“Aside from the election being his motivation, Netanyahu knows that there is a brain drain from Israel which is ringing alarm bells in Tel Aviv. The country’s higher education system is said to be deteriorating and well-educated Israelis are fleeing overseas, according to a 2013 report published by the Taub Centre for Social Policy Studies. This intellectual exodus of Jewish talent is troubling Netanyahu and the rest of the Knesset because it means that the Zionist dream is faltering. Perhaps the Israeli leadership is also worried that, in stark contrast, global calls for the Palestinians to be availed of their right of return to their homeland are growing with each new generation.  Could this be the real reason behind Netanyahu’s latest call for Jews to quit Europe? If so, it was a desperate attempt to shore up the Zionist project”
https://www.middleeastmonitor.com/articles/middle-east/17009-netanyahus-call-for-a-european-exodus-masks-zionist-failure

“It is unlikely that any other country in the world has such a large percentage of new immigrants preparing to leave” – RT , 2011

En historie udspiller sig pt: En 73-årig jødisk mand i Frankrig blev taget på fersk gerning, da han spraymalede ordet ‘Jøde’ på 20 biler. Hvis han ikke var blevet opdaget, ville historien sikkert have været fremme i medierne, og de ville udråbe muslimer og ‘anti-semitisme’ som årsag.

France: Police Catch 73-Year-Old Jewish Man Spray-Painting the Word “Jew” on 20 Cars

Historien er ikke at finde i nogen mainstream kilder pt. I betragtning af det frenetiske fokus på anti-semitisme i Frankrig, er det særdeles tankevækkende, at der er totalt blackout i pressen.

Hvis man sammenligner dette nyheds-blackout med følgende historie, er det endnu mere tankevækkende.

Jewish Graves in France Desecrated With Nazi Slogans, Teens Held

Hvorfor er den første historie totalt censureret, mens den anden er fremme i alle mainstream medier? Og hvad hvis den anden historie også var et ‘inside-job’? Det ville aldrig falde folk ind at tænke dette, idet den første historie er totalt censureret, mens den anden er totalt promoveret i mainstream medierne. Den anden tjener i alle tilfælde det narrativ, som Netanyahu ønsker, den første gør ikke.

Hebdo – KBH: Præcedens findes – Israel har tidligere udført false flag terror i Irakiske synagoger, bebrejdet anti-jødiske Irakere for terroren, og panikken blandt Irakiske jøder tjente det politiske formål at få dem til at udvandre til Israel. Aktionen virkede; 125.000 jøder immigerede til Israel, med kun 6000 tilbageblevne jøder i Irak efter dette Exodus:

“In the years 1950-51, the city of Baghdad was hit by a series of explosions targeting Iraqi Jews. The attacks caused property damage, injuries, and deaths, creating panic in the Jewish population…Giladi passed away in 2010, but his conclusions–that the Baghdad bombings were perpetrated by Zionist Jews–are shared by a number of modern historians and writers, including Uri Avnery, who wrote that, “After the disclosure of the Lavon Affair… the Baghdad affair became more plausible.” But perhaps most interesting was the assessment given by career CIA officer Wilbur Crane Eveland: ‘In attempts to portray the Iraqis as anti-American and to terrorize the Jews, the Zionists planted bombs in the U.S. Information Service library and in synagogues. Soon leaflets began to appear urging Jews to flee to Israel. . . .      Although the Iraqi police later provided our embassy with evidence to show that the synagogue and library bombings, as well as the anti-Jewish and anti-American leaflet campaigns, had been the work of an underground Zionist organization, most of the world believed reports that Arab terrorism had motivated the flight of the Iraqi Jews whom the Zionists had “rescued” really just in order to increase Israel’s Jewish population.’
http://uprootedpalestinians.blogspot.dk/2015/01/false-flag-attacks-by-zionists-against.html

Motivationen for terroraktionerne i denne optik, er at få jøderne ‘hjem til Israel’, men uagtet, at Israels braindrain vis-a-vis Exodus, kan være primær motivation til en falsk flag operation i Paris og København, så er den politiske dagsorden siden 9/11 også styrket, og det har – som sammenfald eller sekundær effekt – minimum disse konsekvenser right up their alley i vesten; styrkelsen af narrativet ‘Krigen mod Terror’,  retfærdiggørelse og iværksættelse af mere overvågning, kontrol, centralisering, gør kritik af Israel sværere, ‘de onde muslimer’, ‘de jødiske ofre’, mere polarisering, m.m.

At braindrain-forklaringen skulle være den eneste forklaring på episoderne i Paris og København, og at politistatens styrkelse blot er en sekundær kærkommen bonus som tilfælde, forekommer alt for ensidigt, for samtidigt med genopvækkelsen af anti-semitisme/den jødiske exodus-arketype, er narrativet en psykologisk effektiv plov/spydspids, en bekvemmelig legitimering af yderligere statslige straminger og sikkerhedstiltag i den fortsatte march mod politistaten i Danmark og andre Europæiske lande. Flere fluer med et smæk.

Derfor er der taget 2 andre punkter med forneden i det større ‘satellitperspektiv,’ derudover overordnet kontekst med indskudte links, andre betragtninger (efterfølgende titler i afsnittene forneden er: “Regeringer indrømmer at de har udført statsterror/false flags, Kyllingerne – en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum, Internet Reformation, Danmark i Hemmelig Undtagelsestilstand, Kollisionskurs,” m.m)

 

2. Krigsforberedelser, sammenbrud,  og styrkelsen af sikkerhed  politistaten (opgiv frihed for ‘sikkerhed’ og mist begge dele), yderligere tab af civile frihedsrettigheder, mere overvågning, yderligere centralisering af magten, flere beføjelser til efterretningstjenesterne i Europæiske lande, militarisering af politiet, etc.

Yderligere indhug i frihedsrettigheder – det være sig præventive forholdsregler mod sammenbrudsscenarier, som følge af de horribelt økonomiske udsigter, valutakrise, hyperinflation, de-dollarisering VS BRICS, EUROens snarlige krise og eventuelle sammenbrud, forværring af krisen i Ukraine, tiltagende aggression mod Rusland, og når NATO-terrororganisationens angrebsplaner mod f.eks. Syrien eksekveres åbenlyst – vil kun tiltage.

American, British, Polish and Russian Experts Warn that Continued Fighting In Ukraine Could Lead to Nuclear War
Posted on February 23, 2015 WashingtonsBlog  
The Stakes Are Too High Not to Negotiate Peace
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/american-british-polish-russian-experts-warn-continued-fighting-ukraine-lead-nuclear-war.html

Den økonomiske forværrings årsager maskeres ved krigseskaleringers tidslige sammenfald med det accelererende økonomiske sammenbrud.

I satellitperspektivets optik skal befolkningerne i Europa derfor holdes i ave, dvs. de interne statslige sikkerhedsmekanismer skal strammes yderligere og legtimeres før sammenbrudsscenarier bryder løs i større grad, flere terrorangreb, sociale medier skal overvåges og vildledes – bl.a. øget kontrol med internet (meget vigtigt), og stærkt intensiverede disinformationskampagner på internet og i medierne vil tiltage (se f.eks.her og her), når krigskonflikten eskalerer. Derudover er det yderst oplagt at antage – hvis man har fulgt med – at et meget stort cyber angreb og/eller terror angreb (Italien er næste mål i Europa) vil finde sted, som efterfølgende vil medføre lovgivningsændringer for internet.

En mistænkeliggørelse af dissidenter og sandhedssøgere vil finde sted – når afsløring af løgne bliver en trussel for staten, skal protester, dissidenter marginaliseres i offentlighedens øjne,  m.m. 


Det foregår hele tiden nu – f.eks. denne kommentar ang. situationen i USA:

‘By now everyone has read the report released this month from DHS about the right-wing threat. But I think people are missing some of the most important aspects of that report, specifically the comment being generated from it. Here is the article and look at what is being said.  Read the quote from this article, especially the last part where it says “over the next year.” What is going to happen during the year? Or even worse, why would this threat only last a year? What will happen to take away that threat? First thing that comes to mind is they are expecting an economic collapse within a year. Take it as you want, but starting listening to how things are being framed.  “A new Department of Homeland Security intelligence assessment circulated this month focuses on the threat of right-wing sovereign citizen extremist groups in the U.S. Some law enforcement groups say the threat is equal to, and occasionally greater than, the threat from Islamic extremist groups... “Law enforcement officers will remain the primary target of (sovereign citizen) violence over the next year due to their role in physically enforcing laws and regulations,” the report states, according to CNN.”
– DHS report warns of domestic right-wing terror threat
http://www.washingtontimes.com/news/2015/feb/21/dhs-intelligence-report-warns-of-domestic-right-wi/#ixzz3SUaGVa5B 


Ovenstående er et set-up: Det er ekstremt sigende, at mange mennesker på tværs af det politiske spektrum er i konsensus om statens tyranni, false flags,, Krigen mod Terror som en fabrikering eller påskud  –  i detaljer og på mange nøglepunkter ang. mange af disse ting. Polariseringen foregår i tiltagende grad ‘lodret’, dvs. mellem Staten, massemedierne, Wall Street, Pentagon, EU, Corporatocracy, Oligarkiet/Plutokratiet VS en underskov af uafhængige tænkere, libertarianere, socialister, demokrater, republikanere, anarkister, konservative, uafhængige medier, etc. Selvom mainstream, specielt i USA, forsøger at fremhæve en polarisering på tværs, ved at fremstille den brede skepsis overfor staten, som noget der kun tilhører ‘højreorienterede nuts’ eller ‘ventreorienterede ekstremister’, er dette usandt –  i sig selv en divide and conquer taktik fra pressens side, etc., da man ønsker at marginalisere og forplumre billedet ved at tage brodden af bredden i kritikken mod STASI-staten.

Det er lysende klart, at der er en meget specifik kritik, med specifikke nøglepunkter på specifikke områder, uanset hvilken orientering og poltisk observans, men det er usynligt eller uklart, hvis man kun læser massemedier.
Den virkelige essens ligger således på flere afgørende måder i et vertikalt paradigme, og ikke et venstre vs højre. Noget som der i sig selv er stor konsensus om på tværs af de politiske orienteringer, blandt hele denne ‘underbelly’ (underskov) af årvågne mennesker over hele spektret.

Og selvom den store  konsensus blandt socialisterne, fredsbevægelserne, libertarianere, konservative, anarkister, etc. (den meget store underskov på tværs) ikke har samme politiske ståsted, er de forbavsende uniforme i selve diagnosticeringen af problemer og årsager og i kritikken af meget specifikke udviklinger  – disse meget vigtige udviklinger f.eks. Netop denne diagnosticering og årsagsanalyse er en trussel mod oligarkiet/kleptokratiet/plutokratiet/corporatocracy/etc., da den former en bred konsensus blandt den årvågne fællesmængde på tværs af de politiske orienteringer. Derfor skal de i offentlighedens øjne kaldes ‘højreorienterede’ nuts eller ‘venstreorienterede’ ekstremister – falske betegnelser for at regeringen kan kontrollere narrativet.

Is Mainstream Media Now The Most Significant Threat To Freedom?

The Beginning of the End for the Leaders Of The Free World…Humanity Awakens!

 

Derudover forekommer det mig, at det drakoniske statslige moment idag er så ekstremt, at folks vantro og naivitet, udgør en fordel for eliten (i mangel på et bedre ord), da folk nægter at forholde sig til det, da de forholder sig til den danske presse, deres uddannelsesskade, etc.  – og da mainstream journalistik er død, er der kun internet tilbage som den 5te statsmagt de facto, hvilket skulle være en stor del af den egentlige bevæggrund for at begrænse internet (noget som er nævnt af Ray McGovern, og vidt forskellige skarpe iagttagere i tiltagende grad de sidste par år)

 
Bottomline: I det bekvemmelige kølvand på terroren i Paris og København, skal statens stramninger angiveligt være implementeret før krigshandlinger starter i større skala. Danmark har i forvejen været i stealth-undtagelsestilstand i mange år (se længere nede), men fordi meget få protesterer som følge af manglende perception om, hvad som foregår under radaren, oplever de ikke statens krænkelser – et forkvaklet og utroligt Truman Show.

Europe Will Implement Both Border and Capital Controls in the Coming Months
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-18/europe-will-implement-both-border-and-capital-controls-coming-months

Mere frygtkonditionering af den uvidende og hjernevaskede befolkning bliver resultatet (andre vågner derimod op) mere stupiditet, mere frygt, stærkere tro på ”Krigen mod Terror’, tyrkertro på og frygt for ‘de onde muslimske terrorister’, yderligere hjernelammelse af tænkeevnen, mindre ytringsfrihed, m.m., mens tavsheden og frygten forstærker faren for os alle: 

Biting Our Tongues Doesn’t Keep Us Safe … It Only INCREASES Danger In the Long Run

Det er i øvrigt ikke kun mange danskere der har mistet orienteringen, men også amerikanere:

‘The American people have lost their ability to think, reason, question, do math, control their urges, defer gratification, or realize when they are being lied to by the people they elected to public office. A culture of ignorance, celebration of the absurd, salutation of stupidity, honoring of the inane, being mesmerized by electronic gadgets, and satiating their egocentric shallow impulses on social media, is a sure recipe for societal collapse.’ – kilde, Investment Watch
 

Danske aviser er en joke – internettet er gennembryderen af den ‘Goebbelske firewall’ (se forneden) og en trussel mod krigsherrerne, fordi meget lidt kan skjules i internet-tidsalderen, hvilket er grunden til de desperate forsøg på at begrænse det  – og næsten alle mainstream mediers dækning af Ruslands ‘aggression’, Ukraine, Syrien, m.m. er præget af  massive løgne, udeladelser, censur, ekstrem dæmonisering af Rusland, manipulationer, og mange danskere ved det.

I Syrien er det – tro det eller ej – proxy-aktørerne ISIS, al-qaeda, m.fl. som gør Vestens, Saudiernes, og Israels beskidte job – som med Saddam Hussein og Irak, skal vi trækkes igennem krigens beskidte løgne, hvor sandheden altid er det første offer:

U.S., Turkey Sign Deal to Openly Arm ISIS-Linked Syrian Rebels
NATO countries to support rebels, many of whom have pledged allegiance to ISIS. The U.S. and Turkey have signed an agreement to openly train and arm Syrian rebels, the majority of whom have ties to ISIS.  The deal was signed Thursday by U.S. ambassador John Bass and a senior Turkish official, according to the Associated Press, and the support could begin as early as next month.
http://www.globalresearch.ca/u-s-turkey-sign-deal-to-openly-arm-isis-linked-syrian-rebels/5432420

America’s Closest Allies Are Supporting and Funding the Islamic State
America’s top military official – the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin E. Dempsey – and Senator Lindsey Graham admitted last September in a Senate Armed Services Committee hearing that America’s closest allies are supporting ISIS:
http://www.globalresearch.ca/americas-closest-allies-are-supporting-the-islamic-state/5432281

Twenty-six Things About the Islamic State (ISIL) that Obama Does Not Want You to Know About
NATO and the Turkish High Command were responsible for the recruitment of ISIL and Al Nusrah mercenaries from the outset of the Syrian insurgency in March 2011. ..The ISIL are the foot soldiers  of the Western military alliance. Their unspoken mandate is to wreck havoc and destruction in Syria and Iraq, acting on behalf of their US sponsors… US and allied bombings are not targeting the ISIL, they are bombing the economic infrastructure of Iraq and Syria including factories and oil refineries.
http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obama-does-not-want-you-to-know-about/5414735

Obama’s “Fake War” against the Islamic State (ISIS). The Islamic State is Protected by the US and its Allies
‘From the very outset, this air campaign has NOT been directed against ISIS.
The evidence confirms that the Islamic State is not the target. Quite the opposite.…And we are led to believe that the Islamic State cannot be defeated by a powerful US led military coalition of 19 countries. The air campaign was not intended to decimate the Islamic State. The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of Terrorism”.The Islamic State is not only protected by the US and its allies, it is trained and financed by US-NATO, with the support of Israel and Washington’s Persian Gulf allies.’
http://www.globalresearch.ca/obamas-faØget vestlig støtte til ISIS og krig mod ditto- fabrikeret Hegeliansk dialektikke-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163


In Plain Sight: Coalition Forces Routinely Air-Drop Military Supplies to ISIS Fighters In Syria 
“The Pentagon and US media both constantly claim that, somehow, ISIS has “got a hold of American weapons and ammunition that the U.S. military had dropped for Kurdish forces in Syria.” Sure it is. It’s a subtle and very convenient way to explain away what you are witnessing with your own eyes: that ‘Coalition’ air forces are routinely dropping supplies to ISIS fighters in Syria. It’s becoming a regular occurrence, appearing in the media on multiple occasions reported here, here and here. The mainstream will constantly steer its captive audiences away from the obvious – that one of the reasons that ISIS is so formidable is that they are being steadily supplied with US military-grade war materials. Who has operational control of the skies over Syria and Iraq now? Answer: the Pentagon-led coalition. In addition, US ally Israel is also flying regular missions over Syria”
http://21stcenturywire.com/2015/02/18/in-plain-sight-coalition-forces-routinely-air-drop-military-supplies-to-isis-fighters-in-syria/

Jerusalem Post: Syrian rebels call on Israel to bomb Hezbollah-Iran-Syria positions (virkeligheden overgår Science Fiction)
http://www.veteranstoday.com/2015/02/12/syrian-rebels-call-on-israel-to-bomb-hezbollah-iran-syria-positions/

Washington’s latest genius solution for dealing with ‘bad’ terrorists: Give the ‘good’ ISIS terrorists communication devices for calling in airstrikes
http://rt.com/news/233635-syrian-rebels-us-airstrikes/


Generals conclude Obama BACKED al-Qaida
http://www.wnd.com/2015/01/generals-conclude-obama-backed-al-qaida/

Arms to al-Qaida: U.S. Generals ADMIT Washington Has Backed Islamic Militants in Syria
http://21stcenturywire.com/2015/01/21/arms-to-isis-u-s-generals-admit-that-washington-has-backed-al-qaeda-in-syria/

US Brigadier General says “ISIS Leader Does Not Exist”
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-20/us-militarys-stunning-conspiracy-theory-emerges-archives-isis-leader-does-not-exist

Vindicated: Gladio B, Paris Terror & ISIS Fakery Admitted
http://www.blacklistednews.com/%EF%BB%BF_Vindicated%3A_Gladio_B%2C_Paris_Terror_%26_ISIS_Fakery_Admitted/41105/0/38/38/Y/M.html

ISIS’ Bloody Footprints Lead From NATO Territory
http://landdestroyer.blogspot.dk/2014/12/isis-bloody-footprints-lead-from-nato.html

ISIL completely fabricated enemy by US: Former CIA contractor
Former CIA contractor Steven Kelley says that the ISIL terrorist group is a completely fabricated enemy created and funded by the United States.
http://www.presstv.com/detail/2014/08/28/376913/isil-completely-fabricated-enemy-by-us/

Ja, beklager ovenstående link-bombardement, men det er blot for at give et et lille udsnit af hundredvis af daglige artikler, som alle er mere eller mindre enige, en enorm konsensus blandt tusinder af uafhængige og kyndige analytikere.

Kig engang på denne uhyre interessante tidslinje, der med indrømmelser og autorative dokumenter viser, hvilke intentioner og midler USA hele tiden har haft i sinde:  destablisering Syrien indefra ved rekruttering, træning, og finansiering af terrorister, og således bruge den efterfølgende krise som påskud for intervention i Syrien  (læs General Wesley Clark og verdensklasse-journalisten, Seymour Hershs’ udsagn) – skrevet af den eminente analytiker, Tony Cartalucci: US Planned Syrian Civilian Catastrophe Since 2007


Ved at bruge ISIS i Irak er det overmåde sandsynligt, at de planlagte aktioner med amerikanske tropper på jorden i Irak inden sommeren, vil være et af de afgørende faktorer, som vil eskalerere konflikten med Syrien. Målet fra starten har været at fjerne Assad, hvilket Putin har forhindret hidtil (og desuden en af de helt store grunde til, at USA og Vesten påbegyndte en dæmoniseringskampagne mod Rusland efter at USA var medvirkende til kuppet i Ukraine).

Pentagon Reveals Details Of Iraq Military Offensive Involving Up To 25,000 Troops
So with Iraq about to suffer its third US troop invasion the only question is just what will the truly spectacular “false flag” event be that manages to fully involve Syria’s Assad as the true US adversary. Because, for those who are still confused, taking over Syria is what this has been all about from day one.
http://www.zerohedge.com/news/2015-02-19/element-surpwhat-pentagon-reveals-details-iraq-military-offensive-involving-25000-tr

Talløse analyser, anomalier, observationer, rapporter, filmmateriale, vidneudsagn, m.m. indikerer alt I alt følgende; USA og Vesten tilpasser efterretninger til de mål man allerede har sat sig for at nå, opildner, skaber, og støtter en falsk opposition (‘oprørere’ I form af Al-Nusra, Al-Qaeda, støtte til ISIS fra Saudi-Arabien, Israel, Tyrkiet, efterretningsorganer fra vesten, m.fl.), der begår uhyrlige angreb  – og Vesten påberåber sig R2P (responsibility to protect) for at retfærdiggøre yderlige vestlige angrebshandlinger, som man allerede har planlagt fra starten. ISIS er vestens perfekte plov og påskud, en trojansk hest mod Syrien.

Klassisk hegeliansk dialektik = man skaber selv problemet (ISIS), sprøjter det ud i medierne, får en reaktion fra offentligheden, og implementerer den ‘løsning’ man planlagte på forhånd; angreb på ISIS Syrien. Godtroende og naive danskere, der mener sig “informerede” af de heftigt udeladende og manipulerende danske medier, er prima fæ som hopper direkte på limpinden, alt imens sådanne operationer, hvor man beskylder fjenden for det beskidte arbejde man selv har udført under falsk falg, er talløse og har foregået i umindelige tider (se længere nede). Er det virkelig så svært at acceptere, at noget sådant kan foregå? Måske, hvis man er blåøjet nok….

3. Goodwill, Frygt, PSYOPS og Perception Management: Yderligere Del & Hersk-polarisering – en ekstrem PSYOP injiceres i folkesjælen (som i forvejen er konditioneret gennem mange år); “den Islamiske, mørkhudede, ALTID onde, i forvejen uønskede, og nu potentielle terrorist-befolkningsgruppe VS den vestlige,(post)kristne, hvidhudede, gode, indfødte og anstændige befolkning.” Forstærkelse af ‘Clash of Civilization’-narrativet. Det reinforcerer også legitimiteten og nødvendigheden af pt. 2. 

De indtrufne samt de kommende false flags i Europa, med muslimske terrorister som alibi – om det er nyttige idioter eller ISIS patsies/black op – konditionerer psykologisk befolkningen på sigt, i den lange række af events siden 9/11 – til en kunstigt skabt goodwill, som fabrikeret ‘konsensus’ i Krigen mod Terror (som med Afghanistan, Irak, Libyen) for allerede planlagte angrebsplaner i Mellemøsten.

Kommende terrorangreb udført af ISIS i Europa, tjener det dobbelte formål;

1) Større frygt og dermed smede befolkningen til velvilje overfor angrebsplaner mod ISIS i Irak og Syrien.

2) Nødtvungen accept af tiltagende kontrol og indskrænkning af frihedsrettigheder internt i befolkningerne op mod og under krigens eskalering.

Så længe uvidende og godtroende mennesker ikke erkender disse angrebs sande formål, natur og oprindelse, vil formularen fortsætte ufortrødent, hvis formål er en del af krigsforberedelserne. Helvede bryder løs for alvor, når Syrien angribes åbenlyst af Vesten. 

18 feb 2015: Daily Mail: ‘ISIS threatens to send 500,000 migrants to Europe as a ‘psychological weapon’ in chilling echo of Gaddafi’s prophecy that the Mediterranean ‘will become a sea of chaos’

• Italian press today published claims that ISIS has threatened to release the huge wave of migrants to cause chaos in Europe if they are attacked
• And letters from jihadists show plans to hide terrorists among refugees 
• In 2011, Muammar Gaddafi ominously predicted war would come to Libya
• He was deposed in a violent coup and killed in October of the same year 
• Islamic State executed 21 Egyptian Christians on Libyan beach this week
• Crisis in Libya has led to surge in number of migrants heading for Europe
  http://www.dailymail.co.uk/news/article-2958517/The-Mediterranean-sea-chaos-Gaddafi-s-chilling-prophecy-interview-ISIS-threatens-send-500-000-migrants-Europe-psychological-weapon-bombed.html#ixzz3SCIrUntb

19 feb RT: Italy Puts Troops on the Street in Response to Islamic State Threat
IS threatens to flood Europe with 500,000 migrants as “psychological” attack.
http://www.infowars.com/italy-puts-troops-on-the-street-in-response-to-islamic-state-threat/

ISIS plans to invade Europe through Libya – report
http://rt.com/news/233335-isis-islamic-libya-europe/

Tesen om åbenlys krig mod Syrien styrkes for hver dag der går: Update 21 feb. 2015 fra den fremragende geopolitiske analytiker, Tony Cartalucci: US ”Easing Into” War with Syria by Using ISIS ‘The US is a few “accidental” airstrikes away from total war with Syria. US is reportedly working with Turkey to provide militants inside of Syria with radios to call in US airstrikes to help in their “fight against ISIS.”  Despite the obvious reality that these militants are in fact fighting alongside ISIS and are primarily fighting the Syrian Arab Army, and that such airstrikes are inevitably going to be called in on Syrian, not ISIS targets, the US is nonetheless attempting to assure the world this is not the case.’
http://www.activistpost.com/2015/02/us-easing-into-war-with-syria-by-using.html

ISIS er åbenbart elitens og krigsherrernes universal løsning på alt; de vil nu blive brugt, som det desperate påskud og forsøg på at begrænse internet reformationen (se længere nede om dette emne):

Calls to Shut Down Social Media “Extremism” Intensify
http://www.infowars.com/calls-to-shut-down-social-media-extremism-intensify/

Fremtiden – opsummering:

• Flere terrorangreb i Europa – ISIS, al-qaeda, black ops 
• Flere angreb mod jøder + miljøer hvis dagsorden er ytringsfrihed og Islam
• Yderligere polarisering mellem indvandrere og de indfødte – del & hersk
• Flere og udvidede beføjelser til efterretningstjenester, magtcentralisering
• Militarisering af politiet – tropper på gaderne og i bybilledet
• Yderligere erosion af frihedsrettigheder, indskrænkning af bevægelsesfrihed
• Mere overvågning og kontrol af befolkningerne
• Restriktioner af internet og websites ved lov, cyber attacks
• I værste fald vil selv vestlige lande bruge internet killswitch
• Marginalisering af krigsmodstandere, dissidenter, ‘afvigere’. etc.
• Økonomisk forværring – EURO krise, Capital Controls, hyperinflation
• Den økonomiske krises årsager maskeres via krigshandlinger
• Offentligt annonceret undtagelsestilstand (som allerede skjult er på plads)
• Øget vestlig støtte til ISIS og krig mod ditto- fabrikeret Hegeliansk dialektik
• Krigen i Irak/Syrien eskalerer – en stor begivenhed katalyserer dette
• En større terror begivenhed som vil få 9/11 til at blegne (jvf. Cheney m.fl.)

Virker ovenstående som et surrealistisk parallelunivers – gakkeligak og usandt? Det håber jeg selv,  men indtil nu, taler kølig logik og observation desværre for dette dramatiske narrativ (omend ovenstående analyse er ufuldstændig, mangler flere mellemregninger, og andre aspekter).

Fra ildspor:

‘Det  dramatiske bud på fremtiden forneden har været krystalklart for mig siden 2008, og det er meget sandsynligt for enhver som er informeret og har lavet sit hjemmearbejde  – og desværre er det også endnu engang genoprejsning for ‘konspiranoikerne’ [læs: opvågnede observatører og logikere] , da begivenhedernes gang har valideret deres forbandede prognoser successivt.

Ingen kender tidspunktet, men hvis tingene fortsætter i den retning, som de vestlige krigsherrer og eliter ønsker, så dikterer logikken, at mindst 4 følgende scenarier vil konvergere indenfor den samme korte periode (den katalyserende faktor kan være en udløsende false flag terror aktion), specielt når dollarens status som verdens reserve/petro-valuta begynder at vælte for alvor. Krigens start vil fungere som røgslør for årsager, og mudre vandene, når vi når the breaking point of no return.

De 4  konvergerende scenarier:

* Krige og invasioner ekspanderer pludseligt (Mellemøsten, Syrien, Ukraine) – spillover effect til andre lande.

* Internet –  false flag cyberattacks, sammenbrud, servere/websites, internet restriktioner ved lov

* Økonomiske globale sammenbrudsscenarier

* Drakoniske statslige tiltag eksekveres –  (yderligere) tab af frihedsrettigheder

Og det forventede modtryk:

* Enorm global modstand mod krigen og ønske om fred –  protester og demonstrationer af en størrelse og omfang uden præcedens

* Innnovation i kommunikation, omgåelse af internet-restriktioner og censur, Deep Web, Darknet, PirateBox, lokale routere, omstruktureringer, protester, m.m.

* Innovation i lokale valuta, Bitcoin, barter, selv-forsyning, gennembrud og spredning af fri energi-teknologier, solar, vind, vand, city farming, biodomes, decentralisering og omorganisering af subsistens, fødevarer, energi, etc.

* Civil courage, millioner af NGO’er, formeringen af undergrundsgrupper, eksponering af eliten, protester, regeringers sammenbrud, etc.

Der er dog mange ukendte wild-card scenarier – positive og negative.’

Ovenstående fremstår usandsynligt og karikeret, formentlig også pga. normalcy bias.

Følgende er en hybrid, artikler, hvor fragmenter af tidligere forskellige skrifter sammenflettes – skamløst genbrug forekommer:

———————

Tilbageblik: Regeringer INDRØMMER at de har begået false flag terror operationer.

‘False Flag’, er en særdeles udbredt praksis hos en række af de mere aggressive aktører på den geopolitiske scene, og det drejer sig især om England og USA. Men der er også israelske, franske og tyske (nazistiske) eksempler. NATO er derfor også via sin opkobling til USA en organisation, der praktiserer denne form for regerings-manipulation og svindel overfor befolkningen.

Psykologien bag tricket er enkelt og universelt. Det rammer os dybt og direkte og metoden er derudover gennmprøvet i hundredvis af år. Det bygger på skyld, skam og frygt. Det virker hver gang. Næsten. For det bliver også opdaget og holdt frem i lyset, og flere og flere mennesker bliver klar over dets eksistens og praksis. Et absolut flertal af menneskeheden er dog uden anelse om, at det foregår, og vælger desuden at tro på deres regering og deres politikere / eksperter / historikere / medier, osv. De vælger at tro på, at folk, der er højt placeret i ansvarsfulde og magtfulde positioner er af højere moralsk standard end dem selv og derfor ikke kunne finde på at lyve og svindle. De vælger at tro på, at de mange døde er faldet for en retfærdig og nødvendig sag. De vælger at tro på, at det er tilfældigheder og omstændigheder udenfor menneskelig kontrol og ansvar, der skaber de lidelser, de befinder sig i.

Regeringer indrømmer, at de rutinemæssigt udfører falsk-flag-terror, som hævdes at være udøvet af fremmede regeringer mod deres eget folk, de retfærdige frihedskæmpere, der er deres modstandere og deres naboer.

For eksempel:

• Vietnam-krigen blev startet på en løgn. NSA deklassificerede dokumenterne og bekræftede, at man løj om, at det rapporterede angreb i Tonkin-bugten aldrig fandt sted.

• Den tidligere italienske premierminister, en italiensk dommer og den tidligere leder af det italienske efterretningsvæsen indrømmer, at NATO med hjælp fra Pentagon og CIA udførte terrorbombninger i Italien og andre europæisk lande i 50’erne og beskyldte kommunisterne for det. Målet var at opnå støtte hos befolkningerne til at regeringerne bekæmpede kommunisterne og deres fremgang i efterkrigens Europa. Projektet kaldtes for Operation Gladio. Operationsfeltet var altid ‘bag linierne’. Som en deltager i det hemmelige program berettede: ‘Det var meningen, at vi skulle angribe civile, folk, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker, der befandt sig fjernt fra ethvert politisk spil. Grunden til det var ganske enkel. Det skulle tvinge, forføre disse mennesker, altså den italienske offentlighed, til at bønfalde staten om større sikkerhed. Italien og andre europæiske lande havde just tilsluttet sig NATO, før bombninger begyndte. Dette betyder derfor, at den tidligere danske statsminister bogstaveligt talt er leder af en terroristorganisation.
  Se også: Gladio B: The Origins of NATO’s Secret Islamic Terrorist Proxies og Operation Gladio/B

• CIA har indrømmet, at de hyrede iranere til at posere som kommunister og iscenesatte bombninger i Iran for at omstyrte landet og dets demokratisk valgte statsleder, Mohammad Mossadeq i 1953.

• Israel har indrømmet, at en israelsk terrorcelle opererede i Ægypten og anbragte bomber i adskillige bygninger, inklusive bygninger tilhørende amerikanske diplomater, og dernæst efterlod ‘beviser’, der pegede på arabere som gerningsmændene. En af bomberne detonerede i utide og gjorde, at ægypterne identificerede de israelske bombemænd, har flere israelere senere indrømmet.

• Som det er indrømmet af den amerikanske regering, viser et til for nyligt klassificeret dokument, at den amerikanske generalstab godkendte en plan om at sprænge amerikanske passagerfly i luften (der var en detaljeret plan om at ombytte fly) og samtidig begå terrorhandlinger på amerikansk grund for i sidste ende at smøre det af på cubanerne med det formål at retfærdiggøre en invasion af Cuba. Det kan ses på en ABC nyhedsrapport og læses i de officielle dokumenter, der er offentliggjort på forlangende under ‘The Freedom of Information Act’. Man kan også i dokumenterne overvære om en diskussion mellem officials om, hvordan det amerikanske konsulat i den Dominikanske Republik skulle angribes med bomber. Dette gik under navnet ‘Operation Northwoods’. Mens generalstaben arbejdede på at iværksætte planen, var der køligere hoveder, der forhindrede den: Præsident Kennedy og hans forsvarsminister Robert McNamara nedlagde tilsyneladende veto. For dette og en række andre tiltag fra Kennedys side imod den indre råddenskab i nationen blev han senere myrdet.

• Planen blev udsat og først realiseret vha. et andet falsk-flag-angreb – denne gange i en lidt større skala – kaldet 9/11. Dette førte både til ‘The War on Terror’, invasionen af Irak, invasionen af Afghanistan og en komplet forgiftning af verdens tilstand i det årti, der fulgte og videre frem til i dag, hvor Libyen er invaderet, Syrien er i gang og Iran står for tur – for anden gang, kan man sige.

• Det sydafrikanske Sandheds og Forsoningsråd fandt ud af, at en gren af det sydafrikanske forsvarsministerium kaldet det ‘Civile Cooporations Bureau’ i 1989 henvendte sig en sprængstofekspert og bad ham om at deltage i en operation beregnet på at miskreditere ANC (African National Congress) og bombe en politibil tilhørende den politimand, der senere skulle undersøge sagen, hvorved ANC blev ‘framed’ for handlingen.

• En algiersk diplomat og flere officierer i den algierske hær indrømmer, at den algierske hær i 90’erne med jævne mellemrum massakrerede algierske civile og bebrejdede islamistiske militante for mordene.

• Den franske regering har for nylig været hovedaktøren i et falsk-flag-angreb mod Libyen. Nicolas Sarcozy og hans ‘Rasputin’, filosoffen og zionisten Paul Henry Levy, startede overfaldet på Libyen ved at hævde, at Gadaffi var ved at slagte sin egen befolkning.

• Tidligere formand for den amerikanske generalstab, Hugh Shelton, siger, at et medlem af Clinton-regeringen foreslog, at man lod en amerikansk pilot myrde som forspil til en krig mod Irak.

• Ifølge Washington Post har det indonesiske politi indrømmet at de har myrdet amerikanske skolelærere i Papua i 2002 for at smøre det af på en papuansk separatistbevægelse, der stod på listen over terroristbevægelser (sammen med en bunke af andre grupper efter 9/11).

• Den vel-respekterede tidligere indonesiske præsident indrømmer endvidere, at regeringen sandsynligvis havde en finger med i spillet ved Bali-bombningen.

• Det er rapporteret af BBC, New York Times og Associated Press, at makedonske officials har indrømmet, at regeringen har myrdet syv uskyldige immigranter med koldt blod og hævdet, at de var Al-Qaeda-soldater, der var i færd med at myrde makedonske politifolk. Formålet var, at Makedonien skulle tilslutte sig Bush’s og amerikanernes ‘War on Terror’.

• Tidligere jurist i det amerikanske forsvarsministerium, John Yoo, foreslog i 2005, at USA skulle gå i offensiv mod Al Qaeda ved at lade vores efterretningsvæsen skabe en falsk terrororganisation. Det kunne have sine egne websites, rekrutteringscentre, træningslejre og fundraising-organisation. Den kunne iværksætte falske terrorisk-operationer og tage ansvar for virkelige terroristangreb, hvorved man kunne skabe forvirring i Al Qaedas rækker, få deres medlemmer til at betvivle hinandens identitet og stille spørgsmålstegn ved værdien af intern kommunikation. Dette er i øvrigt super-ironisk, og John Woo, der åbenbart ikke havde gjort sit hjemmearbejde, bortset fra at studere det, som eliten kalder for ‘konspirationsteorier’, var helt bagud for skemaet i sin egen organisation. For Al Qaeda er allerede en sådan organisation ! Det viser, hvor ringe værdien af kommunikation og hvor stor inkompetencen indenfor hans organisation er.

• United Press International rapporter i 2005: Amerikanske efterretningsofficerer beretter, at oprørere i Irak bruger den seneste model af Baretta 92-pistolen, men pistolerne synes at have fået deres serienummer udraderet. Eller rettere, der er ikke tegn på en fysisk udradering, men derimod synes de at stamme fra en produktionsserie uden serienumre overhovedet. Analytikere påpeger, at manglen på serienumre skyldes, at serien er beregnet på efterretnings-operationer eller terrorceller med, som de siger, væsentlig støtte fra regeringen. Analytikerne skønner, at de stammer fra enten Mossad eller CIA. Analytikerne gætter endvidere på, at disse agent provocateurs bruger de ikke-sporbare våben samtidig med – og i overensstemmelse med, at amerikanske myndigheder argumenterer for illegitimiteten ved modstand mod den amerikanske intervention – OG legitimiteten ved den særdeles illegitime kampagne, der som senere bekendt byggede på løgn og iscenesættelse.

• Politiet i Quebec indrømmede, at bøller, der bar raketter ved en fredelig demonstration, i virkeligheden var undercover-politifolk fra Quebec’s politi.

• Ved G20 protesterne i London i 2009 så et britisk parlamentsmedlem civile politifolk forsøge på at opildne mængden til vold. Det samme blev observeret ved klima-topmødet i København og desuden ved flere lejligheder i forbindelse med gadekampe mellem autonome og politi på Nørrebro.

• En colombiansk militær-løjtnant indrømmede, at hans enhed havde myrdet 57 civile, klædt dem i uniform og dernæst hævdet, at de var oprørere dræbt i kamp.

• Amerikanske soldater har har på samme vis indrømmet, at de har dræbt uskyldige irakere og afghanere, og dernæst ‘tabt’ automatvåben nær deres lig for at foregive, at de var militser.

Se disse vigtige opdaterede artikler fra februar 2015:

Updated List of ADMITTED False Flag Attacks http://www.washingtonsblog.com/2015/02/false-flag-4.html

UPDATE: 53 ADMITTED False Flag Attacks – February 23, 2015
Not Theory … Admitted Fact
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/x-admitted-false-flag-attacks.html

Disse og MANGE andre begivenheder og falsk-flag-angreb kan beskrives og bevises anvendt gennem historien.

Terrorbegrebet er forurenet. Ligesom historieskrivningen er dette ord kuppet og omklamret af de krigsførende magter. De har det selvskabte privilegium indtil videre kunnet definere, hvad terror er, hvem der er en terrorist, og hvem der ikke er og derfor har ret til at bekæmpe disse såkaldte terrorister.

Vi kan med stor fordel udvide billedet. Vi behøver blot at tænke på den bølge af skolemassakrer, vi har været vidne til, og hvor unge på psykofarmaka har myrdet deres skolekammerater. De såkaldte ‘bivirkninger’ af psykofarmaka er kendt til fulde af medicinalfirmaerne, så der er ikke tale om bivirkninger, men tilsigtede virkninger.

Husk disse angreb på bygninger: Oklahoma, Una-bomberen, 9/11, London-undergrunden, togbombningen i Spanien, myrderierne i Utøia i Norge, Bali-bomberen, bombningerne af et boligkvarter i Moskva (tjetenere?), bombningen af et amerikansk krigsfartøj i golfen, piratbombninger og hi-jacks i Aden-golfen. Hvordan var det med IRA og ETA? Hvor mange ved, at 9/11 var det andet bombeforsøg mod Twin Towers? Hvor mange ved, at bygning 7 faldt sammen 9 timer senere (døøh, hvad er bygning 7…?).

I alle disse hændelser er der fremkommet en række af anormaliteter og usammenhængende facts, som landets regeringer ikke ønsker, der skal forskes videre i. Papirer forsvinder, vidner forsvinder, folk bliver truet, medvirkende bliver skudt af politiet, før de kan udtale sig. Medierne ruller frem med den sædvanlige historie om den ensomme galning, der helt umotiveret går grassat uden sammenhæng med nogen anden i hele verden. Osama bin Laden, den ensomme galning, sidder alene med tuban og langt skæg i en hule i Afghanistan og planlægger et succesfuldt angreb på verdens sikreste bygning i verdens sikreste by i verdens sikreste land med det sikreste og mest avancerede militære overvågningssystem.

Resultatet er bagefter som mønster, at folk forlanger mere kontrol, mere sikkerhed og flere indgreb og indskrænkninger af deres civile rettigheder. Folk forlanger – på opfordring selvfølgelig – krig. Med det samme! Den totale krig, krigen mod terror.
På opfordring selvfølgelig. Når det nu er så klart et mønster, kan det undre, at folk ikke i højere grad spørger sig selv, om det måske, muligvis, kunne der være en lillebitte chance for, at der kunne være tale om en årsag-virknings-sammenhæng …? Men meget få mennesker i dag er i stand til at samle mere end ganske få brikker ad gangen, og dette puslespil er meget stort.

Det er højst påkrævet at udstrække det statslige terroristbegreb til de finansielle angreb, som finansinstitutionerne i samarbejde med visse regeringer udøver for tiden. En dybere analyse af fænomenet vil kunne kortlægge, at det i virkeligheden er finansindustrien, der har grebet om disse regeringer og dermed i højere grad kan siges at være bagmændene. Krig og terror er direkte synonymer. Krig ER terror, punktum. I hvert fald i det 20 og 21 århundrede har ingen krig fundet sted, der ikke dybest set er bankmændenes krig. Og når vi for tiden ser adskillige europæiske og en amerikansk befolkning, der er skræmt fra vid og sans og totalt handlingslammede af finansiel-økonomisk depression, ubetalelig gæld regerings-sanktionerede hestekure, gispende efter vejret af luftmangel, så er det en slow-motion-terrorhandling af særdeles store dimensioner, vi bliver udsat for. I EU bliver vi for tiden skræmt til at afgive suverænitet til en ny superstat.

Skulle du også være i tvivl her – hvad du, der har læst så meget som hertil muligvis ikke er – så lad være med at tvivle, fordi du mener, jeg påstår det. Gør dit hjemmearbejde. Gå først og fremmest ind på WashingtonBlog’s site og følg de links, der henviser til dokumentationen.

Vurder dem seriøst. Hvis der er nogen af dem, der ved krydsreference ikke synes solide nok, så læg dem til side. Bemærk at den liste, bloggen leverer, henviser til faktiske indrømmelser, altså når forbryderne ikke længere kan komme udenom facts. Det betyder også, at der er ca. 10 gange så mange hændelser, hvor forbryderne har kunne kommet udenom facts, og at dette kun er toppen af isbjerget. Ulykkeligvis er enorme mængder af beviser bevidst blevet destrueret af de regeringer, der har kompromitteret sig selv. Vi ved, at det har fundet sted, og at det har været en praksis siden romerne. Listen over biblioteker nedbrændt af romerne er skræmmende lang. Det var dem, der opfandt pogromen, ikke nazisterne eller stalinisterne. USA er deres direkte arvtagere.

At imødegå global, regeringssanktioneret ekstremisme vil på et eller andet tidspunkt medføre beskyldning for ekstremisme. Jeg ser frem til at blive beskyldt for den slags. Det vil sandsynligvis komme fra den nye generation af rettroende venstrefløj’ere, der er blevet kuppet af globalisterne, og som frivilligt propaganderer for den globale elite – uden at ane det. Let the games begin.

Det falske flag bygger på en sofistikeret blanding af korruption og forførelse.

Hvorvidt DU mener, at WashingtonBlog er et pålideligt website, og at deres oplysninger er solide og valide, bør kommer an på en prøve og en krydsreference af ALLE deres oplysninger. Det samme bør også gælde for det, der strømmer som en flod ud af mainstream-medierne, elektroniske og trykte. Hånden på hjertet: hvor mange gør sig den umage?

En ting, som undertegnede har haft svært ved at acceptere, men som jeg desværre må tilslutte mig 100% i dag, er, at mainstream som kilde til reel information er ophørt med at være pålidelig. Fuldstændigt! Vel vidende at Internettet indeholder revl og krat, og at man skal være meget forsigtig, kan man i det mindste regne med – endnu – at ALT findes her: information og disinformation. Til gengælde kan man også være sikker på, at mainstream – med den nødvendige gradbøjning fra total mainstream til undergrund og alternative medier (som desværre også i en del tilfælde er blevet inficeret af den totalitære informationsforgiftning – er ophørt med at viderebringe information om alle de sager, der hidrører vores overordnede livssyn og virkelighedsbillede. Her findes efterhånden udelukkende disinformation.

Du tror måske ikke meget på de meldinger, der også begynder at fremkomme i mainstream-rapporter om, at USA og NATO støtter falsk-flag-angreb udført af Al Qaeda i Syrien?

BBC rapporterer, at britiske og amerikanske ledere havde seriøse planer om falsk-flag-angreb i netop Syrien helt tilbage i 1957. Det var i øvrigt 4 år efter, at de samme regeringer og deres efterretningsvæsener havde omstyrtet den demokratisk valgte præsident i Iran, Mohammad Mossadeq, fordi han ville nationalisere olieselskaberne, der opererede i landet. Han blev som bekendt erstattet af en vestlig nikkedukke, Shah Reza Pahlavi.

I 1957 godkendte Harold Macmillan og præsident Dwight Eisenhower en CIA-MI6 plan om at iscenesætte falske grænse-hændelser som påskud for invastion fra Syriens pro-vestlige naboer og derefter ‘eliminere’ det meget indflydelsesrige triumvirat i Damaskus.

Rapporten sagde, at når først en tilstrækkelig grad af frygt var blevet skabt, ville kamphandlinger ved grænsen blive iscenesat som indledning til en irakisk og jordansk militærintervention. Syrien skulle, som det hed i rapporten, bringes til at fremstå som gerningsmanden til hændelserne og ophavsmanden til sabotage og vold rettet mod dets naboer. CIA og SIS skulle bruge deres færdigheder til både psykologisk og vha. action i marken at forøge spændingen.

Det ville betyde operationer i Jordan, Irak og Libanon, der tog form af sabotage, national-konspirationer og forskellige væbnede aktiviteter, som derefter skulle smøres af på Damaskus. Planen havde brug for en ‘Befri Syrien komité’ (i dag 50 år senere kaldet henh. ‘Den frie syriske befrielseshær’ og ‘Syriens sande venner’) og bevæbningen politiske grupper med paramilitære og andre aktionistiske egenskaber indenfor Syriens grænser. CIA og MI6 ville gøre efterretning på det indre oprør, der altid findes i sådanne lande, som har måttet forhærde sig mod vestens – og de naboers, der allerede er bukket under for vesten –  konstante pres og forsøg på destabilisering. Destabiliseringen skulle blot have et skub fremad. Taktikken er senere set udført med succes af vestens opfindelse, Israel, vendt mod Libanon, der i disse år blev fuldstændig ‘balkaniseret’ (Henry Kissingers ydtryk).

Disse grupper, der potentiel kunne opildnes til at gøre det beskidte arbejde kunne være hos druserne i syd, folk der forsøgte af befri de politiske fanger i Mezze-fængslet og en opflamning af det muslimske, fundamentalistiske broderskab i Damaskus. Damaskus var en af de byer i verden hvor omkr. 16 forskellige religiøse samfund – selv muslimer og jøder – levede fredeligt side om side. Det skulle nu være anderledes.

Taktikken er i virkeligheden en opdatering af den middelalderlige stil fra korstogene, hvor jøder, kristne og muslimer levede fredeligt side om side i henholdsvis Sydspanien og i Jerusalem. I Spanien blev dette ødelagt af katolikkerne og den spanske konge og dronning. I Jerusalem blev det ødelagt af de horder, der under ledelse af engelske og franske adelsmænd, charlataner styret af politisk og økonomisk begær og religiøs fanatisme i en uskøn blanding, væltede ind i byen og slagtede løs.

Der var flere elementer i det:

• ren plyndring

• destabilisering og magtovertagelse

• del og hersk: ‘vi’ regerer, når ‘de’ har travlt med at hugge hovederne af hinanden

• menneskeofring: de utilpassede utilpassede horder, der skabte uro i de forarmede europæiske land-og by-distrikter blev henh. omdannet til væbnede horder og dernæst reduceret i antal ved at lede dem til slagtebænken på slagmarken. Læg dertil de mere okkulte betydninger af begrebet ‘menneskeofring’ og ‘blodsudgydelse som offerhandling’, som vi bla. finder i en mere spiselig version i det kristne nadverritual, men som i sin grund er langt mere grusom. Men det er et kapitel for sig.

• og endelig: adelig selvforherligelse og ren og skær udløb for kedsomhed. Adelsmænd var den tids ‘playboys’ og deres yndlingsbeskæftigelse i underholdningsøjemed var krigslege – ‘Come, come, there’s a good sport …’

Det var disse folk, der opfandt terrorismen. Det er deres efterkommere, der stadig kører vores institutioner, og som stadig holder af at lege krigslege. Og rage til sig. Og udgyde blod. Og udøve magt over andre. Og se andre lide under deres magtudøvelse – de er også sadister og psykopater

Men historien om magtelitens kontinuitet er også et for omfattende emne her. Indlægget i WashingtonBlog går videre og opregner en stribe falsk-flag-angreb og påviser, hvordan det er helt normalt, at visse regeringer bruger dette kunstgreb som et – af dem selv i hvert tilfælde – legitimt middel til at opnå deres befolknings moralske godkendelse af overgreb på nationer rundt om i Verden. Ihukommende, at det er deres egne befolkninger, der først og fremmest har magt til at sige fra ved fx. at nægte at lade sig rekruttere og afsløre dem i medierne. Af samme grund sørger magthaverne og krigsherrerne ALTID for at kuppe medierne i forbindelse med planlagte aktioner som den syriske. Hver eneste gang, du åbner en avis eller lukker op for dit fjernsyn – og vel og mærke køber budskabet som den sande beretning om virkeligheden – lader du dig fodre af denne hånd, der i sin store nåde beriger dig med, hvad en lille kynisk elite har tænk, at du skal mene om global udåd.

 

Lidt mere: Italian Supreme Court President: Bilderberg, Operation Gladio and the CIA Responsible for Terror

Verbatim Translation: Italian Supreme Court President Writes Book Linking Bilderberg to Operation Gladio and the CIA

“The Bilderberg Group is behind the so-called ‘strategy of tension,’ and therefore the massacres,” says Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court as he makes references to a document written more than 40 years ago – and which was almost lost- during the promotion of his new book, “La repubblica delle stragi impunite,” which translates to “The republic where massacres go unpunished.”
 
From the Italian News Website www.net1news.org 
Source page here
Translated by Mario Andrade 

NAPLES – “The Bilderberg Group is one of the leading organizations behind the strategy of tension, and therefore the (Operation Gladio) massacres.” This statement is not just mentioned by bloggers or conspiracy theorists, or even Beppe Grillo, but Ferdinando Imposimato, Honorary President of the Supreme Court. The former magistrate, who would be proclaimed by the ’5-Star Movement’ as one of the possible presidential candidates, speaks in Naples during the promotion of his new book.

His words are very clear. “We found the truth about the massacres,” he says in an interview with a journalist. “There has been complicity between the state -or factions of the state- and the Mafia, as well as (black ops) terrorism and freemasonry. These elements came together during Operation Gladio, and consist of multiple international organizations, controlled by the CIA. This is a proven fact, “  he says. The purpose of their actions was to destabilize public order and stabilize the political power.

The 40-year-old document
 In his book, Ferdinando Imposimato also speaks of the Bilderberg Group, mentioned in a document written by Emilio Alessandrini in 1967 -more than 40 years ago. “In this document, which I have quoted literally, it is mentioned that the Bilderberg Group is one of the biggest promoters of the strategy of tension, and therefore also behind the massacres. Here’s what Bilderberg does: It rules the world and democracies in an invisible way, influencing the democratic development of these countries.”

It is important for Italians to know this, for some of their countrymen are among the members of this group and the Trilateral Commission, like of Mario Monti, the current Prime Minister, John Elkann, Chairman of Fiat Group, Pier Francesco Guarguaglini, former president of Finmeccanica or Marco Tronchetti Provera, chairman of Pirelli, also Enrico Letta, vice secretary of the Democratic Party
 

POST SCRIPTUM:

Kyllingerne – en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum, Internet Reformation, Danmark i Hemmelig Undtagelsestilstand, Kollisionskurs  

Kyllingerne – en Mefistofelisk Parallel, Platons Hule og Schopenhauers Diktum

Der dræbes 800 millioner slagtekyllinger i Storbritanien hvert år. De er avlet til at vokse særligt hurtigt, og ofte dør de, fordi deres hjerte og lunger ikke kan holde trit med deres krops hurtige vækst. Nogle har forslået ”The Blind Chicken’-solution. Kyllinger der er blevet blinde pga. uheld, har muligvis udviklet sig til en stamme af laboratorie kyllinger, der ikke længere har noget imod at blive stuvet sammen så meget som normale kyllinger. Man overvejer at bruge blinde høns i fødevareproduktion, som en løsning på problemet med tætpakkede kyllinger i fjerkræ industrien. Det ville være mere humant at gøre høns blinde, end dem der kan se – hævdes det. Men senest, er der foreslået et nyt system til masseproduktion af kyllinger, hvor dele af fuglenes hjernebark fjernes, så de ikke oplever rædslerne ved deres omgivelser. Det er den “hovedløse kylling ” som løsningsmodel.

Dette ville indebære fjernelse af kyllingernes hjernebark, så at deres sanseperceptioner hæmmes, så at de kan blive producerede under meget tætpakkede forhold uden at opleve den associative stress, der normalt følger med tætpakkede forhold. Hjernestammen vil fortsat være intakt, så at de homeostatiske (ligevægtsbalancerende) funktioner kan fortsætte.

Da de vil være ophængte i høje lodrette strukturer som holder dem på plads, dvs. ubevægelige, vil elektriske chok sørge for muskelvæksten, så at kyllingernes vækst kan fortsætte som ‘normalt’

Grunden til dette forslag er tiltagende efterspørgsel på kød og specielt dette:

“for at forbedre kyllingernes velfærd ved at desensitivisere dem overfor den ubehagelige virkelighed af deres eksistens” [statens bedrag,  vacciners farlighed, hemmelig statsterror, false flags, manipulationer og grusomheder ad nauseam]

Er det i øvrigt derfor, at DR ikke må sende for mange ‘negative nyheder’ om udlandet til danskerne?

 

Og videre:  

“After this “desensitisation”, the chickens could then be stacked into huge urban farms with around 1,000 chickens hooked up to each large vertical frames — a little like the network of pods the humans are connected to in The Matrix.

Læs resten her i Wired

Polariseringen mellem de opvågnede og de sovende blinde høns fortsætter.

Platons hule og Schopenhauers dictum, og en understregning af de parallelle babelske begrebsverdener:

“Fangen vender tilbage til hulen for at informere fangerne om, at de er fanger.
De tror ikke på ham. og truer med at slå ham ihjel, hvis han forsøger at sætte dem fri
– om Platons Hule og Sokrates

Det vil kun blive værre og mere polariseret på alle mulige områder, før vi når ind i Schopenhauers 3. fase:

Enhver sandhed passerer gennem tre stadier, før den erkendes: Først latterliggøres den, så modarbejdes den voldsomt, dernæst anses den for indlysende.
– Schopenhauer

Vi er – mht. vacciner, stats-sponsoreret terror, false flags, mainstream mediernes udeladelser, censur, manipulationer, m.m.m.  –  i gang med både 1. og 2. fase.

De som befinder sig i 3. og sidste stadie, er de undslupne fanger I Platons Hule, som skal stå for skud fra de tilbageblevne selvmorderiske og morderiske fanger, som stadigvæk befinder sig i 1 og 2. stadie.

Derfor den aggressive modstand fra fra venners og bekendtes side, når de bliver præsenteret for info som er i modstrid med, hvad de mener er sandt. Intensiteten i diskussionen kan læses som markør for at vi er i 2. fase, og at polariseringen mellem fangerne i 1. og 2. fase på den ene side, de blinde kyllinger –  og de opvågnede with eyes wide open i den 3. fase på den anden side, er blevet større.

De opvågnede i Platons Hule er de sidste 3. stadie i Schopenhauers dictum, og derfor de første, som står for nedrivingen af det gamle paradigme –  og opbygningen af det nye paradigme. Som med så meget andet…

“In the beginning of a change the patriot is a scarce man, and brave, and hated and scorned. When his cause succeeds, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” [eller pioner]
– Mark Twain

Something’s gotta give…sooner or later….   

Kyllinge-parallellen blegner således ved siden af den virkelige verden, hvor millioner af mennesker går til grunde pga. en psykopatisk elite, men vanviddet er, at godhjertede uddannelsesskadede autoritetstro mennesker i Schopenhauers 1. og 2. stadie beskytter de selvsamme mennesker som dræber dem for magt og profit (False Flags, omstyrtning af samfund ved false flags, invasioner, krige,etc). DK-Hobbiter er måske lidt undskyldt, da vi qua vores troskyldighed ikke er skikkede til at forstå det, men således bliver vor blindhed, vantro og skepsis, noget som tjener eliten godt.

Det er værre end Stockholmsyndrom, for dér ved gidslerne i det mindste, at der er en gidseltager.

Vi er i en situation, hvor de uafvidende ofre (kyllinger) – for krigsherrernes og elitens perception management – har internaliseret elitens verdensbilleder, i vidt omfang – indenfor politik, medicin, økonomi, jura, psykologi, m.m. – skabt af elitære tænketanke, hvis verdensbilleder er designet til at beskytte eliterne, som ofrene/gidslerne ikke tror eksisterer – alt imens gidslerne, de morderiske og selvmorderiske fanger i 1. og 2. stadie, samtidigt angriber de vågne mennesker (der befinder sig i det 3. stadie) som forsøger at befri dem, fordi gidslerne (kyllingerne), pensum papegøjerne, ofrene, foretrækker at forblive desensitiverede for eksponeringen af den ubehagelige virkelighed. 

Kyllingerne har ikke en chance, det har vi – alligevel handler de fleste som de blinde høns, nyttige farlige idioter, der forsvarer bødlerne, så det er værre end eksemplet med kyllingerne.

Og den episke perverse ironi er: De godtroende ofre og benægtere angriber de mennesker som ønsker at befri ofrene, mens de forsvarer eliten pga. uvidenhed – selvom benægterne bliver angrebet af de samme eliter, de antager for at være ikke-eksisterende.

Double-Think Trancen

Konditioneringen, autoritetstroen, trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår . Double-think er det modsatte af kognitiv dissonans:

“Somewhat related but almost the opposite is cognitive dissonance, where contradictory beliefs cause conflict in one’s mind. Doublethink is notable due to a lack of cognitive dissonance — thus the person is completely unaware of any conflict or contradiction.”

-Doublethink- Wikipedia, the free encyclopedia

Hvis man udfordrer double-think trancen på sokratisk metodisk vis, ved at præsentere modsætningsforhold mellem indbyrdes modstridende, logisk uforenelige forklaringer på et fænomen, forsøger man at ophæve double-think, og kognitiv dissonans hos tilhørerne vil oftest opstå. Personen der udfordres på verdensbilledet, må så vælge en position; enten fortsat rationalisere deres gamle double-think position (hvilket i værste fald er lig med nyttig idioti, stockholmsyndrom, komiske ali, etc.) eller – foranlediget af den momentane kognitive dissonans – ende op i en ny position, hvis den gamle ikke holder i retten, men dette resulterer i yderligere uvished og utryghed, da erkendelsen af modsigelsen kun avler flere spørgsmål, som man ikke umiddelbart kan besvare (eksempel: hvorfor har Big Pharma, regeringer, massemedier manipuleret i så morderisk grad som de har?).

Som oftest foranlediger dette folk til på desperat vis at fastholde double-think for at slippe for uvisheden og ængsteligheden. Med Mark Passio’s ord: willing ig-norance eller med andre ord; Agent Smith and Cypher – YouTube

Som tendens (eller generelt) godtager man det som er i overenstemmelse med massemediernes fortælling, med skolingen, uddannelsen/uddannelsesskaden, konditioneringen, landkortet, og frafiltrerer – bevidst elle ubevidst – det som ikke findes på kortet. Man forveksler landkortet med landskabet – det som erkendelsesteoretikeren Gregory Bateson kaldte error in logical typing. Dette er også forklaringen på, at de fleste reagerer med vantro og ubehag, når de bliver konfronteret med ny information, som er uforeneligt med det de ‘ved’ (kognitiv dissonans) via  massemedier. 

Kognitiv dissonans er ubehaget ved at blive konfronteret med viden som er i modstrid med det man ‘kender’. Vi kan sikre kognitiv konsonans (undgå kognitiv dissonans der kan være angstprovokerende) ved at undgå informationer, der strider mod den viden ‘vi har’ i forvejen.Kognitiv dissonans er resultatet af selve konditioneringen. Konditioneringen, autoritetstroen (overfor staten) trancen, betyder oftest, at ethvert modsætningforhold, som mentalt burde gennemskues som modsætning, ikke bliver gennemskuet, hvilket er double-think, og som er grunden til, at kognitiv dissonans ikke opstår eller ikke er vedvarende (fordi man falder tilbage i double-think)..

Konfronteret med påstande om, at staten og medierne manipulerer, er årsag til de emotionelt reaktive negative reaktioner, når den kognitive dissonans melder sig, og derfor oftest øjeblikkelig kontra-forsøg på invalidering (‘det passer ikke’) af den nye information gennem rationalisering , forsvar af ugyldigt verdensbillede – og derfor fejl i logisk typologi; forveksling af landkortet (det man ‘ved’) med landskabet.

Stockholmsyndrom melder sig, og til sidst – i den sidste fase før verdensbilledet kollapser – vil Komiske Ali-argumenter komme på banen (man benægter det åbenlyse). 

Internet Reformationen

‘Massemedierne, den 4. statsmagt, er den eneste af vore institutioner, der fungerer uden noget form for effektiv demokratisk kontrol [i teorien, ikke i praksis], idet enhver form for uafhængig kritik vendt mod den, ethvert forsøg på at skifte den ud, aldrig når en større offentlighed, ganske enkelt fordi en sådan kritik ikke har nogen chance for at blive udsendt i stor målestok.’

– Paul Virilio, “Krigen, byen og det politiske”, 1994

Men internettet har ændret dette, vi ser statens og pressens fortielser og manipulationer, vi ser forræderiet og forbrydelserne blive eksponeret i real-time, udenom de kontrollerede massemedier, og forståelsen af dette, er beskåret de mennesker, som er årvågne vel at mærke, og som skriver og er bevidste om substans, som er interessede i andre end sig selv, og som er med til at afsløre usandhed, bringe løsninger, etc.

Det er også internet-renæssancen/den 5te statsmagt selv, der har afsløret, at Facebook bliver brugt som superbt dataminerings- og overvågnings-værktøj for CIA, NSA, at massemedierne udelader eller manipulerer, m.m. Richard Stallman on Facebook (RT) Det er internet-renæssancen, som har været afgørende for eksponeringen af de højkriminelle fraktioner i det millitær-industrielle komplex – som ustraffet var medvirkende til krigen mod Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, talløse covert operations og statslige false flag operationer, m.m.m.

Løgnen kan kun opretholdes, så længe staten kan skærme folk fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvenser af løgnen. Det bliver således af afgørende betydning for staten at anvende alle sine beføjelser til at undertrykke uenighed. Sandheden er den dødelige fjende af løgnen og derfor er sandheden statens største fjende.”

– Nazi-Propaganda Minister Joseph Goebbels

Uanset om citatet kan spores til Goebbels, er det en perfekt illustration af situationen. Det er internet-renæssancen, der har gennembrudt – og stadig gennembryder  – den ‘Goebbelske firewall’ – og heri består den største trussel mod krigsherrerne, eliten, etc. – forvent internet restriktioner meget snart:

The Internet Reformation
http://www.thedailybell.com/definitions/params/id/2195/

The Net Is Mightier Than The Sword – James Corbett at TED Talks
Since the rise of the internet people have changed from mere audiences into authors and editors. With pieces of technology small enough to fit the whole world into your pocket, a revolution might be on its way. The net is now mightier than the sword. This presentation was delivered at the TEDxGroningen conference in the Netherlands on November 20, 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=i05m8w7rD_4

The Internet Reformation – The Revealer of Truth and Lies
It’s a known fact that the Worldwide Internet is the new Gutenberg Press
of the World. Everywhere the Internet has become established which is now
most of the World, it has provided instant access to an incredible amount of
information from esteemed authors and researchers, facts that are
showing the Major Mass Media’s narratives and stories to be largely
false.. The Internet is now producing incredibly astute researchers that
are sharing facts gained through their individual efforts, but the group
sharing is producing a whole new Internet related Worldwide sport of
“crack the criminal conspiracy”.
http://www.veteranstoday.com/2014/12/16/what-if/

Internet 2014: The Year Propaganda Came Of Age
But there is a reason why such a large ‘industry’ has developed on the web with people writing articles that don’t say what the mass media say. That reason for is, obviously, first and foremost that not everybody believes whatever they are told. The problem is equally obvious: not nearly enough people are being reached to make a true difference, and to question the official narratives.
There are many people in the blogosphere who are many times smarter than the people who write for the mass media, and that’s a very simple and hardly disputable fact that needs to be recognized.
http://www.theautomaticearth.com/2014-the-year-propaganda-came-of-age/

US Government has prepared a “Patriot Act” for the Internet 
The Future of the Internet: Lawrence Lessig, Joichi Ito and Phil Rosedale – The full video can be found here. Lawrence Lessig claims that the US government has prepared a type of Patriot Act that is in place should a major security event occur, a 9-11 type event. And just like the Patriot Act contains all sorts of new restrictions there is the fear that this I-Patriot Act will have many restrictions and laws that will limit the way the Internet is used: https://www.youtube.com/watch?v=on4DPpN7GwQ

Update: Why the Free and Open Internet Is Never Going to Die
http://www.activistpost.com/2015/02/why-free-and-open-internet-is-never.html

Vi er inde i en fase, hvor hedonistiske uvidende naive DK-lemminger i The Truman Show bliver overvåget og datamineret via Google, Gmail, Youtube, Yahoo, deres fotos på Facebook bliver lagret i biometriske databaser, etc. – og alt imens de er optaget af Vild Med Dans(k), Svanekøkken, Ipod, Ipad, pat, porno, alko-koma-soma, lykkepiller,  etc. i konteksten af hedonisme, dekadence, og narcissisme, etc., er millioner af mennesker flygtet fra Syrien på baggrund af en løgn og falsk flag terrorisme, noget som med stor sandsynlighed vil ende med en storkrig. 

Og lemmingernes hedonisme, narcissisme, uvidenhed, godtroenhed, naivitet, apati – og ikke mindst vantro overfor påstandene fremført i denne og andre artikler  – tjener krigsherrerne og eliten godt. Og hvordan ved vi alt dette? Gennem kontrasten af hvad massemedier dækker/ikke dækker VS den dokumentation vi får at vide via internettet selv. Nogle danskere har udtalt, at de kun læser danske aviser, for at studere løgnene og manipulationerne. Det er det som er betydningen af internettets magt, når det er bedst, og at det gennembryder den ‘Goebbelske’ firewall.Den 4. statsmagt, massemedierne er således kontrolleret på Goebbelsk vis i USA, og i mange andre lande, og er derfor død. 

Her i DK er det måske værre, for pga. autoritetstro overfor staten og medierne, er mange mennesker (mis)informeret af tandløs  impotent journalistik – og er derfor slet ikke kritiske, og de behøver ikke en fårehund, da de i lykkelig uvidenhed stiller sig skeptiske overfor denne artikels indhold f.eks. 

Vi behøver ingen fårehund, da vi er vores egen fårehund, og arkitekterne bag statsterror, krigene, overvågningen, Big Pharma, m.m. må grine deres røv i laser, da mange borgere  – pga. den internaliserede fårehund – er  uvidende, og massemedierne er enten løgnagtige, følgagtige, uvidende, eller uddannelses-skadede, grænsende til Stockholm-syndrom eller Komiske Ali, hvis de endnu engang tror på løgnen om krigen f.eks., og har dermed svigtet. 

Den Hvide Rose, måske det største ikon for fanebærere af civil courage og ulydighed i det 20 århundrede (om man er uenig eller ej, så er modet exceptionelt):

‘En dag kom jeg forbi mindetavlen for Sophie Scholl i Franz Joseph Strasse, og da så jeg, at hun var fra min årgang, og at hun blev henrettet samme år, som jeg begyndte hos Hitler. I det øjeblik forstod jeg, at det ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting’….Traudl Junge er selve sindbilledet på størstedelen af det tyske folk under 2. verdenskrig, som nok anede, men ikke havde fuld vished og i hvert fald undlod at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen. I stedet valgte den da 22-årige Traudl trods advarsler fra familie og venner at søge jobbet som Hitlers sekretær, valgte at være ung, tøset, yndig, uvidende”

  – Sophie Scholl – Den Hvide Rose

I vore dage er “ung, tøset, yndig, uvidende” på mange måder lig med  hygge, øl, lykkepiller, I-pod, I-pad, patter, pop, pik, porno, playstation, Miley Cyrus, Paris Hilton, Paradise Hotel, Vild med Dans, konsumer-koma som soma, samtalekøkken, café kusse-latte-mentalitet, plasma-TV, sport, ligegyldighed, und so weiter. Med andre ord; en excessiv egocentrisme, narcissisme, tankeløs hedonisme, uvidenhed, apati, brutalisering af følelseslivet, tab af kritisk tænkning og historiebevidsthed, degeneration af det intellektuelle, forherligelsen af afstumpelsen, pensum-papegøjeri, følgagtighed, autoritetstro og lydighed, uddannelsesskade, m.m.m. 

På bekostning af sandhed skal staten og medierne sørge for, at folk selvfølgelig skal have det ‘hyggeligt og godt’ i lykkelig uvidenhed. Man bør tænke godt og grundigt over, hvem som drager fordel af denne uvidenhed, og hvem som bliver skadet, da det ‘ikke er nogen undskyldning, at man er ung, men at man måske også havde kunnet finde ud af visse ting… at opsøge viden, som kunne have foranlediget til stillingtagen og dermed afstandtagen.’ 

Dette gælder ‘Krigen mod Terror’, Big Brother, Big Pharma, Big Banks, Syrien, massemediernes censur, det gjaldt Irak, Afghanistan, Libyen, nu Syrien, Ukraine, frihedsrettigheder,  m.m.m.

 

Hemmelig Undtagelsestilstand i Danmark

20. feb. 2015
Eksperter: Retsstaten er under angreb
Grundlovens paragraf 72 sikrer borgernes ret til meddelelseshemmelighed: »… brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse«
http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2555297/eksperter-retsstaten-er-under-angreb/
 

Er § 72 i grundloven ikke en stråmand, en non-diskussion, hvis forsvarslovens § 17 er taget i anvendelse ad bagdøren gennem mange år? Smart at legalisere omgåelsen af § 72 nu, når denne alligevel er forbigået gennem §17

20. jun. 2014 Regeringen vil ikke svare på, om Danmark er i krighttp://politiken.dk/indland/ECE2322367/regeringen-vil-ikke-svare-paa-om-danmark-er-i-krig/

24. jun. 2014Første svar fra regeringen i 26 år: Vi er ikke i krig»Det har i de sidste mange år været praksis, at skiftende forsvarsministre ikke har givet offentligheden oplysninger om bestemmelsens eventuelle anvendelse. Det skyldes – kort fortalt – at sådanne oplysninger ville kunne undergrave formålet med bestemmelsen (at beskytte rigets sikkerhed, red.) Jeg vil dog oplyse, at bestemmelsen ikke er i anvendelse – heller ikke til at foretage telefonaflytninger eller andre indgreb i meddelelseshemmeligheden. Jeg giver helt undtagelsesvist denne oplysning i lyset af den seneste tids debat og for at undgå helt unødvendige myter«, skriver Nicolai Wammen i en e-mail til Politiken

http://politiken.dk/indland/ECE2325376/foerste-svar-fra-regeringen-i-26-aar-vi-er-ikke-i-krig/

Med al denne snak om det ekstremt betænkelige i at forbigå paragraf 72, så er det at blive holdt for nar i en non-diskussion, da alt tyder på, at man har annulleret denne gennem paragraf 17 og andre forhold:

‘Forsvarslovens § 17, stk. 1, nr. 1  Under krig eller andre ekstraordinære forhold kan forsvarsministeren uden retskendelse træffe foranstaltninger som omhandlet i grundlovens § 72 over for telefonsamtaler, postforsendelser og anden kommunikation’

“Siden har svaret på om Danmark er “i krig” blafret officielt i vinden, for dette er en oplysning vi som borgere ikke må få. Heller ikke selv om konsekvensen kan være, at aflytning uden retskendelse har været muligt det sidste tiår…..Det efterlader befolkningen i den underlige situation, at vi ikke ved hvilken lovgivning, der aktuelt er gældende…..De særlige domme i danske retssale gennem det sidste tiår mod ulydige soldater, lækkende journalister og i sager om statsborgerskab dokumenterer, at Danmark juridisk set har befundet sig i “krig eller andre ekstraordinære forhold” siden maj 2003 og frem til 2012, og sandsynligvis fortsat er det.”

– Undtagelsestilstand i Danmark [2:3] De juridiske følger af krigKrigens særlove bliver brugt i Danmark, men ingen regering vil afklare om vi permanent er i krigstilstand – og under uhæmmet overvågning. 

En anden kommentator skrev om samme emne i Information:

“Under krig og andre ekstraordinære forhold, er forsvarsloven gældende. Dennes § 17 uddyber, at staten da kan totalovervåge befolkningen i en sådan situation, helt uden at følge den vanlige procedurer der befordrer muligheden for en fungerende retsstat, retssikkerhed, civil frihed og frie borgere. Men andre ord – det er muligt at staten indfører undtagelsestilstand.

Hvorvidt staten mener, at der konkret er en situation de ønsker at betegne ‘krig og andre ekstraordinære forhold’, kan forsvarsministeren svare på. Diverse personer på det embede er blevet spurgt, og hver gang er der blevet givet et intetsigende nonsenssvar. Situationen er således, at staten Danmark kan have været i den tilstand i årevis, uden at borgerne, parlamentarikerne eller andre er blevet oplyst om det.

Når top-ministre og FE’s chef ytrer sig offentligt, med nøje indstuderede formuleringer om at der ikke er foregået der er decideret ‘ulovligt’, så er det yderst oplagt at formode, at det er forsvarslovens bestemmelser der er taget i anvendelse. Gennem en ikke-annonceret undtagelsestilstand er totalovervågning og suspendering af retssikkerhedsbestemmelser, pludselig ikke længere ulovligt. Jeg formoder, at den militære undtagelsestilstand har været sat i kraft de seneste ca. 10 år.”

UPDATE 20 feb. 2015:

“Når forsvarsministeren “helt undtagelsesvist” har fremsat et udsagn til “oplysning”, og årsagen bag er “at undgå unødvendige myter”, så siger manden jo reelt, at der er indført undtagelsestilstand! At den fremsatte “oplysning” har som sigte at undgå visse spekulationer (som de nødigt ser i omløb), og at ambitionen bag hvad forsvarsministerens siger eller ikke siger, er styret af “formålet med bestemmelsen” (om at kunne indføre undtagelsestilstand), er jo en meget klar indikator for, at sigtet med den fremsatte “oplysning”, er at misinformere. Teknisk set, er det formodentligt sandt, at forsvarslovens § 17 ikke er det hul, der aktuelt anvendes til at lade FE, NSA, GCHQ osv. gennemføre massiv overvågning af al telekommunikation i det danske rige. Der er langt “bedre” huller at bruge…”
 – Den Permanente Undtagelsestilstand

 

Og dette fra Forsvarskommandoen: ” Hvis Danmark var i krig, ville der træde en række særlige lovgivninger i kraft, og så ville dagligdagen formentlig se helt anderledes ud for danskerne”.

Dette sidste er løgn, da ingen noterer, at de er trådt i kraft, da det er hemmeligt, under radaren, og fordi selve eksekveringen af disse drakoniske hemmelige bestemmelser først noteres, når virkningerne/eksekveringerne bliver ‘nødvendiggjort’ på en større skala, og kan således ikke længere skjules. Dette bliver det store chok, når ‘Fagre Nye Verden’ bryder sammen og folk vågner op til 1984.

Dette citat gælder også for Hobbiterne i DK:

“If middle-class Americans do not feel threatened by the slow encroachment of the police state or the Patriot Act, it is because they live comfortably enough and exercise their liberties very lightly, never testing the boundaries. You never know you are in a prison unless you try the door.”
– Joe Bageant, Deer Hunting with Jesus: Dispatches from America’s Class War

Denne kommentar hapset fra nettet illustrerer til dels situationen:

“Som udgangspunkt foregår der ingen kamp mellem individet og samfundet i Fagre Nye Verden. Befolkningen er lykkelig. Den er bedøvet i en lykkerus af forbrug, evig ungdom og behovstilfredsstillelse, og livet er tilrettelagt på en sådan måde, at enhver anledning til ophidselse er forsøgt fjernet, og skulle der ske noget, der er svært for psyken at klare, opfordres man til at tage et gram soma [lykkepiler, nervemedicin, sprut, stoffer, shop-amok, iPad, porno, TV, sport, osv.). Fraværet af [indlysende] vold får en til at tvivle på, om der overhovedet er tale om et totalitaristisk styre. ..Alligevel er totalitarismen tilstede i denne dystopi. For al modstand og mulighed for og ønske om revolution er udeladt. Folk er ‘lykkelige’ pga. den bedøvelse, de lever i, men individet er opslugt i masserne, og individets rettigheder kan ikke håndhæves, da ingen konstaterer dem. [og ingen konstaterer brud på dem, en inverteret totalitarisme]”

Se også dette: 

Hemmelig tjeneste får magten over private data, pol.dk
‘Regeringen sætter borgernes retssikkerhed over styr med en ny lov.’

Når krigene udvides, nye false flags indtræffer, økonomien kollapser, m.m. vil mange folks verdensbillede endnu engang blive manipuleret (fordi de har sovet i timen), og mange vil købe ‘legitimeringen’ af udgangsforbud, zoner, nedlæggelse af websites, etc. alt imens dette hele tiden har været på plads, er sket efter salami-metoden, og har været planen gennem årtier.

Det sidste er det sværeste at sluge, for folks psyke er ikke gearet til det, og den kognitive dissonans overtrumfer ofte logikken (se Hitlers pointe nedenfor), og komiske ali og tilfældigheds-teori bliver udråbt som årsag, mens det i virkeligheden går meget dybere – konspiranoikernes ‘paranoia’ bliver en realitet, men så er ‘konspiranoikerne’ glemt, udråbt som ‘terrorister’, eller lign….

“All this was inspired by the principle–which is quite true within itself–that in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying.”

– Adolf Hitler – Mein Kampf 

“The individual is handicapped by coming face to face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists”
– J. Edgar Hoover
 

 Glenn Grenwald;

”Men det faktum, at gode, lydige borgere ikke selv opfatter undertrykkelsen betyder ikke, at undertrykkelse ikke eksisterer. Om et samfund er frit  bestemmes ikke ved behandlingen af dets selvtilfredse, føjelige borgere – sådanne mennesker [nyttige idioter] er ikke angrebet af autoriteterne – men snarere ved behandlingen af dets dissidenter og dets marginaliserede minoriteter.

I USA, er det de mennesker, der er tilbageholdt i lufthavne, og har deres bærbare computere og notebooks beslaglagt uden dommerkendelse på grund af de film de laver eller den politiske aktivisme de engagerer sig i – eller som er udsat for masse-invasiv statslig overvågning, trods ingen beviser for forseelser, eller som retsforfølges og fængsles i årtier – eller endda henrettes uden rettergang – for at udtrykke politiske og religiøse overbevisninger som skønnes farlige af regeringen.

Folk, der modsætter sig den naturlige menneskelige tendens til at følge, ære og adlyde den fremherskende myndighed, har typisk et meget anderledes syn på, hvordan et undertrykkende  samfund er, end dem, der underkaster sig disse impulser. …Fristelsen til at underkaste sig autoritet…styrker den autoritære kultur ved at forvandle dets ledende institutioner til magtens tjenere, snarere end dem, der er sat til at holde magten i skak.

Men værre er; det skjuler tilstedeværelsen af undertrykkelsen ved at sikre, at de fleste borgere, der vælger at følge, stole på og adlyde autoritet, ikke personligt oplever undertrykkelse og derfor ikke tror –  nægter at tro  –  at den virkelig eksisterer”

– fra den fremragende artikel: Film highlights the temptations and perils of blind obedience to authority Guardian, Sunday 26 August 2012

De oplever den ikke, følger ikke med i hvad som foregår, holder sig på plads i burene, troende sig selv ‘frie’ og konkluderer, at fravær af ‘bevis’ er bevis for fravær, og at mine påstande f.eks. og alt ovennævnte  er ‘paranoia’ – lige indtil statens eksekveringer sker i et sådant omfang, at det ikke længere kan skjules for det store flertal….og pludselig er ‘paranoia’ en realitet.

Ikke at erkende overgreb og ufriheden i det, er dybt, dybt sygt og umenneskeligt, men da mange mennesker ikke erkender det, er de – emotionel dom eller ej er ikke pointen – zombificerede (eller sover om man vil), og de er derfor modstandere af friheden i kraft af at være lykkelige slaver, dvs. de kan ikke se ufriheden, slaveriet, tværtimod; de forsvarer slaveriet som frihed, og angriber dem som påpeger at de er slaver (Platon, Voltaire, et al ad infinitum). Så længe de ikke kan se ufriheden eller det ikke personligt opleves, eksisterer elefanten simpelthen ikke på deres perceptuelle og kognitive radar….det ville ikke være rart, og det at en sådan erkendelse ikke er behagelig, er en stor fordel for alle de ( i zombiernes optik usynlige syge magtens elefanter), der uanfægtet af zombierne træder både zombierne og ikke-zombierne til døde.

Og det, at ovenstående fremstår som ‘ekstremistisk’ på mange, er et udtryk for, hvor dybt patologien går, da konditioneringen og den uanfægtede allestedsnærværende kollektive psykopatologi har sat sig i menneskers psykiske knoglemarv, hvilket tjener det ahrimanske sorte væk fortræffeligt.

Selv de såkaldt progressive, såsom Carsten Jensen i DK,  burde vide, at efterretningstjensterne støtter og kreerer false flags, ISIS, etc. Det samme med Rune Engelbreth. Meget af det de gør er godt, men andet er totalt-gatekeeper nyttig idioti, og de er helt bagom dansen, og ikke på spydsspidsen!
 

Så selv om Chris Hedges, Noam Chomsky, Glenn Greenwald, er rykket siden 2007, er de kun idag, hvor mange af freedom/truth/justice-bevægelserne var for 10 år siden. I mellemtiden er freedom/truth/justice-bevægelserne rykket også, og er idag stadig flere lysår foran Chomsky, Greenwald, Hedges, Parenti, m.fl.

Det er derfor, at det er meget værre end de salon-fæhige dissidenter tror eller forestiller sig.

 Læg mærke til, at det er freedom/truth/justice-bevægelserne AKA ‘konspiranoikerne’ der bliver valideret konstant og succesivt af eftertidens og virkelighedens ubestikkelige fakticitet, når deres ‘konspiranoia’ bliver ‘profetisk’ bekræftet gang på gang på gang på gang.

Hvor mange gange skal det være før, at de folk som siger ’tilfældighedsteori’ bliver Komiske Ali? De store ydmygende komiske ali-momenter for pressen, medier, salon-fæhige dissidenter, m.fl.  er ved at breake igennem………..sooner or later

Så længe mange blot er optagede af præfabrikeret papegøje pensum, salon-fæhig, dekadent, hjernedød Café-Kusse-Latte Kultur, i Berlingske- og Politiken-forsider, såsom ‘Tips om hvordan du stadig kan høre lyden fra TV når du spiser chips’ og lign., er der ingen fare for, at borgerne/slaverne vågner op. 

Internet er den nye Gutenberg-reformation….så længe det varer…for dem som er opmærksomme….

Parallelle Verdensbilleder på Kollisionskurs
 
Jeg er bange for, at danskerne – Hr. og Fru. Hakkebøf, værende ufatteligt naive, uvidende og troskyldige  – først fatter radikaliteten af det, som er foregået historisk meget sent i processen.

Også mange kritiske intellektuelle, endda visionære intellektuelle filosoffer, m.fl. kender ligeså lidt til hvor dybt the rabbit hole går, som almindelige borgere ang. deep politics, falsk flag statsterrorisme, m.m., hvilket betyder, at en specialiseret Habermas, Derrida, eller Bauman, kan have ligeså lidt bevidsthed om disse årsagssammenhænge, som menigmand Jensen. Dette er lykkedes pga. statens hemmeligholdelse, massemediernes manipulation og svigt, udeladelser i pensum, compartmentalization og stratificering af viden, flokdyrsmentalitet, autoritetstro, etc. Mange akademikere, kritisk tænkende og intellektuelle er derfor ligeså uvidende om statslige terror-operationer, som Hr. og Fru. Hakkebøf.

Det har været muligt at skjule mange signifikante nøglebegivender i mange årtier, som f.eks. påpeget i denne eminente artikel: 
 
Daniel Ellsberg: “Secrets … Can Be Kept Reliably … For Decades … Even Though They Are Known to THOUSANDS of Insiders
 
  Mange konkrete årsagssammenhænge er således ikke sat på landkortet/den kollektive bevidsthed hos mange mainstream kritiske intellektuelle, hvis postulerede årsagssammenhænge  i disse henseender,  enten er overfladiske, delvise, udeladende, eller direkte usande. Vores radar er i mange henseender defekt – vores forståelse og historiebevidsthed delvis eller fejlagtig. Og fornægtelse af viden om dette  implicerer, at disse mainstream kritiske intellektuelle i værste fald forbliver nyttige idioter, gatekeepers, hvilket er vanvittigt. 

Oftest vil sandhedsværdien af påstande, som forekommer for u-trolige blive betragtet som lav af mange mennesker. For journalister, ikke nødvendigvis pga. loyalitet overfor en bestemt redaktionel linjes krav om ”vederhæftighed” eller frygten for kollegial stigmatisering. Og generelt ikke fordi ræsonnementerne, der leder mod konklusionerne, nødvendigvis betvivles som ulogiske eller efterprøves (det når sædvanligvis ikke engang så vidt) –  men fordi de simpelthen forekommer for negative, for uvante,  for uoverskuelige, for trættende, for ubekvemme, etc.  Og når man f.eks. ridser indholdet af nærværende artikel op for bekendte, venner, familie, m.fl., bekræftes den (stereo)typiske reaktion i Hobbitland DK: Efter det indledningsvise splitsekund af studsen og vantro kommer reaktionen prompte, og rationaliseringerne affyres pr. refleks: 

”Massemedierne/Økonomerne/Politikerne ved jo nok, hvad de gør, de er jo uddannede informerede mennesker”, ”Det er nok ikke så slemt”, ”De danske aviser har ikke skrevet om det – ergo er det løgn”, ”Dine kilder passer ikke”, ”Det er ude på overdrevet”, “ekstremt”, “umulig”, etc. –  medmindre modtagerens uimodtagelighed, ligegyldighed og metaltræthed over for informationsbombardementet af generelle negative nyheder er sat ind for længst til, at det har nogen interesse (hvor den uformulerede danske følelse oversat ville  være: ”Det er for kedeligt”).

Følgende citat – taget fra den fremragende essayserie om journalistikkens vilkår skrevet af Carsten Jensen i Information –  kan til dels bruges som plausibel forklaring på apatien og vantroen over for den forfærdende kynisme, som tidsånden udviser: 

”En ubekvem sandhed kan fratage livet mening, en løgn give det mening. Ingen har lyst til at høre, at de er blevet bedraget, og at de ikke er herrer over deres eget liv. … Sidst af alt ønsker vi at blive konfronteret med kravet om at opgive en livsstil, vi har kæmpet hårdt for at opnå. Livet er forvirrende nok i forvejen, en daglig kamp, som ikke gør os specielt åbne over for ubekvemme sandheder med dramatiske konsekvenser. Der findes som altid en sikker løsning på problemet med de ubekvemme sandheder. Dræb budbringeren. Fyr ham, ignorer ham, undergrav hans troværdighed eller fortæl ham, at han er stor fortæller, men en ringe journalist.”

Citatet er sigende, for det er ingen overdrivelse at pointere, at det også kan overføres som en psykologisk forklaring på mange menneskers  uimodtagelighed overfor påstande om det milltær-industrielle-teknokratiske komplex, massemedierne, og regeringers forbrydelser, på trods af at dokumentation er forelagt. 

Et illustrerende citat i denne sammenhæng, kan kaste lys over årsagen til skepsis, samt trygheden ved det familiære: 

“Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod dets  instinkter, vil det undersøge det grundigt, og nægte at tro på det medmindre bevisbyrden er overvældende. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der tillader en grund til at handle i overensstemmelse med dets instinkter, vil det acceptere det uden det mindste bevis’

 Bertrand Russell Russels udsagn er ligeså gyldigt, hvis man erstatter ordet “instinkter” med følgende ord i denne omformulering:

‘Hvis et menneske præsenteres for et faktum, som går imod massemedierne, massemedierne, autoriteten, lægen, regeringen, det ‘almene’ verdensbillede, etc.,  vil det i bedste fald undersøge det grundigt, og medmindre bevisbyrden er overvældende, vil det nægte at tro på det. Hvis det på den anden side præsenteres for noget der er i overensstemmelse med uddannelsen,  massemedierne, autoriteterne,  regeringen, det almene verdensbillede, vil det acceptere det uden den mindste bevisførelse.’

Man kunne fremsætte den påstand, at frygten for ‘Stasi-Nazistaten’ kun hører til i den udannede, uvidende, ‘konspiranoide’, og forskrækkede del af befolkningen – med dertil hørende naive halvskolede røverer – men det er evident, at dette slet ikke er tilfældet, snarere tværtimod, og derfor ligger naiviteten og fordommene snarere hos de uinformerede, de nyttige idioter, de følgagtige og autoritetstro. Det er en dyd at være skeptisk og rationelt anlagt, men selv i de tilfælde, hvor intelligente mennesker er blevet præsenteret for exceptionelt kompetente og overbevisende analyser, er der mange, som afviser sandheden. Et af verdens største ugentlige nyhedsmagasiner, Newsweek, publicerede i august 2009 en meget signifikant artikel, der på baggrund af sociologiske grundige undersøgelser forklarer, hvorfor mennesker i stor skala vedbliver med at tro på løgn som sandhed, selvom de er blevet præsenteret for bevisbyrde om det modsatte. Det er altså nødvendigvis ikke manglende intelligens eller rationalitet, som er årsagen til den manglende erkendelse, revision, indrømmelse, etc., men snarere, at den manglende åbenhed overfor nye opdagelser — uanset hvor rationelle og indlysende – udgør den refleksmæssige hindring for det mentale kvantespring, som for langt de fleste er svært at foretage. Dette er historisk attesteret til fulde indenfor alle områder af viden. 

Det er ofte attesteret, at den psykologiske barriere i form af kulturel hypnose, vantro, følgagtighed, og identifikation med det vante, udgør skyklapper der hindrer udsynet til nye sandheder. I denne kontekst er det sandsynligvis også den største hindring for de fleste menneskers modtagelighed overfor potentielt høj sandhedsværdi af nærværende artikel, idet konditionering og rigid identifikation med institutionernes og massemediers socialisation, ideologier, m.m. er faktorer som blokerer for ny information, der kunne revidere den hidtidige status quo.

Perceptionsstyring, imitation, vigtige kollektive psykologiske barrierer, comfort zones, flokdyrsmentalitet –  at mennesket, kollektivt og individuelt, er prisgivet konditionering og perception management i en uhyggelig grad, og at det irrationelt imiterer/reproducerer omgivelserne, er attesteret ved Solomon Aschs eksperimenter allerede i 50erne, Stanley Milgram i 60erne, Stanford fængselseksperimentet  i 70’erne, og i nyere tid ikke mindst af Adam Curtis prisbelønnede serie af BBC-dokumentarer,specielt The Century of the Self og The Power of Nightmares,  Scott Nobles serie af dokumentarfilm,  specielt Psywar, og ikke mindst Howard Blooms ypperligst mesterlige artikel ‛Reality is a Shared Hallucination‛, for blot at nævne nogle få.

At gennemskue begreber, faktorer og årsagssammenhænge, som ikke står i pensum på statskundskab, medicin, fysik, m.m. kræver en proaktiv selvstændig trods, observation og logik, dannelse og selvuddannelse.  Problemet er,  at mange ting som internet renæssancen har afsløret, simpelthen er for voldsomt historie-revisionistiske og provokerende i forhold til det “alment accepterede” verdensbillede, og går derfor imod mange ting som regnes for ‘sikker’ uantastet viden iblandt den mentalitet man (nedsættende eller ej) kan kalde ‛pensumpapegøje-mentaliteten‛ –  hvis uddannelse, dannelse og socialisation er blevet prægede af et anglo-amerikansk eurocentrisk universitetspensums selektive optagelse af det, som formenes at være sikker viden (videnskabeligt, politisk, historisk, økonomisk, etc.). Men som historisk kan vise sig, og ofte har vist sig at være censur, udeladelser, fejl, ‛uddannelsesskade‛, historieforfalskning, perception management, kontrol, indoktrinering, magtinteresser, m.m.

Vejen frem er at ‘deprogrammere’ sine dannelses- og uddannelsesskader ved observationer, logik og selvstudier, som mange akademikere f.eks. allerede har gjort. Men da dette er angstprovokerende for fangerne i Platons Hule at høre, er reaktionen oftest vantro, latterliggørelse, angst, aggression og irrationel kritik – en kritik der kan vise sig at være fatal i favør for Stockholmsyndrom og bødlernes fortsatte videnskabelige, økonomiske, politiske, og mediemæssige monopolisering. Men alt dette er krævende, så lad os hellere forblive i lykkelig uvidenhed, livet er kort, ‘hvad kan jeg gøre?’

Alternativet er at forblive i mørket som et menneske, der levede og døde i det 21. århundrede, men ikke fattede dybere baggrunde pga. kognitiv dissonans, hvad, hvem, hvor, hvorfor, etc.

Man kan lade hånt om alle disse ovenstående magtfaktioner, men det ironiske er, at de vil påvirke dit liv,(og har påvirket dit liv), din families liv, din socialisation, din uddannelse, dine tanker, etc., hvad enten du ved det eller ej. Du kan lade hånt om det, være uvidende, men du kan være sikker på, at de magtfaktioner, som du er uvidende om, ikke desto mindre vil påvirke dit liv. Tankevækkende. 

Snart kan eliten, krigsherrerne og massemedierne ikke længere opretholde illusionen, og systemets sande drakoniske natur vil blive eksponeret. Det sker hele tiden lige nu big time, mens der er ‘Vild med Dans(k)’ og grillkylling på Titanics øverste luksusdæk. 

Folk må begribe de korrekte landkort (fortolkninger og facts) eller blive prisgivet farlig propaganda i vild forvirring, når  The Truman Show kollapser for alvor.

Snart vil for mange ændringer blive for åbenlyse for, for mange mennesker til, at man kan blive holdt hen i den Goebbelske afskærmning fra virkeligheden.
 

Et af de stærkeste præmisser, der forhindrer folk fra at vågne op, er den fejlagtige tro på, at regeringer og massemedier ikke ville lyve og bedrage i et så excessivt forræderisk og morderisk omfang som de har gjort.

Are People Who Hate Conspiracy Theories Crazy?
Government propagandists want you to hate “conspiracy theories.” But according to a growing body of evidence, you’d have to be crazy to obey.
Two American professors, Lance DeHaven-Smith and James Tracy, have pointed out that the CIA has weaponized the terms “conspiracy theory” and “conspiracy theorist” to conceal government misdeeds. CIA document 1035-960, revealed by the New York Times in 1976, is the smoking gun.
http://www.veteranstoday.com/2015/01/05/hate-conspiracies/

Newstudies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile
‘Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.’
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

Internet is a Danger to Governments: Conspiracy Theory Truth Websites in Danger by Governments (Because Awakened People are Dangerous to Psychopathic and Fabricated Lies)
Confronted with permanent shutdown due to divisive material, conspiracy theory websites are bracing for eventual censorship by CISPA for subversive content.
https://www.clouverse.com/conspiracy-theory-websites-monitored-censored-cispa/
 

Internet renæssancen tordner fremad!

Fra ildspor: Journalister, opinionsdannere, politikere og intellektuelle, som pure afviser vestlige false flags, m.m., og argumenterer imod det,  bliver de facto medvirkende til historieforfalskning, negligering af evidens, og bliver – bevidst eller ej – medvirkende til hvidvaskning af usande kausaliteter og falsk alibi for politisk højkriminelle og morderiske forbrydelser af en art, der kun kan betegnes, ultimativt, som forræderi mod sandhedsprincipper, historien, og hele nationers befolkninger.

Doumentationen er ikke længere negligerbar. Modus Operandi med false flag terror er f.eks. deklassificeret i hobetal af regeringer selv! Dette og mange andre bullet points er basal ABC-pensum i Deep Politics og Directed History, nærmest ‘overfladisk’ og ‘travesti’ for millioner af vågne mennesker med hjerte og hjerne, omend eksplosivt hvis befolkningerne blev bevidste om det, men historiens mørklægning og perception management-mindfuck af masserne kan muligvis gå  dybere og længere tilbage.

Deep politics/Directed history  giver et helt andet perspektiv af observationer af årsager og virkninger –  i modsætning til inkompetence-teorien eller ’tilfældighedsteorier’. Dog sejrer vantro og benægtelse også i uddannelsesskadede akademikeres hoveder, for selvom overbevisende evidens er blevet præsenteret, fastholder de irrationelt en inkompetence-teori, som  giver krigsherrer og eliterne et falskt alibi, i og med, at dybere årsager til krigen, 9/11, Syrien, m.m.m. benægtes. Mange intellektuelle afviser på forhånd. Andre er totalt uvidende. Hvad enten det er det ene eller andet, er dette den farligste og dødeligste nyttige idioti!

Et uddrag fra en artikel om Directed History:

‘Germany’s Adolf Hitler was apparently funded by the West in order to create war. Japan was goaded into war, as well. The Vietnam War was started by a hoax. The CIA apparently promulgated the countercultural 1960s and Operation Gladio – also generated by Western Intel – was in full effect throughout Europe, polarizing those countries and creating a fear of communist takeover via black ops.
This is all historical fact. Operation Mockingbird is with us today and enables the CIA and other US Intel operations to use mainstream media for propaganda purposes. The propaganda always points us toward world government.
It’s well known by now that the CIA invented Al Qaeda, that the war on terror is at least in part manufactured, that there are parts of the 9/11 story that don’t add up…..None of this is speculative. All of this is factual.
None of it, unfortunately, is lunatic. But most people won’t take the time to look. For one thing, if they grant the reality of their manipulation, then they have to figure out what to do next. And most people don’t have the willpower or resources to “do” anything. Better not to know.
The “not knowing” is also understandable because most people do not have the time and energy to continually investigate what they’ve been taught and undo decades of mental programming. It’s hard work and there is not a lot of incentive.’ – læs hele artiklen her

Et tænkt fiktivt, og dramatisk uddrag fra fremtidens historikere i 2050,  vil – i lyset af den farligste nyttige idioti af dem alle –  i konteksten af storkrig og Directed History/Deep Politics, i værste fald lyde:

“Mange prominente vestlige dissidenter gik langt, og eksponerede magtens mekanismer, men ultimativt svigtede mange af dem almenvellet, da flertallet af disse ligeledes  fungerede som enten tavse stemmer, magtens ufrivillige gatekeepers, eller som nyttige idioter og villige redskaber. Manges forståelse eller fortolkninger gik nemlig ikke dybt nok mht. afgørende de begivenheder som gik forud for krigene, inkl. det monumentalt vigtige 9/11, der  i starten af det 21. århundrede affødte ‘Krigen mod Terror’ som narrativ for invasioner af mange lande, tab af frihedsrettigheder over hele verden  (inkl. DK), og med mange millioners død til følge i de illegale krige før den store katastrofe med taktiske atomvåben i Mellemøsten endelig indtraf, i kølvandet på de vestlige efterretningstjenesters endelige og mest destruktive false flags og black operations. 

Mange vestlige landes befolkninger blev ofre for de voldsomme undtagelsestilstande, hyperinflationen, og manglende kendskab til internet-restriktionernes virkelige årsager, og var i liden grad bevidste om, at de blev vildledte. Marginaliseringen og latterliggørelsen af et voksende mindretal af højtråbende deep politics-dissidenter, kunne forklares ved, at flertallet var uvidende om eller nægtede at tro på deres analyser og redegørelser, og som mange fremtrædende intellektuelle opinionsdannere miskrediterede – eksempelvis her. Omend mange af disse deep politics-analyser allerede var validerede af talløse organisationer, akademikere og observatører i starten af det 21. århundrede, var mange uvidende om dette, og andre politikere og massemedier nægtede at tro på disse årsagsforklaringer og påstande, som eftertiden nu har bekræftet som sande. 

Reaktionerne hos mange vestlige borgere var –  historisk komparativt –  ikke ulig situationen med de jøder under 2. verdenskrig, som efter at være blevet informeret af familier og venner, nægtede at tro på de ekstreme rapporter om, hvad der foregik, og derfor ikke handlede eller protesterede, men forblev i en tilstand af vantro, lammelse eller forvirring. Dette i sig selv et sandsynligt resultat af  faktorer, såsom normalcy bias – den samme normalcy bias, som bidrog til eliternes perception management af masserne, censur, samt reetableringen af monopolistiske statsmedier, der ikke tillod afvigende forklaringer og protester, da mange dissidenter anklagede staten selv som ansvarlig for mange af de statslige fabrikeringer, terroroperationer og økonomiske manipulationer der – indtil internettets fremkomst – havde kunnet operere parallelt i de såkaldte vestlige demokratier uden at blive eksponerede i stort omfang.

På grund af opvågningen i menneskeheden via internetrenæssancen, virker det derimod, som om narrativet i bedste fald – i en ultrakort letbenet version –  er dette:

3. verdenskrig blev afværget i tide og tilskrives bevidstheden om usandheden i de vestlige mediers og krigsherrers officielle narrativ. Mange befolkninger var via internet renæssancen, vågnet op til mediernes og politikernes usandheder og inkompetence, hvilket i slutningen af 10’erne resulterede i omfattende sandhedskommissioner, revisioner, og reformeringer i de vestlige landes politiske, institutioner, regeringssystemer, efterretningstjenester, m.m.

——————————————————————————————————–


LINKS OG RESSOURCER:

News and Commentary

• Activist Post
• Alternative News Feed
• Agenda Truth
• The Anti-Media
• Before It’s News: People powered news
• Blacklisted News
• Breaking All The Rules
• Corbett Report
• Conscious Life News
• Common Sense Conspiracy
• Cryptogon
• Dystopian Nightmare
• End the Lie
• Fairdinkum Radio – Resistance Media
• Federal Jack
• Flow of Wisdom Radio
• Freedomain Radio
• Green Wave
• Health, Wealth & Happiness
• Information Clearing House
• Information Machine
• Ingenious Press
• Infowars
• Intellihub
• Lew Rockwell
• Libertarian News
• Liberty & Truth
• Moon of Alabama
• Mondoweiss
• Media Monarchy News/Radio
• No More Fake News – Jon Rappoport
• Oil Price.com
• One World Scam
• The People’s Voice
• PressTV
• Prison Planet
• The Raw Feed Live
• Real News Reporter
• Rebellious Investigative News & Film (RINF)
• Rense
• RT
• Revolution News
• The Resistance Hub
• Resistance Radio
• SGT Report
• The Daily Bail
• The Daily Bell
• The Excavator
• True Activist
• TruthDig
• The Sovereign Independent
• Truth is Treason
• 21st Century Wire
• Two Plus Two Equals Four
• Vineyard of the Saker
• Voltaire Net
• Washington’s Blog
• What Really Happened
• Waking Times
• War Is Crime

Economy, Finance, Business

• Alternative Markets & Barter
• Bloomberg
• Bob Chapman: The International Forecaster
• Business Insider
• Dollar Collapse
• Forward-USA: David Redick
• Dollar Vigilante
• Don’t Tread On Me
• Economic Policy Journal
• Financial Armageddon: Michael Panzner
• Gold and Silver News, Analysis and Interviews
• Gerald Celente: Trends Research Institute
• Gold Price
• Golden Eagle Coins
• Investment Research Dynamics
• Kitco
• Market Skeptics
• Max Keiser
• The Sovereign Investor
• National Inflation Association
• Peter Schiff: Europac Capital
• The Daily Crux
• ¡SilverRevolución!
• The Economic Collapse Blog
• The Market Oracle
• Urban Survival
• Wide Awake News
• Zero Hedge

Activism: Political

• AntiWar
• NORML: Marijuana Law Reform
• Electronic Frontier Foundation
• Stop The Drug War
• The Publius Foundation
• Truth and Art TV
• Popular Resistance
• Kevin Barrett: Truth Jihad
• CounterFire
• CounterPsyOps
• Democrats Against Agenda 21
• Public Banking
• Change.org – Petitions, blog, and news
• Go Petition
• Project Gulf Impact
• Morph City
• Dirty Cajuns: See the REAL Gulf story
• Florida Oil Spill Law
• The Resistance: Mark Dice
• Freedom Force: G. Edward Griffin
• Non-Compliance Forum
• Petition Site: Start Free Petitions
• PINAC: Carlos Miller
• Freedom Advocates
• Press For Truth
• We Are Change
• Lawful Rebellion
• CheckpointUSA
• Uruknet

Activism: Agriculture, Environment, Social

• Natural Health and Wellness
• Nutritional Anarchy
• GMO News and Activism, Rachel Parent
• Get Mind Smart
• The People’s Book Project
• Fukushima Update
• Coalition Against Geo-Engineering
• Stop Codex
• Food Freedom
• Just for the love of it: The Moneyless Man
• Farm and Ranch Freedom Alliance
• FarmWars
• Non-GMO Project
• Institute For Responsible Technology
• Reed Perry
• Polyface Farms – Joel Salatin
• The Cloud Foundation
• University of Florida Vivisection – Camille Marino
• The Animal Rescue Site
• Animal Rights
• Justice for Dunkin
• Action Network
• Judicial Watch
• Institute for Justice
• Stop the Spraying: Corexit in the Gulf
• Damhead Organic Farm
• Gillie’s Coney Island Restaurant — Currency Competition

Investigative Journalism

• Alexander Higgins
• Cryptome: Primary Source Documents
• Daniel Estulin: Bilderberg Group
• Dr. Paul Craig Roberts: Corruption
• Dr. Stanley Montieth: Medical Establishment
• Global Research: Globalization
• Greg Palast: Journalism and Film
• McClatchy News
• Mother Jones: Smart, Fearless Journalism
• Open Secrets: Follow The Money
• Project Censored
• Shadow Stats
• The Raw Story: investigative News
• USA Watchdog: Greg Hunter
• Webster Tarpley: Governments and History
• Wikileaks: Leaked Documents and Videos

Health & Survival News

• Natural Health News
• Healthy Storable Food
• Vaccine Liberation Army
• Backdoor Survival
• Case About Bird Flu — Jane Burgermeister
• Max Velocity Tactical
• Codex Alimentarius: The End of Health Freedom
• Cliff Carnicom: Aerosol Crimes
• Dr. Andrew Wakefield
• Dr. Mercola
• Dr. Russell Blaylock
• EarthSave International
• Electronic Cigarette
• Family Survival Plan
• Food World Order (Media Monarchy)
• Gene Watch
• GreenMedInfo
• Health Freedom USA
• Millennium Ark
• Modern Survival Online
• Natural News: Mike Adams
• One Radio Network
• Online Counseling
• Prepper Website
• Physicians for Human Rights
• Steve Quayle
• SHTF Plan
• Southeast Survivors
• Survival Tips: The Survivalist Blog
• SurvivalBlog
• Tactical Intelligence
• Urban Homestead – OTG with Dervaes Family
• World Association for Vaccine Education

Self-sufficiency & Independence Products

Grow Your Own Organic Food

Family Survival Plan

Backyard Liberty

Non-GMO Survival Foods

Make Your Own Tesla Generator

How to Blog for Money

War and Peace

• Code Pink
• Courage to Resist
• Iraq Veterans Against the War
• Military Families Speak Out
• Oath Keepers
• Veterans For Common Sense
• Veterans For Peace
• Vietnam Veterans Against the War
• Voters For Peace
• War Resisters League

Science and the Nature of Reality

• Alan Watt
• David Icke
• Divine Cosmos
• The Outer Limits of Inner Truth
• Conspiracy Culture
• The Holographic Universe
• Meria Heller
• Red Ice Creations
• The Jeff Rense Program
• Jim Marrs
• Project Camelot
• Wandering Sage Wisdom
• Reality Sandwich
• The Truth Seeker
• The Vigilant Citizen
• Zen Gardner

9/11 Questions

• The Basic Questions
• Architects and Engineers for 9/11 Truth
• Building WHAT
• Patriots Question 9/11
• Pilots for 9/11 Truth
• Remember Building 7

Excavators For Truth:

•  
  A Thousand Nations

   
•  
  A Tiny Revolution

   
• 
  Aangirfan
  
  
  Anngirfan 2
  
  
   
• Alan Hart

   
•  
  American’s Journey

   
•  
  Andrew Gavin Marshall

   
•  
  Anthony Freda

   
•  
  Antifascist Calling…

   
•  
  Arthur Silber

   
•  
  Ask ‘But Why?’

   
•  
  Austro-Athenian Empire

   
•  
  Big Dan’s Big Blog

   
•  
  Charles Davis

   
•  
  Charles Hugh Smith

   
•  
  Chris Floyd

   
•  
  Classically Liberal

   
•  
  Covert History

   
•  
  Craig Murray

   
•  
  Dana Gabriel

   
•  
  David DeGraw

   
•  
  Dobroyeutro’s Blog

   
•  
  Dylan Ratigan

   
•  
  Free North Carolina

   
•  
  Freedom Rider

   
•  
  Friday-Lunch-Club

   
•  
  Glenn Greenwald

   
•  
  Grant Lawrence–Bodhi Thunder

   
•  
  Greg Palast

   
•  
  HNN Liberty & Power Blog

   
•  
  IOZ

   
•  
  Jane Burgermeister

   
•  
  Jeffrey Kaye

   
•  
  Jesse’s Café Américain

   
•  
  Jim Bovard

   
•  
  Jonathan Turley

   
•  
  Jordan Maxwell

   
•  
  Kevin Carson

   
•  
  Max Keiser

   
•  
  Mish Shedlock

   
•  
  naked capitalism

   
•  
  Nathan’s Economic Edge

   
•  
  Nile Bowie

   
•  
  Northerntruthseeker

   
•  
  one small voice

   
•  
  Oswald’s Mother

   
•  
  Pen and Sword

   
•  
  Penny Pincher

   
•  
  poorrichard’s blog

   
•  
  Pro Libertate

   
•  
  Real History Blog

   
•  
  RebelReports

   
•  
  Revolt of the Plebs

   
•  
  Richard Falk

   
•  
  Richard Silverstein

   
•  
  Rick Rozoff

   
•  
  Scott Horton

   
•  
  Stephen Lendman

   
•  
  Stephen M. Walt

   
•  
  The Agonist

   
•  
  The Beacon

   
•  
  The Cutting Edge

   
•  
  The Existentialist Cowboy

   
•  
  The Liberty Papers

   
•  
  The Trench

   
•  
  Timothy Karr

   
•  
  War in Context

   
•  
  Winter Patriot

   
•  
  zunguzungu

 

Subversion – The Cold War that never ended

P { margin-bottom: 0.21cm; }

by morton_h, the blogger

P { margin-bottom: 0.21cm; }

You may sometimes have wondered about the paradox that the US and EU are increasingly behaving as we, who are old enough, knew the Soviet Union during the Cold War, and that Russia is increasingly behaving like the image we liked to paint of ourselves in the same period.

[scroll ned for at læse på dansk]

To put it another way. US and EU exhibits increasingly totalitarian tendencies, their economies are declining, productivity is diminishing and in some places almost non-existent, censorship and oppression is taking shape, methods of brainwashing and control of people’s mindset is put into system. In Russia, they are referring to the EU as EUSSR and they are baffled to see that the stupid Western Europeans are in the process of making the same mistakes they committed under Stalinism and its extension. The American neocons think like Trotskyists. Jewish-Zionist agenda now dominate the West, just as the Soviet dominated by the Jewish-Bolshevik commissioners. In the West we now accept aggessive attacks on foreign nations, as we saw it under Stalin, which triggered a German preventive counter-offensive known as WW2 which we know fell came out to the advantage of Stalinism. Soviet media was totally propagandistic and full of lies from beginning to end.

Russia, in turn, no longer is the USSR. Their economy is in progress, after they came out of the Soviet collapse, even if they are exposed to financial warfare through sanctions and artificially low oil prices. It does not carry out aggressive attack policy, and the annexation of the Crimea was legitimate and understandable self-defense against a NATO-CIA attack carrried out by neo-fascists and neo-Nazis financed by US neocon-money. Russia’s top managers have higher political format than their Western fake politicians with attached, puppeteer threads in the neck and without really understanding of geo-politics. In Russia, Lenin, Marx, Trotsky and Stalin have been send out in the Siberian cold unlike in the West where Stalin already during WW2 was popular, where images of Lenin, Marx and Mao were decorating the walls of leftist students rooms, where fabian socialism, Roosevelt’s welfare socialism, social democracy, cultural Marxism, political correctness and all variants and dilutions of world Communism has shaped our society. It is common in the Russian media these days – if you read the kind – to find reliable information and the reality behind the propaganda screen. It is among Russians, we may find insight in geopolitics – in contrast to Western mainstream media, which today are just as full of lies, as Pravda was Back in the USSR.

To most Westerners right now unaware that this is in fact has happened in Russia it will come as a surprise due to the very fact, that the opposite happened to us. East and West have imperceptibly swapped roles in the long slippery slope, and we have become the new Soviet in soft packaging. But behind the soft facade, though, something far harder and more inflamed is emerging, something that right now is hard to miss. Do people know what they see? Apparently they do not believe their own eyes, for they have lost the ability to see and think.

There is an actual word for the brainwashing that has taken place in the West which has brought about the mental poisoning, which means that we do not even know it and thus we believe – the media is full of songs that brews of the tune – that Russia still is the stereotype Cold War Soviet, whereas we in return still have a fully functional democracy and are nations freedom. We are neither nations any longer, nor do we have freedom. The word is subversion,meaning ‘turned upside down’, and if you get a picture of a ship wrecked and subverted upside down in the waves of the ocean, it is not entirely wrong. If we want to understand what has taken place in the West in recent decades, we would do well to study what took place to the east of the previous period, from the Stalin era to the end of the Cold War.

According to former KGB agent and delayed whistleblower – he was defector and KGB was abolished 10 years after that he held his lectures- Yuri Bezminov, subversion is the method of choice for the destruction of a nation. It is far more effective than decomposing bomb or physical poison a geographical-political area and its people. Or if you think big: a civilization. A bombed and physically subjugated enemy will rise again and take revenge. Subversion is far more radical.

Hammer, sickle and tits – which is most subversive?

During the Cold War we thought of the KGB as an intelligence agency. However, only about 10-15% of the organization’s activities was to steal top secret blueprints for prototypes of new fighter jets and spy on the Western leaders. Far greater energy and resources were put in psychological, ideological, political, social and cultural warfare. The goal was to turn the neck and head around on the populations of the West to such an extent that we would be rotting up from the inside. Subversion is mental opium, it is aggressive, distracting activity.

We in the West taught ourselves that subversion is about blowing up buildings and installations. Our immune system is geared for that and our awareness telescopes are rotated in that direction. But the real attack comes from a totally different angle. It’s like a magicians trick where a distracting hand is opening the way for an acting hand.

The philosophy of subversion was first formulated by the Chinese military philosopher, Sun Tzu 2,500 years ago. It was required reading for students in the Soviet Union, and applied knowledge of the KGB. He says:

The most inefficient way to win a war is on the battlefield. Wars to be won outside the battlefield, because all wars are extensions of state policy. The most idiotic way of executing policy is therefore on the battlefield. The highest form of warfare is through subversive means to poison the enemy’s culture, so this is no longer perceive you as an enemy but surrender to your kultursæt – and even with the greatest pleasure! [paraphrased, indirectly quoted]

This is taking over hostile territory without firing a single shot.

Sun Tzu

Phase 1: Demoralization
The first phase is demoralization and takes 15-20 years. The effect is destructive and potentially permanent. To reverse this subversion it will take another 15-20 years with the opposite effect – as long as it takes to brainwash a new generation, whereafter this lump of mindless self takes over. When the subverted next-generation people grow up and take their positions in a nation that has been targeted and sacrificed, this nation will be stuck with them. Unless the same nation fully recognizes what has occurred. But the entire subversion process has prevented that recognition to take place, due to its best of talents being subverted. Their entire outlook is infected with a piece of ideology = a belief and set of dogma, an idea of the world, an integrated control system which then is fully accessible to those originally installing it. Hence the name control system, an internal system that is controllable from outside.

Former KGB agent, Juri Bezminov

Juri Bezminov explains that this process is actually fulfilled in relation to Soviet main enemy, the United States and its vassals in the West. In the 60s the Soviet state’s extended arm, Cultural Marxism, succeeded to follow it through. The result can be seen the described 20 years later when the US leader segment – which will be a total surprise and source of disbelief to a standard-intellectual in any Western country – the so-called neo-conservatives (neocons) in fact turns out to be Neo-Trotskyists. So the whole gang in the wake of Zionist Nihilist Leo Strauss of the University of Chicago, his pupils with subversion consummated the acquisition of American society with a coup d’etat in slow motion. We saw them operate (most people didn’t see shit!) backstage in 9/11 and the whole series of wars that followed.

Bezminov was a journalist, and journalism was weaponizedduring the Cold War like all other cultural fields. One can not persuade an enemy who does not want to be in the doldrums. Therefore it is important to make the enemy dearly desire to be in the doldrums.

100 years ago were all alien invasive / subversionist entering Japan were politely refused at the gate. If they exceeded, they were simply killed. The nation Japan in those days had a national-cultural immune system. After the US attack on Japan, this immune system gradually degraded.

The tactics of subversion is identical to Japanese martial arts. If you want to take an enemy down, that is greater than yourself, it would be naive to believe that you will succeed by going directly to the bone of the opponent and then batter off. Instead, you should wait for an attack, glide with the momentum of the attack and continue the momentum in its own direction, whereby the enemy hits the wall with his total body weight.

In the so-called democratic society there will be all sorts of groups who are against the society: political dissidents, criminals, psychopaths, critics, people who do not feel they get enough for their efforts, people do not have access to enrich themselves and unfold, ethnic minorities, sexual minorities, groups that are either suppressed or can ve convinced that they are oh-so oppressed (feminists, homosexuals, …). And then there will be implants in the form of the agents or the foreign powers who deliberately want to harm the nation. These groupings are moving in all directions. However, if they can be made to move in the same direction at the same time, they will provide a momentum to allow the targetted nation to destroy itself.

In the French Revolution she would be half naked.

The techniques were already fully developed shortly after the Russian Revolution. Communist propaganda apparatus, Agit-Prop, was always the most advanced. The Nazis-Prop was equally advanced as long as it lasted, but the Communist propaganda apparatus never ceased. Along with the Soviet behavourist techniques (Pavlov …) they created the 20th-century equivalent of the Roman State totalitarian power in antiquity and the Catholic Church / feudalism totalitarian power of the Middle Ages.
 
The phase of demoralization and subversion involves propaganda, infiltration, direct contact. The campaign areas are where public opinion is formulated: religion, education system, social sphere, the country’s administration, the judiciary, the economy and the relationship between employees and lenders. These are the main application fields.

Either he is a moron or a math-philosophical genious

In the first field: religion, we see subversion in the shape of false sects, ridicule, religious extremism and fundamentalism, perversion of religion with sex cults and pedophilia, Satanism and false antagonism between various religious directions. The religious cultures have always contained a certain morality, a desire for contact with the Supreme Being and basic universal values such as truth, honesty, love, compassion, although it does not always work out well in practice. Subversion, however, is the total internal destruction of all these fragile qualities.

The second field, education, seen from the POV of subversion is about preventing people from learning any useful and constructive thought and thinking at all. Education systems in the Western world in the postwar period has been increasingly filled with detached and useless knowledge. Students are being taught notto think but taught whatto think. They learn not to conjoin sciences. Classical critical thinking, the Trivium & Quadrivium has been washed out of public schools, creative thinking has been downgraded, the quality of education and its students is lowered year by year. Even the basic skills are no longer possible to teach students. They rarely spell or count properly, nor speak in anything other than verbal grunts. But worst of all: they are deprived of all initiative.

In the third field, the social sphere, we see the disappearance of traditional and proven social contexts and instead a growing army of social workers. People used to handle each other with a minimum of care and responsibility, but this is now handled by professionals. When these fail or are inadequate – and this is the constant – it will be theirfault and them to blame, not the people themselves. State-grown infantile children can no longer care for themselves. They have lost the initiative and responsibility and received a poor substitute in the form of bureaucratic, controlling bodies. The state then pays for the rest of their lives, and poor bastards whole endeavor will be to receive their entertaining support.

In the fourth field, administration, we are witnessing the full spectrum of post democracy. Elected assemblies, as we knew them, have gradually been replaced by pseudo-democratic bodies composed of people who are not elected and who have no public trust. They just happened to be manifest one day, and suddenly they have taken a lot of decisions that are in direct conflict with people’s true needs and wants. No better example than the EU(SSR) and its abusive post-democratic technocracy and commissioner overtake.
The media is one such institution. No one elected them. How have they achieved their opinion-forming power? They are factories for fake knowledge about a fake reality. Yet people by default accept their fakeness. We allow the rape our brains every day, being taught what is right and wrong. The media on their side is so arrogant as to think that they knowthe reality and what is right and wrong, but they have not studied this reality in depth and on their own, and their employees are at the best incompetent, smiling mediocrities who have reasonable control on the form, but whose contents fall through because they have not done their homework.

 

no comments …

Moral disintegration of the judiciaryand law enforcementis the fifth field. As the United States were the KGB’s main objectives for subversion, this part of the process can most clearly be read here. In the last third of the twentieth century, a mafia overtake of the police and judiciary took place. Policemen in films were increasingly described as stupid, psychotic or corrupt. People began to perceive them as such, and they began to behave as such. The UK has witnessed loads of cases where police corruption is revealed, and the corruption goes all the way to the top. Conversely, the criminal person is humanized. He is described less stereotype and more nuanced. The tendency is to see the criminal as a creative, exciting person and then as a victim, as it is a pity when things go wrong. In the ’90s the psychopath / serial killer almost became a hero or at least a facinating person.

The sixth field, the relationship of employer and employee, the function, which is negotiating on the worker’s conditions, has disappeard. Marxists – no sympathy here – described this very precisely: A natural economy is barter or gift economy. Money was superfluous. It is only when a third party intervenes and occupies the exchange. The unions emerged as a siehld against this third party abuse of the principal parties and they had their justification back then. It’s not like this anymore. A prolonged strike, for example, will result in further losses for workers. Today is all ideology-based, and resistance to the system is now twisted to do as much damage as possible. Copenhagen, Denmark is one of the few places where garbage collectors has fought and actually won good working conditions and decent pay. But elsewhere, for example in Italy, garbage strikes have resulted in longstanding accumulation of garbage with unbearable and unhealthy conditions for the whole population in Southern Italy and Sicily – and nothing gained for the garbage collectors. The winners are employers and mafia-bosses. The unions have become a strongly suppressive factor that directly contributes to block the worker’s right to sell their labor to the highest bidder for the price theycharge. They will be excluded from the labor and denied the work by those who originally claimed to help them. 

 

Pizza Napolitana

A further subversive element is false equality. Communism’s preliminary study was the ideology of the French Revolution. Freedomwas so fuzzy that we can pretty much ignore it. Brotherhood, we know what that meant: it was the ‘brotherhoods’, the scientists operating in shadow box, the Jacobins, the Illuminated, the Jesuits, the Venetians, the Freemasons. It was sold as ‘Alle Menschen werden Brüder’ and later as ‘Workers of all Nations, unite’. But people are not born equal, they are born different. If you want to achieve equality, it requires hard work. Some people are tall, brave and wise, some are short, bald and stupid. That would be leveled against the background of all possible variants is neither desirable nor adppropriate. It is quite simply stupid. And more than that: it is a bold lie. And even more than that: it is a conscious bold lie designed to do maximum damage.

Le Club des Jacobins – the neocons of the French Revolution. Don’t call it a conspracy, or you will be called a … historian

In a collectivist ideology, that the communists and the intellectually softened and modified variant, the intellectualcultural Marxists offered – presented as ideologically and politically correct. Meaning: you as an individual is nevercounted on. Meaning also: if you think otherwise, you were expelled as incorrect and cast out via the massive intolerance, as the new commissioner practiced and whereby the commissioners – strangely enough! – always themselves were exempted from compulsory leveling. The subversion was to enforce this false equality. It is like building a house on sand. Sooner or later it will collapse.

Subversion is based on nihilism and subversion leads to nihilism. Nothing is right or wrong anymore, nothing is true or false, nothing is valid or invalid, everything is equally-valid. With nihilism intuitively obvious matters as violence, war and mass murder can now be lawfully excused, which means: a necessary evil for a greater good. You could call it the nihilistic utilitarianism. It is this nihilistic doctrine that underlies the neo-imperialist doctrines,R2P (Responsibility to Protect), and Humanitarian Intervention. It is neo-linguistic usage where you get away with calling a dog shit a cream cake.
Everything is upside down!

Note what happened. KGB did not need to participate massively and commit criminal acts of everything happening within the legislative framework, and it was the opponent itself that accepted the hidden crime against its own people.

But was it no longer the CIA, that destroyed the US, but the KGB?
The question is falsely posed, and the answer is: both at the same time. In an environment polluted by subversion, all kinds of parasites will thrive. Subversion was known to all so-called intelligenceagencies(more correctly named subversion agencies). Note also in this context, who created the Russian Revolution and the Soviet, which in turn created theu KGB: Wall Street moguls (see. Prof. Anthony Sutton). The crypto-Jewish hidden, or in many cases quite obvious hand behind Bolshevism and the two world wars – depending on your level of information.

The Godfather of neocon trotskyist-zionist-nihilism. And a nazi too ..

It is also worth noting, how the neocon project and its philosophical-ideological mastermind Leo Strauss of the University of Chicago, can be described with the following remark:‘America is a nihilistic project’. Thus spake the Nietzschhean Leo-the-Neo. The New World, the land of Hope and Glory, whose founding fathers and original settler culture had explicit values where freedom over equality was hailed, or rather, where equality was interpreted to: Equal opportunity to express yourself and be successful – that is if you knew how to seize the opportunity! The Americans never looked down on success, but hailing it forward to the point , success was at the expense of others’ misfortune. But they were right up to the millennium, before they discovered that there was something wrong with their society. With the Straussian, Neo-Trotskyist, Nihilist philosophy the American dream died, and a New Soviet began to take shape.

Phase 2: Destabilization
This is the second phase in the process of subversion. Again, it didn’t take a battalion of KGB agents to blow up bridges and diverse installations. Westerners with the Americans as their guide did it himself. The project was narrowed down to the country’s institutions. Again, no visible offense as the victim even did the work.

Application field is narrowed down to: economics, law-and-order, the military and the media. What characterizes this phase is: radicalization. We are in the Culture-Radical, the Culture-Bosjevik and the Culture-Marxist phase. Disunity and discord in depth poison the very root of society: the family. Man and woman can no longer agree on what is right and wrong. Compromise in the family is no longer possible unless there started a quarrel. It is the feminist era, the cultural Marxist subproject. Cultural Marxism is in fact phase 2 of the overall projektet. We are now in the 70s California, where the Jewish Frankfurt School preacher, Herbert Marcuse, is holding sermons with his socalled subversive perversion. Note: he uses even the term subversion! Perversion of sexuality, gender struggle, the sexual minorities acquires efeminization of men and masculinization of women, promiscuity, infidelity, so-called ‘free sex’ and ‘free’ relationship as the new norm. It was said to be ‘liberating’! So ‘free’ in the same sense as when monopoly capitalists talk about ‘free trade’. It is always and exclusively meaning freedom for them to do whatever they like without having to ask others for permission. 

Miley Cyrus – the whore of Hollywood

The Jewish owned Hollywood and the entertainment industry produces one sultry product after another, where the limit for pornography constantly is being stretched. Generation idols were their benchmarks and role models. The music industry revived the perversion of sexuality in a similar way to that, which the Germans responded in Berlin in the 30s. The artists and their sponsors and the trendy art critics praised it as ‘oh-so-daring and progressive’ and the general German response to it as ‘Nazi’ oppression although the Germans knew and recognized it as an attack on German values and morality.

With divisions penetrated deep in close relationships, is split between the neighbors as possible. The way the neighbor walked his dog became a source of conflict. In the political field is sectarianism was today’s norm. A plethora of semi-religious fractions to the political left paralyzed all consensus where social justice could have been the common agenda. You could no longer agree on what Lenin believed before Stalin took over – they never admitted that totalitarianism was built in from the very beginning and that the product was determined. A diseased seed can never bare a good tree.

Struggle, war, division and conflict. Does this sound like social Darwinism? It smells, it sounds and the quacks like social Darwinism – then it’s probably because that IS social Darwinism. It was payback time for the subversion projekt which the social darwinists aka the British Empire implanted in Russia during the revolution. And later Germany, not to mention. We did this to them, they taught us how to do it, now they do it against us. And then we can again learn to do this to ourselves and our friends. So now we do it again against them, for we have learned the techniques. We may call it ‘colored revolutions’ or something similar. So an implanted subversion of how ‘they do it to themselves’. Is it confusing to mind? So it is perhaps because the confusion is a product of the subversive culture attack that hit us so that we became part of it, which in turn is a product of the collective traumatic world wars that destroyed the world we knew. With out this devastating destruction on the collective mind of Western people we would not have had such a fragile receptiveness for subversion of our culture. 

A former terrorist?

The fight was in the 70s introduced in schools. At the universities the students fought their teachers. The 68 uprising was a genuine Culture Marxist project. Someone had pissed anthill, and now all the ants were pissing on each other. The relationship between workers and their employers were further radicalized. We already saw in the period a trend towards heroizing of terrorism. In Germany there was only a thin wall that separated politically leftist activism from Bader-Meinhof (a NATO Operation Gladio operation). The recent ‘green’ German politician Joshkha Fischer (with the Jewish first name) helped to throw molotov cocktails into police cars where policemen died. He got away with it was never convicted.

We saw a radicalization of the military, what we usually call the ‘militarization’ in the same period. From Korean War to the Vietnam War. From Operation Bay of Pigs to Operation Northwood (.. discovered and foiled). From 6-day war to the Kennedy assassination. From Operation Condor to the Dirty War. From Biafra to Eritrea to Zimbabwe. Was the Cold War cold? Not at all! War had just been radicalized, it was flown under the radar, it was florishing behind the screen, and the screen showed an edited 2D reality without depth and context.

In the same period, all protests against the militarization / radicalization of war subverteret. West’s protest movement was paralyzed by sex, drugs & rock’n’roll and thereby silenced. Well, ask the gifted reader, was it not the CIA, who was responsible for it? Wrong questions, wrong answers. Of course CIA did it, but now we have meanwhile been studying Sun Tzu and subversion strategy, and then everything is much more complex. When driving the war into another dimension, it is also here that the downturn occurs. The overall lie about WW2 is precisely that it was ‘the good war’ where the good defeated evil. War cemented this lie, and we taught all clever schoolchildren to recite it at a given signal. The story about WW2 in itself is maybe the greatest piece of subversion in itself. The ‘allies’ were now sworn enemies (Stalin’s Soviet West). Decades later, they had switched places. Where did the story of the good and the evil go?

Terrorism was originally defined in the Oxford English Dictionary as
‘Government by intimidation’.
May I suggest a supplerentary correction:
‘Intimidation by government’.

What is history. Well, then listen to the word itself: His Story. It is not Your Story but the story of He who tells the story, which is always the victorious and never the defeated. And do not forget, that You are among the defeated even though you belonged to the nation of He who afterwards told His Story. It was never your war to begin with, and those of your kinsmen and -women who dared to question its pure and rightious motives were fought like the enemy and beaten like the enemy.

In this phase of destabilization the dormants, the sleepers were enabled. They were the product of phase 1. One example: 15-20 years before a gay was a marginalized minority. Now he graduated, sat in a job with power and influence. Suddenly, homosexuality turns into a political-moral issue and after a short while it was more politically correct to be lesbian-gay-bisexual-transsexual than a hetero (LGBT). This occurred synchronously with the chemically-hormonally-culturally efeminizaton of men and masculinization of women. Random? Only according to random theorists.

 

Coloured revolution and other subversive elements

Everyone is fighting everyone else in this period. Blacks against whites, women against men, children against parents, teachers against students, politicians against politicians, right to left. We still see Jews against Arabs / Muslims, Sunnis against Shiites, vegetarians against meat eaters, churchgoers against new agers, doctors against reflexologists … you get my point? The antagonism is introduced in all aspects of life. There is no healthy organism in nature that in the long run will survive to be at perpetual war with itself.The Sleepers, according to Juri Bezminov simply means KGB agents now being leaders for the second phase of subversion. The concept of KBG agent is to be understood – and you obviously already understand 😉 – agents, actors, practitioners, further drivers of the ideological seeds that were planted in phase 1. They rarely consider themselves agents, and if so, never admit to. They had internalized an ideology and now delivers the goods. They believed that the impulse comes from themselves, and have forgotten when they first encountered it and how they in their strange-love ‘learned to love the bomb’. They were ideological ‘suicide bombers’.

Some sleepers may have received money from a fund, they may have belonged to an organization or a network. They are a small Trojan horse, a 5th column. They did not think about what they think, say and do. They thought what they thought, they said what they said, and they did what they did. Their opinions were no longer formed in an intellectual environment where ideas were effectively examined before being promoted. Discussions were held to confirm and conform. You patted one another on the back to make sure to think the correct same, so you never had to admit how stupid you were. The trend was secular and took formal distance from religion, but did not notice that they even practiced a religion = an ideology that had all the characteristics of religion. That’s how it was in the era of destabilization.

The episode with the Danish historian Bent Jensen and journalist Jorgen Dragsdahl are reverberations of the Cold War. Dragsdahl felt a little taken over being called a KGB agent by Jensen, whos specialty was the Soviet era and its overall misanthropic monster-device. He knew what he was talking about, but he was not popular in the cultural Marxist Parnassus of baby boomers who now wielded power and culture in society. Their discussion methods were the usual: derailment of all talk about substance by hysterically outraged demonizing and defiling the opponent, so it was no longer possible to have a critical attitude towards them in a decent tone. 

 

A former KGB agent?

The double standards and hypocrisy as cultural Marxists perform can hardly be beaten. While they pride themselves of tolerance towards dissent, suddenly they are charming the surroundings with their extreme intolerance. This happens the very moment when light falls on their own moralities and opportunism. While they pride themselves on their unique intellectual skills and critical sense, they are failing blatantly with self-criticism, and if you seriously challenge them with substantial informations and relevant questions, it quickly shows how little they know about what has happened and is going on in the larger consistency. They have never have been exposed to qualified opposition and thus been forced to think – they think many thoughts. They believe, that they are in control of what is right and wrong, historically as well as morally. But they are products of the story about WW2 being ‘the good war’, and so believes to know who the good guys and the bad guys were, but they run quite short of deeper understanding, every time they see that the updated version of good nations behave as brutal gangster organizations and lying so that the water runs down the walls. They are the generation of the thinking segment without moral compass and a real insight in other than their narrow professional field, and they do not know where their world view is coming from.

Phase 3: Crisis
At a certain point, the bearings and legitimate structures of society no longer is able to function. The artificial structuresimplanted in society can no longer supply the body with blood. The unelected by-committees, the post democratic selection of inmates, social workers who replaced people’s care for each other can no longer pretend to be a valid substitute and a ‘real deal’. The media, the self-proclaimed formers of public opinion, can no longer maintain the aura of authenticity. The politicians can no longer claim to legislate or act in the interest of the people who elected them.

Productivity disappears in such a society and it collapses just as slowly as it was taken over by a coup d’Etat in slow motion. It disintegrates. People start shouting for action and change, but thereby opening up for anybody that comes as their Messiah. We saw it with the Obama effect, where a nation was given a substitute for a substitute, one worse than the other. The liberals were thus sworn to continue and actually enhance the Bush-era-neocon-aggression against the world and became the new war-mongerers. War was suddently left-cool just by renaming it ‘protection the weak’ and saving the world. Neo-imperialistic violence became acceptable when it turned political correct.

But on the American home front almost everything went wrong in the Obama era. House prices and homelessness, health insurance (Obama care) was a hoax, unemployment peaked and wages bottomed, immigration chaos flooded in from the south, Wall Street went greedy-berserk with financial crisis. More war than ever before now attacking the Cold War main enemy, Russia, with yet another undeclared war-by-proxy – the United States has not declared a single one of their over 100 illegal acts of war since WW2, although their constitution demands it. Say it again: attacking Russia! How stupid, suicidal does it get?

Coloured revolution or just bad taste?

Crisis gives two possibilities: civil war or invasion. Either we will see fighting among ourselves/themselves, or a foreign power will break in. It is no longer the KGB against the United States. Yuri Besminov is quite clear from his time and his vantage point, but he did not predict how it all has changed around. CIA studied the strategy. He did not see how the KGB strategy was an extension of British Imperial tactics. As a defector he put his knowledge at the disposal of his new nationality, and he becomes cold war-propagandist for the Americans. So far so good. Quite understandably, he was fiercely opposed to the Soviets, but he will also thereby be an apologist for the United States, the CIA and NATO’s aggressions. A defense that can not turn down when it has done its job, will keep going to war. It did not happen.

USA is now behaving like Soviet, it has become the New Sovjet. The Soviets invaded Afghanistan, the United States invades Afghanistan. Soviet KGB supported revolutions during the Cold War, the United States supports false revolutions in funny colors after the Cold War. Soviet supported liberation armies and partisans during the Cold War to promote world revolution, the United States supports fake rebel groups from North Africa to China to create ‘the New American Century’, ie PNAC, Project for the New American Century, which described the necessity of 9/11 as an impetus for what happened and will happen. Just like – but more fake.

Crisis’ two options, civil war or invasion, are no longer a KGB project but a CIA project. It has in many ways always been. Libya and Syria were CIA artificially created civil wars. ISIS is an artificially created rebel army. Ukraine War is a similar art product. CIA developed KGB tactics – it uses both options at once. Libya was both a civil war and invasion from the air. There is a lot of talk about ‘no boots on the ground’ going on, but at the same time plenty of boots on plenty of hired assholes, the new privateers, the sand pirates are treading the grounds of the outskirt world. And when they return to the Western countries that more than willingly have bred and raised them, they will return to perform convenient acts of terror there. Recently in Copenhagen. 

4. Phase: Normalization
After a crisis comes normalization, an ironic phrase that describes the artificial normal. There is no more need for revolution and subversion of a society, that has already changed. USA changed, Europe changed, the sick became normal. Like Czechoslovakia back then was normalized after the Prague Spring. Anyone that contributed to the revolution, was now being breached, sometimes eliminated. There was no need for them anymore. When ISIL has done its job to destabilize the area and destroyed Syria, they may either become extinct or passed against Iran or China or Russia. Here, too, the US has further developed Soviet tactics. New World Order is a big project and there are many pieces of the great game of chess on the game designers storyboard.

It is normalization in the same way as a controlled psychosis or medicated neurosis. A nation or a person who has betrayed and denied himself can be ‘normal’, but normality is unsustainable because it is enforced. Sooner or later the facade wil crack.

Where is all the sand?

There was a joke in the former Soviet: If the Sahara desert ever becomes a communist state, there will be a shortage of sand. Workers Slavery was a big scale social experiment in impoverishment and subjugation, and it was together with Peasant Slavery in China studied extensively by the industrialists and financial families who had created the Great Experiment of the 20th Century. And if we still believe that it was just the KGB who was the guiding hand behind the big picture, it is time to shift the focus upward. Marxism is and remains a Western phenomenon exported eastwards. Later, it backfired, and now we are westwards stuck with to it in its metastisized political correct form in many guises.

Industrialists or Our Time are experimenting extensively with new forms of artificial shortage conditions. Half of young Spaniards are unemployed. A similar situation exists in all countries of Southern Europe. Had the European nations refused to contribute to the EU empire, such a situation would never have arisen. But Europeans were tender after two world wars, and the project was sold as necessary to avoid a third. How falsely and deceptively the argument, we see now that the EU is involved in an attempt to provoke a third Great War (don’t we just love the ‘greatness’ of the Imperial language?) via Ukraine conflict. EU is creating trading terror, NATO is creating terror-by-proxy and the Americans and their Zionist freinds are rubbing their hands and laughing their butts of seing how willingly Europe is once again is jumping on the bandwagon of self-inflicted terror.

Liquid War has become the new sick norm. It is all the time somewhere-anywhere. And the alleged enemy is as liquid, sometimes invisible, sometimes in disguise, but also somewhere-anywhere. Terror has become a sick norm, and the sickest is that they get away with constantly being funded, trained, hired and used by those who yell about them.

Russia’s role today
Russian President Putin recently came up with two allusions, and those who know what is being hinted here will realize how very precise and potentially extremely dangerous to the Powers That Bethese allusions are. Let us again remind us again that Russia today and the Soviet KGB era are two very different entities. One allusion was a requirement for the United Nations to establish an independent investigation into who funded ISIL. Putin at the course knows exactly who is doing this, the Russians have full intelligence on such things. But instead of just saying loudly, that it is the Americans and the Saudis that pay the bill, and NATO, Israel and Turkey doing the coaching and holding her hand over the dirty killers-rapists-decapitators and pyromancers by letting them into Iraq and Syria, so that they can terrorize and destabilize, Putin choose the smart move, so he does not appear as merely propagandist. This president has two hobbies: he is a black belt judo-fighter and a skilled chess player. The philosophy and skills of these disciplines seem to come in handy.

Office fire?

The owner of a large private intelligence network, Gordon Duff, wrote as a commentary to Putins statement on 9/11 the following:

Moscow (Pravda): American experts believe that despite the fact that relations between the US and Russia reached the worst point since the Cold War, Putin delivered until Obama only minor troubles. Analysts believe that this is the “calm before the storm.” Putin is going to hit once, but he’s going to hit hard. Russia is preparing the release of evidence of the involvement of the US government and intelligence services in the September 11 attacks.

The list of evidence includes satellite images.

Published material can prove the US government complicity in the 9/11 attacks and the successful manipulation of public opinion. The attack was planned by the US government, but exercised using her proxy, so that an attack on America and the people of the United States looked like an act of aggression by international terrorist organizations.

The motive for deception and murder its own citizens served US oil interests and the Middle East state corporations.

The evidence will be so convincing that it utterly debunks the official 9/11 cover story supported by the US government.

Russia proves that America is no stranger to using false flag terrorism against its citizens in order to achieve a pretext for military intervention in a foreign country. In the case of “the September 11 attacks,” the evidence will be conclusive satellite imagery.

If successful, the consequences of Putin’s tactics would expose the US government’s secret terrorist policies. The government’s credibility will be undermined and should bring about mass protests in the cities leading to an uprising, according to American analysts..

And as the United States will look on the world political arena? The validity of America’s position as a leader in the fight against international terrorism will be totally undermined giving immediately advantage to rogue states and Islamic terrorists.

The actual development of the situation could be much worse, experts warn.

The second allusion is in a way even more dangerous, for it aims at the very core of the entire terrorist concept by adressing the event created to motivate the millennium wave of US military operations in the world and whatever possible heave Western Europe at its unholy crusade for Mammon and Molech: the 9/11.

Never turn your back on a con man

Putin alluded that the Russians have satellite footage which clearly show that ‘special advanced weaponry’ was applied. He does not say, again wisely, who operated these weapons, and in that case it will be read by satellite recordings. But again, for those who know what is alluded to, and that has made a modicum of homework with a critical eye – not with eyes-wide-shut – and has drawn on a well-chosen selection of the overwhelming piles of information that has leaked about this strange event, it will not be difficult to understand that this is a very important statement with potentiality to get one or other Zionist-Neocon in Washington DC to, shall we say, shake a little in their pants. Just to mention ‘special advanced weapons’ are already a confirmation of what now a majority of Americans are on the trail of: that 9/11 had nothing to do with a few bewildered airliners flown by amateurs from the Middle East then with utmost precision hitting two buildings so they against all physical and architectural known natural laws fell nicely into their own footprints. Americans have smelled the inside jobfor years now.

I do not think that KGB defector, Yuri Bezminov, had imagined such a radical change-over of power poles, that in fact has taken place. Russians are fully aware that the United States, CIA, NSA – you name them, we blame them – have studied the KGB subvesion techniques and diligently are using their aquired learning. But it also means that the Russians are aware of how they, in their turn, can defend themselves against it. Their propaganda apparatus is still well-oiled, which we can see at rt.com, where they wisely have found out that designed and deceitful propaganda backfires. Therefore they broadcast pretty accurate journalistic information with the strategy in mind that the US and the Western misdeeds are their own worst enemy – which they are!

We have, among other things. seen how they quietly deflected the attack by NATO organized terrorist cells in Chechnya via Turkey. The Chechens themselves are quite aware that the rioters were outside hirelings. At the same time the bear calmly puts his lab on Turkey and friendly offers it an agreement on oil and gas for billions of whatever currency will now prevail in the world economy. In Syria their diplomacy succeeded to prevent an intervention. In Ukraine we are seeing a slow acquirer in the eastern region, where Ukrainians themselves are active and where the demoralized government army is falling apart.

Sanctions against Russia both work and don’t work. For a while they will work, so the Russians have to turn down the hitherto economic prosperity leap and reorganize itself. Then – and we are already seeing this – it backfires on European nations and the EU, whose stupid, corrupt and cowardly leaders have been too willing to jump on the bandwagon and act stooped against US demands. Russia are now seeking out completely other trading partners, and the Europeans will miss a whole lot of trading gains. In addition, the embargo results in an additional push for the alliances and organized actions, that in the past decade have emerged between countries that are fed up with the United States and their arrogant assault on the world, fed up with the West’s central banking and their raids and fed up with having to jump and dance to make this spoiled baby of a decaying superpower happy. The outskirts world organizes itself without asking permission in Washington, London and Brussels.

Yuri Bezminov has certainly not imagined this development, for he is despite of his deep insight from KGB too much a conditioned product of the Cold War. But he does nonetheless have an interesting remark about what can help a nation protect itself from subversion. You are a bit confused the first time you hear it, but he says: Religion! People are not willing to put their lives on the line for 2 + 2 = 4. However, people are often willing to stand up for something larger than themselves, something not material, God.

Here one thinks immediately of American Armageddon Christianity and oh-no, not George Bush and ‘If you are not with us, you are with the terrorists!’ But it is precisely that perverted form of religion which Bezminov includes in his applications for subversion. By contrast, there has been a completely different revival of religion in Russia and throughout the former Soviet sphere: the Orthodox Church.

The Russian president is an Orthodox Nationalist. This is a double insult and challenge to the West, where they no longer have religion as a social institution bearing, and where nationalism by the political correct Culture Marxists have been condemned as responsible for the wars, that theywere instrumental in creating (globalists will do anything to discredit and expell nations). People have left the church in the West, while the Russians have returned to it. It was strongly suppressed in Soviet times, but it extends deep into the psyche of the people. The Orthodox Church is, so to say, authentic Christianity to the extent that it still retains the elements that have been thrown out or turned upside down by what is considered just a ‘sect’, namely the Catholic Church. The Byzantines saw clearly, that the Roman Empire imploded but dressed up in new womans clothing and funny hats doing … exactly what it used to do before. Remember that one of the papal crusades was actually against Constantinopel.

Brother Nathanael – an orthodox priest with a punch

 

The second insult is that Russia revives nationalism, which for over 200 years has been on the wishlist of extermination for the globalists. A strong nation is their worst nightmare, because it is an obstacle for the unfettered access of monopoly capitalism, the free lunch that the globalists see as their primary right in this world. That was why the tsarist Russia 100 years ago was to be destroyed with a staged revolution. That was the reason why the German empire was to be destroyed with two world wars. And that is why the EU is working around the clock to undermine and dismantle the European nations promoting a technocratic superstate. In the New World Order, the neo-feudal haven for oligarchs, all nations must be abolished. But there happens to be some large and a good many small nations in the world, who do not think it is a good idea, and Russia has taken the lead with a national revival as a countermove.

The difference between the alliances that the West has created, and those that occur in the peripheral world and between eg the BRICS countries seem to be more respect for differences, sovereignty and nationality. They strengthen the nations and their capabilities, they do not degrade them for the sake of plunder and dominance like the West.

The hope for The World right now is in a recovery of the human and national dignity, that we in the West have destroyed by violence and corruption. It comes currently from two teams: the Non-West and the most exploited nations of the West. Greece has taken decisive steps to move away from the enforced impoverishment. And Russia have started talking about helping them financially. If, again, there is a hidden common denominator here, it would be the Orthodox Church, although it is not promoted as such. Nevertheless it is a common culture that is anti-Roman and thus against the Empire of the West in any updated form.

There is a new chapter being written as we write, read and speak.
Maybe subversion will be out of fashion one day.

 —————— o ——————

Underdrejning – et masseødelæggelsesvåben fra den kolde krig

Du har måske ind imellem funderet over det paradoksale i, at USA og EU i stigende grad opfører sig, som vi, der er gamle nok, kendte Sovjetunionen under den kolde krig og at Rusland i stigende grad opfører sig som det billede, vi havde af os selv i samme periode.

Sagt på en anden måde. USA og EU udviser i stigende grad totalitære træk, deres økonomier er for kraftigt nedadgående, produktivitet er faldende og sine steder nærmest fraværende, censur og underkuelse er ved at tage form, metoder til hjernevask og kontrol med folks tankesæt er sat i system. I Rusland omtaler man EU som EUSSR og undrer sig over, at de dumme vesteuropæere er i færd med at gøre de samme fejltagelser, som de begik under stalinismen og dens forlængelse. De amerikanske neocons tænker som trotskister. Jødisk-zionistisk agenda dominerer nu Vesten, lige som den dominerede Sovjet via de jødiske-bolsjevikkiske kommisærer. I Vesten accepteres aggessive overgreb på fremmede nationer nu, som vi så det ske under Stalin, hvilket udløste en tysk præventiv modoffensiv, der som bekendt faldt ud til stalinismens fordel. Sovjetiske medier var totalt propagandiske og fulde af løgn fra ende til anden.

Rusland er til gengæld ikke længere det totalitære Sovjet. Deres økonomi er i stor fremgang, efter de kom sig over sovjetstatens sammenbrud, også selvom de bliver udsat for finansiel krigsførelse via sanktioner og kunstigt lave oliepriser. De udøver ikke aggressiv angrebspolitik, og annekteringen af Krim var legitim og forståelig selvforsvar imod et NATO-CIA-angreb via neo-fascister og neo-nazister indsat for amerikanske neocon-penge. Ruslands topledere har højere politisk format end deres vestlige fake-politikere med vedhæftede dukkefører-tråde i nakken og uden egentlig indsigt i geo-politik. I Rusland er Lenin, Marx, Trotski og Stalin ude i den sibiriske kulde i modsætning til i Vesten, hvor Stalin allerede under 2. Verdenskrig var populær, hvor billeder af Lenin, Marx og Mao hang på venstreorienterede studerendes hybelvægge, hvor fabiansk socialisme, Roosevelts velfærds-socialisme, socialdemokratisme, kulturmarxisme, frelst politisk korrekthed og samtlige afarter og udvandinger af verdenskommunismen har formet vore samfund. Det er almindelig i russiske medier for tiden – hvis man læser den slags – at finde pålidelige informationer og virkeligheden bag propaganda-skærmen. Det er bla hos russere, man gennemgående finder indsigt i geopolitik – i modsætning til vestens mainstreammedier, som i dag er lige så fulde af løgn, som Pravda var dengang.

At de fleste vesterlændinge lige nu ikke er klar over, at det forholder sig sådan med Rusland skyldes netop, at det forholder sig sådan med os. Øst og Vest har umærkeligt byttet roller på den lange glidebane, og vi er blevet det nye Sovjet i blød indpakning. Men bag den bløde facade stikker der noget langt hårdere og mere betændt frem, noget der lige nu er svært at overse. Ved folk, hvad de ser? Tilsyneladende tror de ikke deres egne øje, for de har aflært sig evnen til at se og tænke.

Der findes et ord for den hjernevask, der er foregået i Vesten, og som har medbragt den mentalforgiftning, der gør, at vi ikke engang aner det og dermed tror – medierne er fulde af sange, der brygger på den melodi – at Rusland stadig udråbes til at være den kolde krigs Sovjet, hvorimod at vi til gengæld stadig har noget, der ligner demokrati og frihed. Ordet er subversion. Det kan oversættes til ‘underdrejning’, og hvis man får et billedet af et skib, der er forlist og vender på hovedet i søen, er det ikke helt forkert. Hvis vi vil forstå, hvad der har fundet sted i Vesten i de forløbne årtier, gør vi klogt i at studere, hvad der fandt sted mod øst i den foregående periode, fra Stalin-æraen og frem til slutningen af den kolde krig.

Ifølge tidligere KGB-agent og forsinket whistleblower – han var afhopper, og KGB blev nedlagt 10 år efter, at han holdt sine foredrag– Yuri Bezminov, er subversionselve metoden til ødelæggelsen af en nation. Den er langt mere effektiv end at sønderbombe eller fysisk forgifte et landområde og dets befolkning. Eller hvis man tænker stort: en hel civilisation. En sønderbombet og fysisk underkuet fjende vil rejse sig igen og hævne sig. Subversion er langt mere radikal.

Er det det, man kalder for subversiv perversion?

Under den kolde krig tænkte vi på KGB som et efterretningsvæsen. Men kun ca. 10-15% af organisationens aktiviteter gik ud på at stjæle tophemmelige blueprints til prototyper af nye kampfly og udspionere Vestens statsledere. Langt større energi og ressourcer blev lagt i psykologisk, ideologisk, politisk, social og kulturel krigsførelse. Målet var at dreje hals og hoved rundt på Vestens befolkninger i en sådan grad, at vi rådnede op indefra. Subversion er mentalt opium. Subversion er aggressiv, distraherende aktivitet.

Vi har i Vesten lært os selv, at subversion er noget med at sprænge bygninger og installationer i luften. Vores immunforsvar er indrettet på det, kikkerten er drejet i den retning. Men angrebet kommer et helt andet sted fra. Det er som en tryllekunst, hvor der er en distraherende hånd, der åbner vejen for en agerende hånd.

Filosofien om subversion blev første gang formuleret af den kinesiske militær-filosof Sun Tzu for 2.500 år siden. Det var obligatorisk læsning for studerende i USSR-Sovjetunionen, og applikeret viden for KGB. Han siger:

Den mest ineffektive måde at vinde en krig på er på slagmarken. Krige skal vindes udenfor slagmarken, fordi alle krige er forlængelser af statens politik. Den mest idiotiske måde at føre politik på er derfor på slagmarken. Den højeste form for krigsførelse er derfor ved hjælp af subversive midler at forgifte fjendens kultur, så denne ikke længere opfatter dig som en fjende men overgiver sig til dit kultursæt – og tilmed med største fornøjelse! [parafraseret, indirekte citeret]

Dette er overtagelse af fjendtligt territorium uden at affyre så meget som ét skud. 

 

1. fase: Demoralisering

1. fase er demoralisering og tager 15-20 år. Effekten er destruktiv og permanent. For at vende denne subversion vil det tage 15-20 år med den modsatte påvirkning. Subversionen pågår lige så længe, som det tager at hjernevaske en ny generation, hvorefter denne klump af hjernedød selv overtager arbejdet. Når den subverterede – på dansk ‘underdrejede’ – generations folk vokser op og indtager deres positioner i den nation, der er udset som mål og offer, kan denne nation ikke længere slippe af med dem. Ikke medmindre toneangiverne i nationen fuldtud erkender, hvad der har fundet sted. Men hele subversions-processen forhindrer netop, at en sådan erkendelse kan finde sted, for de bedste hoveder er subverterede. Hele deres livssyn er inficeret med et stykke ideologi = et tros- og dogmesæt, en forestilling om verden, et indbygget styresystem, som herefter er fuldt ud tilgængeligt for dem, der oprindelig har installeret det. Deraf navnet styre-system, et internt system, der er styrbart udefra.

Yuri Bezminov

Juri Bezminov forklarer, at denne proces faktisk blev fuldbyrdet i forhold til Sovjets hovedfjende, USA og dennes vasaller i Vesten. I 60’erne lykkedes det Sovjet-statens forlængede arm, kulturmarxismen, at følge det til dørs. Resultatet kan ses de beskrevne 20 år senere, hvor det amerikanske leder-segment – hvilket vil være en total overraskelse og kilde til vantro hos standard-intellektuelle i hvilket som helst vestligt land – de såkaldte ny-konservative (neocons) i virkeligheden viser sig at være neo-trotskister. Altså hele slænget i kølvandet på zionisten-nihilisten Leo Strauss fra University of Chicago, hans dygtige elever i subversion fuldbyrdede overtagelsen af det amerikanske samfund med et statskup i langsom bevægelse. Vi så dem operere i baglokalet til 9/11 og hele den serie af krige, der fulgte efter.

Bezminov var journalist, og journalistik blev under den kolde krig ligesom alle andre kulturelle felter gjort til et våben (weaponized). Man kan ikke underdreje en fjende, der ikke ønsker at blive underdrejet. Derfor gælder det om at få fjenden til inderligt selv at ønskeat blive underdrejet.

For 100 år siden blev alle fremmede indtrængende / subvertører i forhold til Japan pænt og høfligt afvist ved porten. Hvis de overskred denne port blev de simpelthen aflivet. Nationen Japan havde dengang en nationalt-kulturelt immunforsvar. Efter det amerikanske angreb på Japan blev dette immunforsvar gradvist nedbrudt.

Taktikken er identisk med japansk krigskunst. Hvis du ønsker at tage en fjende ned, der er større end dig selv, vil det være naivt at tro, at du får succes ved at gå direkte i kødet på modstanderen og slå løs. I stedet bør du afvente et angreb, glide med bevægelsen i angrebet og fortsætte bevægelsen i dens retning. Du udnytter altså fjendens eget momentum, og fjenden rammer væggen med hele sig vægt i bevægelse.

I såkaldte demokratiske samfund er der altid alle mulige grupperinger, der er imod samfundet: politiske afvigere, kriminelle, psykopater, kritikere, folk der ikke føler at de får nok for deres indsats eller ikke har adgang til at berige sig og udfolde sig, etniske minoriteter, kønslige minoriteter, grupper som enten er undertrykt, eller som man kan overbevise om, at de er vældig undertrykte (feminister, homoseksuelle). Og så er der implantater i form af agenter det eller de fremmede magter, der ønsker at skade nationen. Disse grupperinger er på vej i alle retninger. Men hvis de kan bringes til at bevæge sig i samme retning på samme tid, kan der skabes momentum nok til, at den udsete nation vil ødelægge sig selv.

Teknikkerne var allerede fuldt udviklede kort efter den russiske revolution. Kommunisternes propaganda-apparat, Agit-Prop, var det til enhver tid mest avancerede. Nazisterne var godt med, så længe det varede, men kommunisternes propaganda-apparat ophørte aldrig. Sammen med de sovjettiske behavouristers teknikker (Pavlov …) skabte de det 20. århundredes sidestykke til Romerstatens totalitære magt i antikken og den katolske kirkes / feudalismens totalitære magt i middelalderen.

Demoraliseringsfasen i subversion indebærer propaganda, infiltration, direkte kontakt. Insatsområderne er der, hvor den offentlige mening bliver formuleret: religion, undervisningssystemet, socialsfæren, landets administration, retsvæsenet, økonomien og forholdet mellem arbejdstager og -giver. Dette er applikationens hovedfelter.

I det første felt, religion, ser vi subversionen give sig udslag i falske sekter, latterliggørelse, religiøs extremisme og fundamentalisme, pervertering af religion med sex-kulte og pædofili, satanisme og falsk antagonisme mellem religioner og religiøse retninger. De religiøse kulturer har altid indeholdt moralitet, et ønske om kontakt med Det Højeste Væsen og basale universelle værdier som sandhed, ærlighed, kærlighed, barmhjertighed, omend det ikke altid gik så godt i praksis. Subversion, derimod, er ødelæggelsen indefra af alle disse skrøbelige kvaliteter.

En en idiot eller et filosofisk geni

I det andet felt, undervisning, drejer det sig om at forhindre, at folk lærer noget, der er konstruktivt. Undervisningssystemerne i den vestlige verden er i efterkrigstiden i stigende grad blevet fyldt med afmonteret og ubrugelig viden. Eleverne lærer ikke at tænke selvstændigt men lærer, hvad de skal tænke. De lærer ikke at samtænke videnskaber, trivium-quadrivium er vasket ud af det offentlige skolevæsen, kreativ tænkning nedprioriteres, kvaliteten sænkes år for år. Selv de basale færdigheder er det ikke længere muligt at lære elever. De kan sjældent stave eller regne, ejheller formulere sig i andet end verbale grynt. Og allerværst: de er frataget alt initiativ.

I det tredje felt, socialsfæren, ser vi en forsvinden af traditionelle og gennemprøvede sociale sammenhænge og i stedet er der opstået en hær af social-arbejdere. Hvad folk selv tog hånd om hinanden med omsorg og ansvar, bliver dette nu varetaget af professionelle. Når disse svigter og er utilstrækkelige – og det er de konstant – bliver det deres skyld og ikke folks egen. Statens infantile børn kan ikke længere sørge for sig selv. De har mistet initiativ og ansvar og fået en dårlig erstatning i form af bureaukratiske, kontrollerende organer. Staten betaler herefter for staklerne resten af deres liv, og staklernes hele stræben bliver at få udbetalt deres understøttelse.

I det fjerde felt, administration, ser vi hele postdemokratiet. Folkevalgte forsamlinger, som vi kendte dem, er gradvist blevet erstattet af pseudo-demokratiske organer bestående af folk, som ingen har valgt og ingen har tillid til. De var der bare en dag, og lige pludselig har de truffet en masse beslutninger, der er i direkte modstrid med folks behov og ønsker. Der gives næppe bedre eksempel end EU(SSR) og dets misbrugeriske, postdemokratiske teknokrati og kommissærvælde.

Medierne er en sådan institution. Ingen har valgt dem. Hvordan kan de få en sådan meningsdannende magt? De er fabrikker for fake viden om en fake virkelighed. Alligevel accepterer folk stiltiende deres fakeness. Vi tillader, at de voldtager vore hjerner hver dag og belærer os om, hvad der er rigtigt og forkert. Medierne på deres side er så arrogante at mene, at de kender virkelighed og hvad der er rigtigt og forkert, men de har ikke undersøgt denne virkelighed til bunds og på egen hånd, og deres ansatte er maksimalt inkompetente, smilende middelmådigheder, der har rimelig styr på formen, men som indholdsmæssigt falder igennem, fordi de ikke har gjort deres hjemmearbejde. 

No comments …

 

Moralsk disintegrering af retsvæsen og udøvelse af lov er det femte felt. Da USA var KGB’s hovedmål for subversion, kan denne proces mest tydelig aflæses her. I den sidste trejdjedel af det tyvende århundrede fandt der en mafiagørelse sted af politi og retsvæsen. Politimænd blev i film i stigende grad beskrevet som dumme, psykotiske eller korrupte. Folk begyndte at opfatte dem som sådan, og de begyndte at opføre sig som sådan. I England har der på det seneste været striber af sager, hvor politikorruption er afsløret.

Omvendt blev den kriminelle person menneskeliggjort. Han blev beskrevet mindre stereotypt og mere nuanceret. Tendensen gik i retning af at se den kriminelle som en kreativ, spændende person og derefter som et offer, som det var synd for, når det gik galt. I 90’erne blev psykopaten / seriemorderen nærmest en slags helt.

I det sjette felt, forholdet med arbejdsgiver og arbejdstager, forsvinder den funktion, hvor man forhandler om arbejdstagerens forhold. Marxisterne – ingen sympati her i øvrigt – beskrev det ret præcist. Et naturlig udvekslingsforhold er bytte- eller gave-økonomi. Penge var overflødige. Det er først, når en tredjepart lægger sig imellem og okkuperer udvekslingen. Fagforeningerne opstod som et værn mod tredjepartens misbrug af de primære parter og havde deres funktion og berettigelse dengang. Det har de ikke længere. En længerevarende strejke, for eksempel, giver sig udslag i yderligere tab for arbejdstagerne. I dag er alt ideologiseret, og modstand mod systemet er nu twistet til at gøre stor skade på alle. Danmark er et af de få steder, hvor skraldemænd har tilkæmpet sig gode arbejdsforhold og en ordentlig løn. Men andre steder, eksempelvis i Italien, betyder skraldestrejker årelang ophobning af skrald med ubærlige og usunde forhold for hele befolkningen i Syditalien og på Sicilien – og intet vundet for skraldemændene. Vinderne er arbejdsgiverne og pamperne. Fagforeningerne er blevet en kraftigt undertrykkende faktor, der er direkte medvirkende til at blokere arbejdstagerens frie ret til at sælge sin arbejdskraft til højest bydende og for den pris, de selv forlanger. Du vil blive udstødt af arbejdsmarkedet og nægtet muligheden for et arbejde af dem, der oprindelig skulle hjælpe dig.

Pizza Napolitana

Et yderligere subversivt element er falsk lighed. Kommunismens forstudie var ideologien omkring den Franske Revolution. Frihed var så uldent, at vi stort set kan se bort fra det. Broderskab ved vi godt, hvad betød: det var de ‘broderskaber’, de loger der opererede i skyggefeltet, Jacobinerne, de Illuminerede, Jesuitterne, venetianerne, frimurerne. Det blev solgt som ‘Alle Menschen verden Brüder’ og senere som ‘Arbejdere i alle lande, foren jer’. Mennesker er aldrig født lige, de er født forskellige. Hvis man vil opnå lighed, skal det fortjenes, det kræver hårdt arbejde. Nogle mennesker er høje, modige og kloge, andre er lave, skallede og dumme. At ville nivellere på baggrund af alle mulige forskelligheder er hverken ønskværdigt eller hensigtsmæssigt. Det er ganske simpelthen stupidt. Og mere end det: det er en fed løgn. Og endnumere end det: det er en bevidst fed løgn beregnet på at gøre størst mulig skade. 

Le Club des Jacobins

 

I den kollektivistiske ideologi, som kommunisterne og senere den intellektuelt blødgjorte og modificerede variant kulturmarxismentilbød, blev denne nivellering præsenteret som ideologisk og politisk korrekt. Det vil sige: skulle du mene noget andet, var du ukorrekt og dømt ude vha af den massive intolerance, som det nye kommissærvælde praktiserede, og hvor kommissærerne – sjovt nok! – altid selv var undtaget fra den tvungne nivellering. Subversionen bestod i at gennemtvinge den falske lighed. Det er det samme som at bygge et hus på sand. Før eller senere vil det kollapse.

Subversion baserer sig på nihilisme, subversion medfører nihilisme. Intet er rigtigt eller forkert længere, intet er sandt eller falsk, intet er gyldigt eller ugyldigt, alt er lige-gyldigt. I nihilismen bliver noget så intuitivt indlysende som vold, krig og massemord lovlig undskyldt som midler, et nødvendigt onde til fordel for et større gode. Man kunne kalde det for nihilistisk utilitarisme. Det er denne nihilistiske doktrin, der ligger til grund for neo-imperialistiske doktriner som R2P (Responsibility to Protect) og Humanitær Intervention. Det er neo-linguistisk sprogbrug, hvor man slipper afsted med at kalde en lort for en flødeskumskage. Everything is upside down!

Bemærk hvad der skete. KGB behøvede ikke at møde talstærkt op og begå kriminelle handlinger, for alt foregik indenfor lovens rammer, og det var modstanderen selv, der accepterende begik den skjulte forbrydelse mod sit eget folk.

Men var det nu ikke længere CIA, der ødelagde USA, men KGB?

Spørgsmålet er forkert stillet, for svaret er: begge dele på én gang. I et miljø, der er forgiftet af subversion, trives alle slags parasitter. Subversion var kendt af alle såkaldte efterretningsvæsener. Der foregik både modarbejde og rivalisering og et samarbejde, der var hemmeligere end hemmeligt. Bemærk også i den forbindelse, hvem der skabte den russiske revolution og det Sovjet, der igen skabte KGB: Wall Street-mogulerne (jf. prof. Anthony Sutton). Den krypto-jødiske skjulte, eller i mange tilfælde helt åbenlyse hånd bag bolsjevismen og de to verdenskrige. 

The Godfather of neocon trotskyist-zionist-nihilism

 

Det er også værd at bemærke, hvordan neocon-projektet af dets filosofisk-ideologisk bagmand, Leo Strauss fra University of Chicago, bliver beskrevet med følgende bemærkning: ‘Amerika er et nihilistisk projekt’. Den Nye Verden, the land of Hope and Glory, hvis founding fathers og oprindelige settlerkultur havde eksplicitte værdier, hvor frihed fremfor lighed blev hyldet, eller rettere: hvor lighed blev fortolket til: Lige mulighed for at udfolde dig og få succes – vel at mærke hvis du forstod at gribe chancen! Amerikanerne så aldrig ned på succes, men hyldede den frem til det punkt, hvor succes blev på bekostning af andres ulykke. Men de skulle helt frem til dette årtusind, før de opdagede, at der var noget helt galt med deres samfund. Med den straussianske, neo-trotskistiske nihilist-filosofi brast den amerikanske drøm definitivt, og et Ny Sovjet begyndte at tage form.

2. fase: Destabilisering

Dette er 2. fase i subversionsprocessen. Igen krævede det ikke en bataljon af KGB-agenter til at sprænge broer i luften. Vesterlændingene med amerikanerne som deres førerhund gjorde det selv. Projektet er nu indsnævret til landets institutioner. Igen er ingen forbrydelse synlig, for offeret gjorde selv arbejdet.

Applikationsfeltet er nu: økonomi, lov-og-orden + militær og medierne. Hvad der karakteriserer denne fase er: radikalisering. Vi er i den kultur-radikale, den kultur-bosjevikkiske og den kultur-marxistiske fase. Splittelse og uenighed går i dybden og forgifter selve roden af samfundet: familien. Mand og kvinde kan ikke længere blive enige om, hvad der er rigtigt og forkert. Kompromis i familien er ikke længere muligt, medmindre der startes et skænderi. Det er feminismens æra, det kulturmarxistiske delprojekt. Kulturmarxismen er fase 2 i subversionsprojektet. Vi er nu i 70’ernes Californien, hvor den jødiske Frankfurterskole-prædikant, Herbert Marcuse, prædiker sin subversive perversion. Bemærk: han bruger selv udtrykket subversion! Perversionen af seksualiteten, kønskampen, de seksuelle minoriteters overtag, efeminiseringen af mænd og maskuliniseringen af kvinder og promiskuøsitet, utroskab, såkaldt ‘fri sex’ og ‘frie’ forhold som den nye slave-norm. Det var ‘frigørende’! Altså ‘fri’ i samme betydning, som når monopolkapitalister taler om ‘frihandel’. Der er altid og udelukkende tale om frihed for dem.

Det jødisk opkøbte Hollywood og den betændte underholdningsindustri sprøjter det ene lumre produkt ud efter det andet, hvor grænsen for pornografi konstant strækkes. Musikindustrien genoplivede den pervertering af sexualitet, som tyskerne reagerede på i Berlin i 30’erne. Generationens idoler blev deres pejlemærker og rollemodeller. 

 

Miley Cyrus – Pornstar

Med splittelsen dybt inde i de nære relationer, er splittelsen mellem naboer muligt. Det er ligusterfascismens æra. Måden hvorpå naboen lufter sin hund bliver en kilde til konflikt. I det politiske felt bliver sekterisme dagens norm. Et væld af semi-religiøse fraktioner på fx venstrefløjen lammer al enighed, hvor social retfærdighed kunne have være dagsordenen. Man kan ikke længere blive enige om, hvad der lige var, Lenin mente, inden Stalin tog over – hvorved de aldrig opdagede at totalitarismen var indbygget helt fra starten og at produktet var determineret. Et sygt frø kan aldrig give et godt træ.

Kamp, krig, splittelse og konflikt. Lyder det som socialdarwinisme? Det lugter, det lyder og det kvækker som socialdarwinisme – så er det nok fordi, der ER socialdarwinisme. Det var pay-back-time for det subversionsprojekt, som socialdarwinisterne alias det Britiske Imperium udsatte Rusland for under revolutionen. Og senere Tyskland, ikke at forglemme. Vi gjorde det mod dem, de lærte os at gøre det, nu gør de det mod os. Og så kan vi igen lære at gøre det mod os selv og vore venner. Så nu gør vi det igen mod dem, for vi har lært teknikkerne. Vi kalder det måske ‘farvede revolutioner’ eller noget lignende. Altså en implanteret subversion, hvor ‘de gør det mod sig selv’. Er det forvirrende at tænke på? Så er det måske, fordi forvirringen er et produkt af det subversive kulturangreb, der ramte os, som vi blev en del af, som igen er et produkt af de kollektivt traumatiserende verdenskrige, der ødelagde den verden, vi kendte.

A terrorist?

Kampen blev i 70’erne introduceret i skolerne. På universiteterne bekæmpede de studerende lærerne. 68-oprøret var et kulturmarxistisk projekt. Nogen havde pisset ned i myretuen, og nu bekæmpede alle myrerne hinanden. Forholdet mellem arbejdstagere og -givere blev yderligere radikaliseret. Vi så allerede i den periode en bevægelse mod en heroisering af terrorisme. I Tyskland var der kun en tynd væg, der adskilte politisk venstrefløjsaktivisme fra Bader-Meinhof (en NATO Operation Gladio-operation). Den senere ‘grønne’ tyske politiker, Joshkha Fischer (med det jødiske fornavn) var med til at smide molotovs ind i politibiler, hvor politifolk omkom (han blev aldrig dømt for det).

Vi så en radikalisering af militæret, hvad vi normalt kalder for ‘militarisering’ i samme periode. Fra Koreakrig til Vietnamkrig. Fra Operation Svinebugt til Operation Northwood (.. opdaget og forpurret). Fra 6-dages-krigen til Kennedymordet. Fra Operation Condor til den Beskidte Krig. Fra Biafra til Eritrea til Zimbabwe. Var den kolde krig kold? Overhovedet ikke! Krig var blot blevet radikaliseret, den var fløjet under radaren, den foregik nu bag skærmen, og på skærmen viste de en redigeret 2D-virkelighed uden dybde og sammenhæng.

I samme periode blev alle protester mod militarisering / radikalisering af krig subverteret. Vestens protestbevægelser blev lammet af sex, drugs & rock’n’roll hvorved de forstummede. Jamen, spørger den begavede læser, var det ikke CIA, der stod for det? Forkert spørgsmål, forkert svar. Selvfølgelig stod CIA for det, men nu har vi i mel lemtiden studeret Sun Tzu og subversions-strategi, og så bliver det hele langt mere komplekst. Når man fører krigen over i en anden dimension, så er det også her, tilbageslaget finder sted. Løgnen om 2. Verdenskrig er jo netop, at det var ‘den gode krig’, hvor de gode vandt over de onde. Efterkrigen cementerede denne løgn, og vi lærte alle som flinke skoleelever at fremsige den på et givet signal. De ‘allierede’ blev nu ærkefjender (Stalins Sovjet Vesten). Årtier senere havde de byttet plads. Hvor blev historien om de gode og de onde af?

Terrorism was originally defined in the Oxford English Dictionary as
‘government by intimidation’.
May I suggest a supplementary correction:
‘intimidation by government’

I denne fase af destabilisering blev ‘de sovende’ (the sleepers) aktiveret. De er produktet af fase 1. 15-20 år før var en homoseksuel en marginaliseret minoritet. Nu var vedkommende færdiguddannet, sad i et job med magt og indflydelse. Pludselig gjorde han/hun det til et politisk-moralsk emne og efter et stykke tid var det mere politisk korrekt at være bøsse-lesbisk-biseksuel-transsekuel end hetero, hvilket skete synkront med den kemisk-hormonale-kulturelle efeminisering af mænd og maskulinisering af kvinder. Tilfældig? Kun ifølge tilfældigheds-teoretikere.

Coloured revolution and other subversive elements

Vi så alle-bekæmpe-alle i den periode. Sorte mod hvide, kvinder mod mænd, lærere mod elever, politikere mod politikere, højre mod venstre. Vi ser stadig jøder mod arabere/muslimer, sunnier mod shiaer, vegetarer mod kødspisere, kirkegængere mod new-agere, læger mod zoneterapeuter … you get my point? Antagonismen er indført i alle livets forhold. Der findes ingen sund organisme i naturen, der i det lange løb vil overleve at ligge i evig krig med sig selv.

‘The Sleepers’ er ifølge Juri Bezminov simpelthen KGB-agenter, der nu bliver ledere for 2. fase af subversionen. Med begrebet KBG-agent skal forstås – og det har du selvfølgelig allerede forstået 😉 – agenter, agerende, udøvere, videreførere af det ideologiske frø, der blev plantet i fase 1. De opfatter sig yderst sjældent, og i så fald aldrig indrømmet, som agenter, for de ved det ikke. De har internaliseret en ideologi og leverer nu varen. De mener, at impulsen kommer fra dem selv, og har glemt, hvornår de første gang stødte på den og hvordan de i deres mærkelige kærlighed ‘lærte at elske bomben’. De blev ideologiske ‘suicide bombers’.

Den sovende modtager måske penge fra en fond, har måske tilhørsforhold til en organisation eller et netværk. De er en lille trojansk hest, et stk. 5. kolonne. De tænker ikke over, hvad de tænker, siger og gør. De tænker, hvad de tænker, de siger, hvad de siger, og de gør, hvad de gør. Deres meninger er ikke længere dannet i et intellektuelt miljø, hvor der reelt bliver tænkt og spurgt. Der blev bekræftet, at man mente det samme. Man klappede hinanden på ryggen for at mene det samme. Man stivede sig gensidigt af ved at mene det korrekte samme, så man aldrig behøvede at indrømme, hvor dumme man var. Man blev sekulære og tog formelt afstand fra religion, men opdagede ikke, at man selv praktiserede en religion = en ideologi, der havde alle religionens kendetegn. Sådan var destabiliseringens årtier.

Episoden med historikeren Bent Jensen og journalisten Jørgen Dragsdahl er efterklange af den kolde krig. Dragsdahl følte sig lidt for truffet over at blive kaldt for en KGB-agent af Jensen, hvis speciale var Sovjettiden og dens menneskefjendske apparat. Han vidste, hvad han talte om, men han var ikke velset i det kulturmarxistiske parnas af babyboomere, der nu sad på magten og kulturen i samfundet. Deres diskussionsmetoder var de sædvanlige: afsporing af al tale om substans ved hysterisk oprørt at dæmonisere og svine modstanderen til, så det ikke længere blev muligt at have en kritisk holdning mod dem i en anstændig tone. 

KGB agent?

 

Den dobbeltmoral og det hykleri, som kulturmarxister præsterer kan næppe overgås. Mens de roser sig selv af tolerance mod anderledes tænkende, så charmerer de omgivelserne med deres extreme intolerance, når lyset falder på deres eget moralsæt og det medløberi, de har disket op med. Mens de roser sig selv af deres enestående intellektuelle færdigheder og kritiske sans, kniber det voldsomt med at udøve selvkritik, og hvis man går i kødet på dem viser det sig hurtigt, hvor lidt de ved om, hvad der har foregået og foregår i den større sammenhæng og detaljen. Deres verdensbillede har religiøs karakter. De er som forkælede børn, der aldrig har fået kvalificeret modspil og dermed tror – de tror rigtig meget – at de har styr på, hvad der er rigtigt og forkert, historisk såvel som moralsk. De er produkter af fortællingen om, at 2. Verdenskrig var ‘den gode krig’, og mener dermed at vide, hvem de gode og de onde var, men de kommer ganske til kort, hver gang de ser, at den opdaterede version af gode nationer opfører sig som brutale gangsterorganisationer og lyver så vandet driver ned af væggene. De er generationen af det tænkende segment uden moralsk kompas og egentlig indsigt i andet end deres snævre professionelle felt, og de ved ikke, hvor deres vedensbillede kommer fra.

3. fase: Krise

På et vist tidspunkt kan de bærende og legitime strukturer i samfundet ikke længere fungere. De kunstige implantater i samfundet kan ikke længere forsyne kroppen med blod. De ikke-valgte kommiteer, de postdemokratiske udvalg af indsatte, socialarbejderne der erstattede folks omsorg for hinanden kan ikke længere foregive, at deres substitut er ‘the real deal’. Medierne, de selvudnævnte dannere af den offentlige mening, kan ikke længere opretholde folks respekt for dem.

Produktivitet forsvinder i et sådan samfund og det kollapser lige så slow-motion som det blev kuppet. Det går i opløsning. Folk begynder at råbe på handling og forandring, men åbner dermed for hvem som helst, der fremstår som deres Messias. Vi så det som Obama-effekten, hvor en nation fik en substitut for et substitut, det ene værre end det andet. De liberale (amerikansk for venstreorientet) blev på denne måde taget i ed for at videreføre Bush-æraens neocon-aggressioner mod verden og blev de nye war-mongerers. Krig blev venstre-cool bare man kunne kalde det noget med ‘beskytte de svage’ og redde verden.

 

Coulered revolution?

Men på hjemmefronten gik næsten alting galt. Huspriser og hjemløshed, sygesikring var et svindelnummer, arbejdsløsheden toppede og lønningerne bundede, indvandringskaos fra syd, Wall Street gik grådig-grassat med finanskrise. Og mere krig end nogensinde. Man angriber hovedfjenden Rusland med endnu en uerklæret krig ‘by proxy’ – USA har ikke erklæret en eneste af deres over 100 krigshandlinger siden 2. Verdenskrig, selvom deres forfatning byder dem det.

Krise giver to muligheder: borgerkrig eller invasion. Enten begynder man slås indbyrdes, eller også kommer en fremmed magt og bryder ind. Her er det ikke længere KGB mod USA. Yuri Besminov så det klart fra sin tid og sit udsigtspunkt. Han forudså ikke, hvordan det hele byttede rundt. CIA studerede strategien. Han så heller ikke, hvordan KGB’s strategi var en forlængelse af britisk Imperial taktik. Som afhopper stillede han sin viden til rådighed for sit nye statsborgerskab, og her slipper hans klarhed op, og han bliver til koldkrigs-propagandist for amerikanerne. So far so good. Helt forståeligt var han indædt modstander af Sovjet, men han bliver også dermed apologet for USA’s, CIA’s og NATO’s aggressioner. Et forsvar, som man ikke skruer ned for, når det har udført sit job, vil fortsætte derudaf med at føre krig. Det skete ikke.

USA opfører sig nu som Sovjet. Sovjet invaderede Afghanistan, USA invaderer Afghanistan. Sovjet-KGB støttede revolutioner under den kolde krig, USA støttede falske revolutioner i sjove farver efter den kolde krig. Sovjet støttede befrielseshære og partisaner under den kolde krig for at fremme verdensrevolutionen, USA støtter falske oprørsgrupper fra Nordafrika til Kina for at skabe ‘det Nye Amerikanske Århundrede’, altså PNAC, Project for the New American Century, der beskrev nødvendigheden af 9/11 som afsæt det, der skete og skal ske.

Krisens to muligheder, borgerkrig eller invasion, er ikke længere et KGB-projekt men et CIA-projekt. Det har det for så vidt hele tiden været. Libyen og Syrien var CIA’s kunstigt skabte borgerkrige. ISIS er en kunstig skabt oprørshær. Ukraine-krigen er et lignende kunstprodukt. CIA udviklede KGB’s taktik – det bruger begge muligheder på en gang. Libyen var både borgerkrig og invasion fra luften. Megen snak om ‘ingen støvler på jorden’.

4. fase: Normalisering

Efter en krise kommer en normalisering, et ironisk udtryk, der beskriver det kunstigt normale. Der er ikke længere brug for revolution og undergravning, for samfundet har forandret sig. USA forandrede sig, det syge blev normalt. Ligesom Tjekkoslovakiet dengang blev normaliseret efter Prager-foråret. Alle, der medvirkede til omvæltningen, bliver nu tilsidesat, nogle gange elimineret. Der er ikke brug for dem længere. Når ISIL har gjort sit job med at destabilisere området og ødelagt Syrien, bliver de udryddet. Eller sendt videre mod Iran eller Kina. Også her har USA videreudviklet Sovjets taktik. New World Order er et stort projekt, og der er mange brikker i det store skakspil.

Det er normalisering på samme måde som kontrolleret psykose eller medicineret neurose. En nation eller en person, der har forrådt og fornægtet sig selv kan være ‘normal’, men normaliteten er uholdbar, fordi den er påtvungen.

Where is all the sand?

Det var en joke i Sovjet: Hvis Saharaørkenen nogensinde bliver en kommunistisk stat, vil der blive mangel på sand. Arbejderslaveriet var et storskaleret socialt eksperiment i forarmelse og underkuelse, og det blev sammen med bondeslaveriet i Kina studeret flittigt af de industrialister og finansfamilier, der havde skabt eksperimentet. Og hvis de skulle være fremgået, at det var KGB, der var den styrende hånd bag det store billede, er det på tide at få flyttet fokus opad. Marxismen er og bliver et vestligt fænomen eksporteret østover. Senere kom den tilbage, og nu hænger vi på den i dens metasterede politisk korrekte form og i mange forklædninger.

Vor tids industrialister eksperimenterer flittigt med nye former for kunstig mangeltilstand. Halvdelen af de unge spaniere mangler et arbejde. En lignende situation findes i alle sydeuropæiske lande. Havde de europæiske nationer nægtet at medvirke til EU-Imperiet, ville en sådan situation ikke være opstået. Men europæerne var møre efter to verdenskrige, og projektet blev solgt som nødvendigt for at undgå en tredje. Hvor løgnagtigt og bedragerisk det argument er, ser vi nu, da EU er medvirkende i et forsøg på at fremprovokere en tredje krig via Ukraine-konflikten. EU laver handelsterror, NATO laver krigsterror-by-proxy, og amerikanerne gnider sig i hænderne over, så villig Europa er til endnu en gang at hoppe med på vognen.

Flydende krig er blevet en syg norm. Den er hele tiden et eller andet sted. Og den påståede fjende er ligeså flydende, nogle gange nærmest usynlig, andre gange i forklædninger. Terror er blevet en syg norm, og det sygeste er, at de slipper af sted med hele tiden at blive finansieret, trænet, hyret og brugt af dem, der råber op om dem.

Ruslands rolle i dag

Den russiske præsident Putin fremkom for ganske nylig med to hentydninger, der for de, der ved, hvad der tales om her, er meget præcise og potentielt særdeles farlige for the Powers That Be. Og lad os igen minde om, at Rusland i dag og Sovjet i KGB-æraen er to meget forskellige størrelser. Den ene udtalelse var et krav til FN om at nedsætte en uvildig undersøgelse af. hvem der finansierede ISIL. Putin ved det selvfølgelig udmærket, for russerne har alle efterretningsoplysninger om den slags. Men i stedet for bare at sige højt, at det er amerikanerne og saudierne der betaler for gildet og NATO, Israel og Tyrkiet, der træner, holder hånden over og lukker dem ind i Iraq og Syrien, for at de kan terrorisere og destabilisere, vælger han det kloge træk, så han ikke fremstår som blot propagandist.

Den andet hentydning var om måde endnu mere farlig, for den gik ind i selve kernen af hele terrorbegrebet og den event, der blev skabt for at motivere årtusindets bølge af amerikanske militære operationer i verden og så vidt muligt hive Vesteuropa med på dette uhellige korstog i Mammons og Moloks forbandede navn: 9/11. Putin nævnte, at russerne havde satelitoptagelser, der tydeligt viste, at ‘særlig avancerede våben’ var taget i anvendelse. Han siger ikke, igen klogt, hvem der betjente disse våben, og om det i så fald vil kunne aflæses af satelitoptagelserne. Men igen for de, der ved, hvad der hentydes til, og som har gjort blot et minimum af hjemmearbejde ved med et kritisk øje – ikke med lukkede øjne – at trække på et velvalgt udsnit af de overvældende bunker af informationer, der er sluppet ud om eventen, så er det ikke svært at forstå, at dette er et særdeles betydningsfuldt statement, der nok kan få en og anden neocon i Washington D.C til at ryste lidt på hånden. Alene det at nævne ‘særlig avancerede våben’ er allerede en bekræftelse af det, som nu et flertal af amerikanerne er på sporet af: at det ikke havde noget at gøre med et par forvildede rutefly fløjet af amatører fra Mellemøsten, og som med allerstørste præcision ramte to bygninger, så de mod alle fysikkens og bygningskunstens kendte love faldt sammen. 

Office fire?

 

Ejeren af et større privat efterretningsnetværk, Gordon Duff, bragte i den forbindelse følgende:

Moscow (Pravda): American experts believe that despite the fact that relations between the US and Russia reached the worst point since the Cold War, Putin delivered until Obama only minor troubles. Analysts believe that this is the “calm before the storm.” Putin is going to hit once, but he’s going to hit hard. Russia is preparing the release of evidence of the involvement of the US government and intelligence services in the September 11 attacks.

The list of evidence includes satellite images.

Published material can prove the US government complicity in the 9/11 attacks and the successful manipulation of public opinion. The attack was planned by the US government, but exercised using her proxy, so that an attack on America and the people of the United States looked like an act of aggression by international terrorist organizations.

The motive for deception and murder its own citizens served US oil interests and the Middle East state corporations.

The evidence will be so convincing that it utterly debunks the official 9/11 cover story supported by the US government.

Russia proves that America is no stranger to using false flag terrorism against its citizens in order to achieve a pretext for military intervention in a foreign country. In the case of “the September 11 attacks,” the evidence will be conclusive satellite imagery.

If successful, the consequences of Putin’s tactics would expose the US government’s secret terrorist policies. The government’s credibility will be undermined and should bring about mass protests in the cities leading to an uprising, according to American analysts..

And as the United States will look on the world political arena? The validity of America’s position as a leader in the fight against international terrorism will be totally undermined giving immediately advantage to rogue states and Islamic terrorists.

The actual development of the situation could be much worse, experts warn.

Er det så subversion? På en måde ja. Man kan godt bruge Bezminovs billede med japansk kampkunst og fjenden, der gør arbejdet med at ødelægge sig selv. Forskellen her, at 9/11 helt og holdent var fjendens initiativ, og at de oplysninger, Putin vil frigive, hvis ikke … eller hvis (slet skjult trussel) ikke er løgnagtige implanter, men blot afsløring af US-Deep-State’s forbrydelse mod sit eget folk. Baggrunden er også forskellig i og med at Rusland bliver angrebet af USA og NATO i Ukraine. Det er en akt i selvforsvar og ikke en stalinistisk angrebsform. Altså Rusland har det totale moralske overtag, og USA-Europa er nødt til at lyve mere og mere for at bilde deres befolkninger ind, at det hele er fjendens skyld – og at ‘fjenden’ i det hele taget ER fjenden …

Jeg tror ikke, at afhopperen Juri Bezminov, havde forestillet sig en så radikal omskiftning af magtpolerne, som der her har fundet sted. Russerne er fuldt klar over, at USA, CIA, NSA – you name them – har studeret KGB’s subvesionsteknik og flittigt bruger deres lærdom. Men det betyder også, at russerne er klar over, hvordan de på deres side kan gardere sig imod det. Deres propaganda-apparat er stadig velsmurt, hvilket vi kan se på rt.com, hvor de klogeligt har fundet ud af, at konstrueret og løgnagtig propaganda giver bagslag. Derfor sender de journalistisk temmelig velfunderede oplysninger ud i æteren med den strategi, at USA’s og Vestens misgerninger er deres egen værste fjende. Deres færdigheder optrænet via KGB samt dets udbyggede netværk er ligeledes intakt. Vi har bla. set, hvordan de stille og roligt afbøjede det angreb, som NATO satte ind ved at organisere terrorceller i Tjetjenien via Tyrkiet. Tjetjenerne selv var ganske klar over, at ballademagerne var udefra kommende lejesvende. Samtidig lægger bjørnen roligt sin lab om Tyrkiet og tilbyder dem venligt en aftale om olie og gas til milliarder. I Syrien lykkedes det deres diplomati at forhindre en intervention. I Ukraine sker der et langsomt overtag i de østlige området, hvor det er ukrainerne selv, der er aktive, og hvor den demoraliserede regeringshær er ved at falde fra hinanden.

Sanktionerne mod Rusland både virker og virker ikke. I en periode virker de, så russerne er nødt til at skrue ned for den økonomiske fremgang og omorganisere sig. Herefter – og vi ser allerede bagslaget – virker det mod hensigten for de europæiske nationer og EU, hvis dumme, korrupte og feje ledere har været alt for villige til at hoppe på vognen og agere duknakkede overfor USA’s krav. Rusland finder nu helt andre handelsparter, og europæerne går glip af en hel masse handelsgevinster. Derudover vil embargoen blot bevirke, at der bliver sat ekstra skub i de nye alliancer og organiserede tiltag, der i det seneste årti er dukket op mellem lande, der er godt trætte af USA og deres arrogante overgreb på verden, godt trætte af Vestens centralbankvæsen og deres plyndringstogter, godt trætte af at skulle hoppe og danse for at gøre dette forkælede spædbarn af en afdankende supermagt tilfreds. Vi ser nu udkantsverden organisere sig – uden at spørge om lov i Washington, London og Bruxelles.

Yuri Bezminov har ganske givet ikke forestillet sig den udvikling, for han er trods sin dybe indsigt fra KGB for meget et konditioneret produkt af den kolde krig. Men har har en interessant bemærkning om, hvad det er der kan gøre udslaget for, om en nation kan beskytte sig mod subversion. Man studser lige første gang, man hører det, men han siger: Religion! Mennesker er ikke villige til at sætte deres liv på spil for 2+2=4. Derimod er det ofte villige til at stille op for noget, der er større end dem selv, noget ikke materielt: Gud.

Her tænker man straks på amerikansk Armageddon-kristendom og tænker åh-nej, ikke George Bush og ‘Hvis I ikke er med os, er I med terroristerne!’ Men det er jo netop den perverterede form for religion, som Bezminov medregner i applikationerne for subversion. Altså afstumpning og pervertering af religion. Derimod har der fundet en helt anden revival af religion sted i Rusland og hele den tidligere Sovjet-sfære: den ortodokse kirke.

Den russiske præsident er en ortodoks nationalist. Det er en dobbelt fornærmelse og anfægtelse af Vesten, hvor man ikke længere har religion som samfundsbærende institution. Folk har forladt kirken i Vesten, mens russerne er vendt tilbage til den. Den var stærkt undertrykt i sovjettiden, men den stikker dybt ned i folkesjælen. Den ortodokse kirke er, om man så må sige, autentisk kristendom for så vidt, at den stadig har bevaret de elementer, som det, der her regnes som blot en forvokset ‘sekt’, den katolske kirke, har smidt ud eller vendt på hovedet.

Brother Nathanael – a priest with a punch

Den anden fornærmelse er, at Rusland genopliver nationalismen, som i over 200 år har stået på globalisternes ønskeliste som afgået ved døden. En stærk nation er deres værste mareridt, for det står i vejen for uhæmmet adgang for monopol-kapitalismen og det tag-selv-bord, som globalisterne ser som deres primære ret i verden. Det var grunden til, at zarens Rusland for 100 år siden skulle ødelægges med en iscenesat revolution. Det var grunden til, at det Tyske Kejserdømme skulle ødelægges eftertrykkelig med to verdenskrige. Og det er grunden til, at EU arbejder i døgndrift på at underminere og nedlægge de europæiske nationer vha en teknokratisk superstat. I deres Nye Verdensorden, det neo-feudale paradis for oligarker, er alle nationer afskaffet. Men det er der altså nogle store og mange små nationer i verden, der ikke synes, det er en god ide, og Rusland er gået i spidsen med en national revival som modtræk.

Forskellen mellem de alliancer, som Vesten har skabt, og de, der opstår i udkantsverden og mellem fx BRICS-landene, synes at være større respekt for forskelle, suverænitet og nationalitet. De styrker nationerne og deres muligheder, de nedbryder dem ikke for at plyndre og dominere dem som i Vesten.

Verdens håb lige nu ligger i en genrejsning af den menneskelige og nationale værdighed, som vi i Vesten har ødelagt med vold og korruption. Den kommer i øjeblikket fra to hold: fra Ikke-Vesten og fra de mest udbyttede nationer i Vesten. Grækenland har taget afgørende skridt på vej væk fra den påtvungne forarmelse. Og minsandten om ikke Rusland er begyndt at tale om at hjælpe dem finansielt. Og har er der igen en fællesnævner: den ortodokse kirke, selvom det ikke er fremme og på dagsordenen. Men det er en fælles kultur, der er anti-romersk og dermed mod Imperiet i Vest.

Der er et nyt kapitel i gang. Måske subversion går af mode en skønne dag.

Buzzwords and Permaculture

P { margin-bottom: 0.21cm; }A:link { }

by morton_h, the blogger 

One of today’s buzz-words – and there are many – is sustainability. It is a fish sailing in the aftermath of man-made global warming and climate change swimming behind the tail of Agenda 21.

What is most annoying and mental-polluting by this gunslinger manouvres with the word sustainability is, that it is hollow, it is a feel-good word, a you-must-feel-guilty word. Which is in fact the same, since the idea is, that one must feel guilty, then you have to jump on some specific vehicle, where you will no doubt approve ‘something’ … and THEN it’s just feel-good all over!

We never know what we approve, and neither do those who approve on our behalf. But our children and their children and everyones grandchildren – unfortunately – will find out, since they doomed to live with the consequeses of poorly adviced politicians making some large scale decisions and totally avoiding problems that could easily have been solved.

Certain groups of faked groups with faked concerns and programs flourish in the environment of faked information and politizised science.
What are we talking about? Take a look at this:
The Valhalla Movement
You need only look at the startup screen and the propaganda video thrown right in your face.

The image is loaded with apocalyptic-seductive image manipulation. The metropolis, the nuclear destruction, the ecological, World Tree, Yggdrasil Ask sustainably rising in all its Hollywood glamorous overwhelming clory saving you from Ragnarok, if you believe. You must believe!

Then the video. You will see a lot of beautiful, articulate young people addressing you without a single example, without anything they have actually created, without anything substantial and without signs of getting their hands dirty. I feel like asking: Who’s your daddy? Which sectarian, ideological agenda sent them in town? They appear as the prototype of Agenda 21 facilitators, as they call it. They want to be the vanguard of consensus, another buzz-word that if you study Agenda 21 should be translated into collectivized, uncritical giving in to a prefabricated fill-out-the-blanks-and-sign-here agreement.

They remind me on the evangelists – that’s what they call themselves – that do gospel worship for the Apple cult. Apart from the Apocalypse. But if you are with the iPad-Phone-Pod-Book-wave, you are well on the way to Paradise – Hallelujah!

In the case of the Valhalla Movement is a double ugly project. In addition to advocating for their semi-Scientology, semi-New Age cult, the feel-guilty-to-feel -good movement, they are the same time feeding on the rediscovery of Nordic-Germanic mythology that takes place at the moment. The disneyfying this ancient and deep understanding of the Kosmos, they are transforming pre-Judeo-Christian understanding of the Kosmos and actions in the Kosmos into a smart, shallow publicity stunt using culture-Marxist, political correctness. It smells of guilt, shame, fear and catharsis. Resuscitation of lost values is considered dangerous in certain circles.

Sustainability
Who could disagree? Should you disagree, you are almost irresponsible. You will be accused of anything. What about: Climate-racist! Yes, I just invented the word, not that it makes sense, but it was hard to beat, and it sounded like something you certainly do not want to be. Well no, actually I didn’t invent it myself. Al Gore has actually called those who did not think like him: racists! And if you have studied culture marxist language, you do know why the concept of race has to be merged into their fallacies.

Sustainability is a hijacked words. The modern languages verbal pirates plied the ideological waters and has entered a vessel with a suitable emotional cargo. Now sailing skiff around like a Flying Dutchman in management waters under a false flag. Sustainability for whom and what? For the pirate ship, of course! It must be sustained or it will surely sink to the bottom of the ocean. Translate sustainable to profitable. Profitable for whom? For the verbal Pirates, of course. But hey – it was not what the word originally meant! It was about the balance of the dividend in relation to resources. It was about creating abundance instead of scarecity. Now it is about who benefits?

Permaculture
Of course there is such a thing as sustainability, and of course we have to talk about it. And we need more than talk about it. But instead of howling with the wolves on the polished ideologically-correct glass could choose to study the real deal.

Geoff Lawton, perma-cowboy preferring acting instead of waffling.

Let us listen to Geoff Lawton has to say, a man who all his life has worked with sustainability and calls it permaculture. The word climate change may well slip out of his mouth. But it is because he knows what he’s talking about and walks the talk. Therefore, we here find is a completely different message, humble depth and credibility. He doesn’t waffle about the sustainability, he IS sustainability, and he comes from a direct 1st generation lineage from Bill Mollison, founder / inventor of the whole permaculture concept.
http://www.barkingfrogspermaculture.org/PDC_ALL.pdf

Permaculture is taking into consideration agriculture, landscape, residential, water, energy and .. it all. His claim that he can substantiate in practice is, that with just 4% of the current area we could be self-sufficient, making our profits and be non-destructive to the environment. And then ‘global-warming’-fools may just keep on using the word climate (although they have not understood this huge topic) if they could just understand the 4%. His claim is also, again supported because it can be done in virtually all climates (I do not know about strictly polar climate, but he has been running projects in Canada): that with such a flexible system in a well-established form human beings can work 10-12 hours per week and still be self sustained.

I have before made imprecations at how smallholder, cooperative movement, user associations and local savings banks disappeared. Where is the well functioning villages in counties, where mechanized chemical agriculture and farming has taken over? We know of course that they disappeared in the Big Machine that started over 100 years ago and escalated into the monster we have today. But the dinosaurs die one day, and what will be instead? Permaculture, no doubt. Otherwise permafrost.

We have always done it
Now we could do it even better. It has nothing to do with being collectors and lower hunters again. Man has always moved around with earth and soil and stone. Water and trees have always ben in the design since trees are energy transformers. We have always affected the landscapes

Look at the amazing terraces in Asia. It started in the valley. Then they constructed a stone edge some meters above, so the ground could level off. Crops would grew there. When I succeeded, they added a you a new ring … and so on for hundreds of years until the whole mountain side was a field.

Look at the oasis culture. There was water. Then they made wells and canals. More palm trees grew creating shade and soil. Then they made mounds and embankments and cultivated figs and dates, wine and all sorts.

See the cultivation of the Jutland moors i Denmark. They broke through the tough ‘al’, the hard layer preventing roots from penetrating. New plantations of trees created shelter from sand and western wind.verything began to grow. Further south there was sand drift, but hardy potatoes loved it. Lammefjorden was too wet, but drainage created the best soil for carrots and fine potatoes. In the gardens of the islands to the south there was abundance of apples and other fruit. During the war was grown even tobacco (according my father it tasted like hell …). On the flat island Amager, now part of larger Copenhagen Dutch gardeners introduced marsh use and dam-head technology and enlarged the island.

Look at the use of stone walls, ramparts, stone houses simultaneously getting rid of ground stone. The Swedes had a hard time here, because there was simelthen too many stones. But they had woodland and iron. All houses are made of wood, and the wood fired up the stoves to smelt the ore they pulled out of the bedrock. The old Irish landscape is diveded with these stone walls.

Look at the endless expanses of Romania, Hungary, Ukraine with grain in unimaginable quantities. Look at the river deltas in northern Italy, on the Danube. Or the Nile, which is a whole chapter. Unspeakable amounts of water arrived and everything grew already for at least 5000, maybe even 50,000 years ago (mainstream historians would of course deny that, just as mainstream archeology will deny the real age of the building cultures of Egypt).

Look at the 10.000’s of small gardens around Moscow, which supply the entire city with farm goods. They got a revival of necessity with the collapse of the Soviet state and its difficult economy for several years.

Permaculture
Sometimes things went wrong, but it was usually violent incidents occouring in a manner that people did not have time to adapt. It happened to the great South American cultures at a time. They had a wealth of varieties of all crops. We know of 10 kinds of squash, they had 100, we know 5 kinds of tomatoes, they had 50. They created an extensive cultivation system, but suddenly there was a climate change (and no, it was not their fault and some corporate psychopats did not charge them with carbon taxes because of natural cyclical events …), and the were not able to adapt.

The concept of permaculture is really quite simple. It consists in creating a system where you give back more than you take. There is no stupid waste. Like before culture was ‘oiled’. Petrochemicals has in just 100 years created an enormous amount of waste and poor utilization. Perma and Petro are polar opposites. Perma is eternal, ever-changing dynamics, Petro is static petrification (Greek: petros = stone) and destructive using up ressources.

Elevator version. There is a small appetizer at Alchemy Radio:
http://alchemyradio.podomatic.com/entry/2015-02-05T11_16_03-08_00

Check out Geoff Lawton’s commercial info site:
http://www.geofflawton.com/sp/13753-sales-page

Superficially Lawton’s intro movie also presents us with delicious pictures and something to sell, but behind it lies a world of substance, experience and practical knowledge. And yes, he has become a kind of guru of a movement, but he is totally ‘down under’ and down to earth while being a charismatic enthusiast. It would be interesting to take his 3-month online course and become certified in permaculture, so one should not protrude in complete blindness. There is sign-up this week in february, and it’s running right now only once a year.

I came across him a year ago, when he went around in the Jordanian desert and created gardens out of sand. Jordan has one of the driest climates on Earth, and it is not without reason that it is close to the Dead Sea. There is hardly a drop of rain for long periods. But the water can still be found if you know how to bring it forward. He gave themselves the ultimate challenge in that climate and overcame it. So a Danish temperate climate should actually be very easy compared to that. Problem here: Danish agriculture is so ‘advanced’, that is chemizised and mechanized/industrialized.

One of the secrets of the desert – like all other places, just look inhabited countrysides from the village’s heydays – is the fence. The fence and the waterways. When you have a good hedgerow, moisture is picked up, wind and desiccation broken. Villagers think most of fencing as the neighbor not staring at you or so they will know the boundary. Or decorative aesthetics. It is also beautiful, but it is additionally necessary for a living permaculture. There is nothing new under the sun, for it is 5000 year old knowledge only with selective inclusion of new technology. And selective in this context would probably require elimination of certain types of destructive technology that – hopefully – of our descendants will be regarded as hopeless side shoots and as: un-sustainable. GMO as the one of the worst examples.

Where there may be something about the climate-talk – apart from natural climate change, which stangely enougt is totally emitted in the false climate discussions – is the huge leaching and degradation of soil taking place in the chemical-mechanized farms. All good stuff washes right out into the ocean. The system is simply downright stupid. But because it is so big, so it is not transparent to the people, and moreover hightly addictive. Most clearly the addictiveness is seen in the perfidious system that GMOs deliberately imposes. One thing is that our own genes will be modified, and we slowly get sick and die. Another thing is the mischievous reality that farmers experience around the world, when they are lured into total reliance on having to buy again-and-again and never being able to reproduce their own crops, which has always been the essence of agriculture before we started to waffle on sustainability .

It is with sustainability as with sex. Those who talk a lot about it, are those who either get too little or provide too little (usually nothing). The extent of nonsense is directly proportional to lack of practice. We waffle on what we no longer have.

Geoff Lawton says without blinking, that the system is fully scalable. As in the small, as in the large. Therefore, a surplus system / community could be created in just five years anywhere in the world. But he knows as well, that there are huge forces in permanent game to prevent this. Perma-destruction. Otherwise, it would long ago have taken place.

There are those who simply do not want sustainability and will do everything to fight it. At the same time, those hypocrates have deployed armies of spinners to waffle on about it as if they in their generous and concern for society wished for it. They wish for you to pay while feeling guilty and die while feeling grateful.

The good thing about permaculture is, that we do not have to wait for the reform of the hypocrates, but can start in any scale, anywhere. Big Pharma and their hypocrite army will even try to forbid growing your own food, and they are already working on it. That’s why this needs to explode in their faces, big time, right now.

in Danish:

Buzz-ord og permakultur

Et af tidens buzz-ord – og dem er der mange af – er bæredygtighed. Det er en fisk, der sejler lige i kølvandet på menneskeskabt global opvarmning og klimaforandringer, der igen svømmer i halen på Agenda 21.

Det, der er irriterende og mental-forurenende ved denne slyngen-om-sig med ordet bæredygtighed er, at det er hult, at det er et feel-good-ord, et du-skal-føle-dig-skyldig-ord. Det er i virkeligheden det samme, for meningen er, at man først skal føle sig skyldig, så skal man hoppe på en eller anden vogn, hvor man godkender ‘noget’, og SÅ er det bare feel-good derudaf.

Vi ved aldrig, hvad det er, vi godkender, og det gør de, der godkender, heller ikke. Men det vil vores og deres børn og børnebørn – desværre – finde ud af. Medmindre …

Hvad snakker vi om? Se en gang på det her:
The Valhalla Movement
Du behøver blot at se på startbilledet og den propagandavideo, du får smidt lige i hovedet.

Billedet er ladet med apokalyptisk-forførerisk billedmanipulation. Storbyen, den nukleare ødelæggelse, det økologiske verdenstræ, Ask Yggdrasil der bæredygtigt løfter sig i al sin Hollywood-glamourøse vælde og frelser dig fra Ragnarok.

Så er der videoen. Du ser en masse smukke, velformulerede unge mennesker stå frem UDEN et eneste eksempel, uden noget, de reelt har skabt, uden noget substantielt og uden at de synes at have jord under neglene. Her er det, jeg spørger jeg mig selv: Who’s your daddy? Hvilken sekterisk, ideologisk agenda har sendt dem i byen? De fremstår som prototypen på Agenda 21-facilitatorer, som det vist hedder. De vil gerne være avantgarde for konsensus, et andet buzz-ord, som hvis man studerer Agenda 21 skal oversættes til kollektiviseret, ukritisk overgiven sig til en præfabrikeret skriv-bare-under-her-enighed.

De minder i betænkelig grad om de evangelister – det kalder de sig – der holder gospelgudstjenester for Apple-kulten. Lige bortset fra Apokalypsen. Men hvis du er med på iPad-Phone-Pod-Book-bølgen, er du jo på vej til Paradis!

I tilfældet Valhalla Movement er det et dobbelt fælt projekt. Udover at advokere for deres semi-Scientology, semi-New Age, kultiske feel-guilty-to-feel -good-bevægelse, så parasitterer de samtidig på den genopdagelse af nordisk-germansk mytologi, der finder sted for tiden. De disneyficerer denne ældgamle og afgrundsdybe verdensforståelse, de gør den præ-judeo-kristne forståelse af Kosmos og ageren i Kosmos til et smart, overfladisk reklamestunt ved hjælp af kultur-marxistisk, politisk korrekthed. Skyld, skam, frygt og katharsis. Genoplivning af tabte værdier regnes for farligt i visse kredse.

Bæredygtighed
Hvem kan være uenig? Skulle du være uenig, er du nærmest uansvarlig. Du vil blive beskyldt for alt muligt. Hvad med: klima-racist! Ja, jeg fandt bare lige på ordet, ikke at det betyder noget, men det lå godt i munden, og det lyder som noget, man i hvert fald ikke vil være. Nå nej, det var faktisk ikke noget, jeg fandt på. Al Gore har faktisk kaldt dem, der ikke mente ligesom ham, for racister!Og hvis man har studeret kulturmarxistisk sprogbrug, ved man godt, hvorfor begrebet raceskal flettes ind i deres falske argumentationer.

Bæredygtighed er et kapret ord. De nysproglige verbal-pirater har besejlet det ideologiske farvand og har entret et fartøj med en tilpas emotionel last. Nu sejler skuden rundt som en dødssejler i management-farvandet under falsk flag. Bæredygtighed for hvem og hvad? For dødssejleren, selvfølgelig! Den skulle nødig synke. Oversæt bæredygtigt til profitabelt. Profitabelt for hvem? For verbal-piraterne, selvfølgelig. Men hov – det var jo ikke det, som ordet oprindelig betød! Det handlede om balance i udbytte i forhold til ressourcer. Det handlede at skabe overflod i stedet for mangel. Nu handler det om who benefits?

Permakultur
Selvfølgelig findes bæredygtighed, og selvfølgelig skal vi tale om det. Og vi skal mere end tale om det. Men i stedet at hyle med ulvene på den blankpolerede ideologisk-korrekte glasplade kunne man vælge at studere den ægte vare. 

Geoff Lawton, en perma-cowboy, der handler i stedet for at ævle

Lad os derfor kaste et blik på Geoff Lawton, der hele sit liv har arbejdet med permakultur. Ordet klimaforandring kan godt finde på at smutte ud af hans mund. Men det er fordi, han ved, hvad han snakker om og ‘går sin egen snak’. Derfor er der en helt anden beskeden og ydmyg dybde og troværdighed. Han ævler ikke om miljø, han ER miljø, og han udgår fra en direkte ‘1st generation lineage’ fra Bill Mollison, stifteren/opfinderen af hele permakultur-begrebet.

http://www.barkingfrogspermaculture.org/PDC_ALL.pdf

Permakultur er at sammentænke landbrug, landskab, beboelse, vand, energi og .. det hele. Man starter ét sted, og så går man i gang. Derefter bider det hele sig selv i halen. Hans påstand, som han kan underbygge i praksis, er, at vi med blot 4% af det nuværende dyrkningsareal kunne være selvforsynende, skabe overskud og være non-destruktive ved miljøet. Og så må ‘global-warming’-fjolserne gerne have lov til at bruge ordet ‘klima’ (selvom de ikke har forstået dette kæmpe emne), hvis de kunne forstå de 4%. Hans påstand er endvidere, igen underbygget, fordi det bliver gjort i stort set alle klimaer (jeg ved ikke med strengt polarklima, men han har kørt projekter i Canada): at man med et sådan fleksibelt system i en veletableret form kan nøjes med at arbejde 10-12 timer om ugen.

Jeg har før harceleret over, hvor husmandsbevægelsen, andelsbevægelsen, brugsforeningerne og sparekasserne blev af. Hvor blev de velfungerende landsbyer af? Vi ved selvfølgelig, at de forsvandt i den store maskine, der startede for over 100 år siden og eskalerede til det monster, vi har i dag. Men dinosaurerne dør en dag, så hvad kommer der i stedet? Permakultur, uden tvivl. Ellers får vi permafrost.

Vi har altid gjort det
Det har intet at gøre med at blive samlere og lavere jægere igen. Mennesket har altid flyttet rundt på jord. Vand og træer har altid indgået i designet, for træer er energi-transformatorer. Vi har altid påvirket landskaberne.

Se på de fantastiske terrasser i østasien. Man startede i dalen. Så byggede man en stenkant nogle meter oppe, så jorden kunne udligne sig. Her dyrkede man videre. Da det lykkedes, lagde man en ny ring til … og så videre.

Se på oasekulturen. Der var vand. Så lavede man brønde og kanaler. Så groede der palmer. De skabte skygge og holdt på jorden. Så lavede man volde og dæmninger. Så dyrkede man figner og dadler og vin og …

Se på dyrkningen af den jyske hede. Plantagerne skabte læ. Man brød igennem den hårde al. Alt begyndte at gro. Længere mod syd var der sandflugt, men hårdføre kartofler elskede det. Lammefjorden var for våd, men dræning skabte den bedste jord for gulerødder og fine kartofler. I haverne i øerne mod syd var der overflod af æbler og anden frugt. Under krigen dyrkede man endog tobak (ifølge min far smagte den ad helvede til …). Se på Amager, hvor hollandske gartnere lærte os marskbrug og dæmnings-dige-teknologi.

Se på udnyttelsen af stendiger, volde, kampestenshuse simultant med rensningen af jorden for sten. Svenskerne havde det svært, for der var simpelthen for mange sten. Men de havde skov og jern. Alle huse er lavet af træ, og træet fyrer op i ovnene for at smelte det malm, de hev op af i grundfjeldet. Det irske landskab er gennemstrøget af stendiger.

Se på de uendelige vidder i Rumænien, Ungarn, Ukraine med korn i ufattelige mængder. Se på floddeltaerne i Norditalien, ved Donau. Eller Nilen, der er et helt kapitel for sig. Ubeskrivelige vandmængder ankom og alt, ALT groede der allerede for minimum 5000, ja måske 50.000 år siden.

Se på de 10.000’er af små haver omkring Moskva, der forsyner hele byen med varer. De fik en genopblomstring af nødvendighed, da Sovjet brød sammen og dermed økonomien i en årrække.

Permakultur
Nogle gange gik det galt, men det skyldtes som regel voldsomme hændelser i et område og at folk ikke kunne nå at tilpasse sig. Det skete for de store sydamerikanske kulturer på et tidspunkt. De havde et væld af sorter for alle afgrøder. Vi kender 10 slags squash, de havde 100, vi kender 5 slags tomater, de havde 50. De skabte et omfattende dyrknings-system, men pludselig skete der en klimaforandring (og nej, det var ikke deres skyld …), og de kunne ikke nå at omstille sig.

Konceptet permakultur er egentlig ret simpelt. Det består i at skabe et system, hvor man giver mere tilbage, end man tager. Der findes ikke spild og dumt affald. Sådan har det aldrig været, før kulturen blev ‘olieret’. Petrokemi har i løbet af blot 100 år skabt et enormt omfang af spild og dårlig udnyttelse. Perma og Petro er diametrale modsætninger. Perma er evig, foranderlig dynamik, Petro er statisk forstening (græsk: petros = sten).

Elevatorversionen. Der er en lille appetitvækker på Alchemy Radio:
http://alchemyradio.podomatic.com/entry/2015-02-05T11_16_03-08_00
Der er Geoff Lawtons kommercielle infosite:
http://www.geofflawton.com/sp/13753-sales-page

Overfladisk set er hans introfilm også lækre billeder og ‘noget at sælge’, men bag sig gemmer der sig en verden af substans, erfaring og praktisk viden. Og ja, han er blevet en slags guru for en hel bevægelse, men han er totalt ‘down-under’ og nede på jorden samtidig med, at han er en ildsjæl. Det kunne være interessant at tage hans 3-måneders online-kursus og blive certificeret i permakultur, så man ikke skal rage helt i blinde. Der er tilmelding i denne uge, og det kører lige nu kun en gang om året.

Jeg stødte på ham for et år siden, hvor han gik rundt i den jordanske ørken og lavede haver ud af sand. Jordan har et af jordens tørreste klimaer, og det er ikke uden grund, at landet ligger op af det Døde Hav. Der falder dårlig en dråbe regn. Men vandet findes, hvis man ved, hvordan man skal bringe det frem. Han gav altså sig selv den ultimative udfordring og overkom den. Så et dansk tempereret klima burde egentlig være meget overkommeligt.

En af hemmelighederne i ørkenen – som i øvrigt alle andre steder, se blot det danske landskab fra landsbyernes storhedstid – er hegnet. Hegnet og vandløbene. Når man har et godt levende hegn, opfanges fugtighed, vinden og udtørringen bremses. Byboere tænker mest på hegn som at naboen ikke kan glo på én eller så man kan se, hvor grænsen går. Eller dekorativt æstetisk. Det er det også, men det er derudover livsnødvendigt for en permakultur. Der er ikke noget nyt under solen, for det er 5000 år gammel viden blot med selektiv inkludering af ny teknologi. Og selektiv i den sammenhæng vil nok kræve frasortering af visse former for destruktiv teknologi, der – forhåbentlig – af vore efterkommere vil blive betragtet som håbløse sideskud.

Der, hvor der kan være noget om klima-snakken, er den enorme udvaskning og nedbrydning af jordbunden, der finder sted i det kemiske-mekaniserede landbrug. Det skyller lige ud i havet. Systemet er simpelthen regulært dumt. Men fordi det er så stort, så er det ikke gennemskueligt for folk, og så er det samtidigt afhængighedsskabende. Helt tydeligt bliver det selvfølgelig i det perfide system, som GMO udgør. En ting er, at vore egne gener bliver modificerede, og at vi langsomt dør af det. En anden ting er den ondsindede tanke, som bønder oplever verden over, altså denne totale afhængighed af at skulle købe igen-og-igen (GMO-korn afgiver død sæd, der ikke kan vokse videre) og aldrig kunne reproducere egen afgrøde, hvilket altid har været essensen af landbrug, før man startede med at ævle om bæredygtighed.

Det er med bæredygtighed som med sex. Dem, der snakker meget om det, er dem, der enten får for lidt eller yder for lidt (som regel intet). Omfanget af ævl er direkte proportionelt med mangel på praksis. Vi ævler om det, vi ikke længere har.

Geoff Lawton siger uden at blinke, at systemet er skalerbart. Som i det små, så i det store. Derfor ville et overskuds-system / -samfund kunne skabes på blot 5 år hvor som helst i verden. Han ved så udmærket godt, at der er kæmpestore kræfter i permanent spil for at forhindre det. Perma-destruktion. Ellers ville dette for længst have fundet sted på grund af dets indlysende bæredygtighed.

Der er nogen, der simpelthen ikke ønsker bæredygtighed og vil gøre alt for at bekæmpe det. Samtidig har de udkommanderet hære af spinnere til at ævle løs om det, som om de ønsker det.